** Spoilerit kauden 5 finaalista Outlander . **
hwæt we gardena in geardagum
** Laukaisuvaroitus: Keskustelu väkivaltaisesta raiskauksesta. **
Starzin kauden viisi finaalia Outlander, johtava sankaritar Claire raiskataan ja kidutetaan joukko miehiä hänen lääketieteellisen tietonsa takia, mikä sallii heidän vaimojensa seksuaalisen autonomian ja kieltää heiltä sukupuolen.
Näyttelyn ensimmäisellä kaudella miehen johtaja Jamie raiskattiin. Toisella kaudella Claire pakotettiin harrastamaan seksiä Louis XIV: n kanssa auttaakseen aviomiehensä, ja heidän veljenpoikansa ja toinen naishahmonsa raiskattiin molemmat kaudella 2. Myöhemmin Jamie pakotettiin harrastamaan seksiä toisen naisen kanssa ja vain viime kaudella heidän tyttärensä raiskattiin. Tuo on hämmästyttävää , ja vaikka joku puhuu aina sen julmuudesta, sarja on pitkään sallittu päästä eroon, koska näyttely pyrkii saamaan sen näyttämään siltä, että hahmo on hyökätty ainakin kerran kaudessa, mikä antaa tarkemman historiallisen draaman .
Pala TUO otsikolla Meidän on puhuttava raiskauksista Outlander lainaa edellisen tuottaja Maril Davisin haastattelua aiheesta:
Dianan kirjoissa on paljon raiskauksia. Olemme tietysti nähneet osan siitä ja yritämme joka kerta selvittää, mikä on tarinalle paras. Haluamme varmasti olla herkkä hahmolle, joka käy läpi tämän tilanteen.
Kauden ensimmäisestä kohtauksesta lähtien, jolloin Jamie pisti Clairea rangaistuksena ihmisten vaaralle asettamisesta, näyttely on nojautunut ajatukseen, että tämä normalisoitiin sen ajanjakson vuoksi, jossa se tapahtuu.
Kuten EP / showrunner Matthew B.Roberts sanoi, kun moderni yleisö näkee Outlander modernin linssin kautta, niin kyllä, sinulla voi olla ongelmia sen kanssa. Mutta jos todella sijoitat itsesi ajanjaksoon ... emmekä myöskään sano, että raiskaus oli kunnossa myöskään ... mutta miten hahmot suhtautuvat siihen, miten me näytämme sitä. Emme näytä sitä, miten suhtaudumme siihen, ja sillä on merkitystä.
Tämä on laiska tekosyy.
Se on tekosyy, koska tämä kirjasarja alkoi 90-luvun alussa. Se ei ole historiallinen asiakirja. Sarjan keskeinen ajatus on, että nainen voi matkustaa ajassa kivien läpi! Naiset - cis, trans, femme esittelevät enby-ihmisiä - tietävät jo, että he elävät seksuaalisen väkivallan uhalla.
Perheväkivalta on todellisuutta, josta on ilmoitettu liian vähän ja sitä on korjattu, ja se tapahtuu vuonna 2020. Kuinka informatiivista on ajanjakso, kun Jamie lyö vaimonsa vertaispaineen alla ystäviensä alla ja lupaa sitten, ettei hän koskaan tee sitä enää . Kuinka se on joko (a) tarkka tai (b) hyvä ominaisuus? Tiedättekö, mitä hän olisi voinut tehdä Clairen voittamisen sijaan? Teeskentele tekevänsä sen, ja sitten he voisivat vain puhua siitä.
Mutta tiedät… Luulen, että sinulla on ystävällinen, huomaavainen aviomies muinaisina aikoina ~ epärealistista. ~
Minusta tuntuu, kun on kyse keskustelusta Outlander , Lyön usein kuollutta hevosta. Huolimatta näyttelyn monista ongelmallisista asioista, se on pysynyt rakkaana monissa feministisissä piireissä, koska sillä on tosiaankin mielenkiintoisia sanoja sukupuolesta ... jos kyse on Clairesta ja ihmisistä, joita Clarie ajattelee. Seksi kohtaukset Clairen ja Jamien välillä sekä hyvin ammuttuja ja rakastavia, mutta se näyttää tekevän ihmisiä kyvyttömiksi käsittelemään sitä Outlander , kirjat ja näyttely, ovat käyttäneet raiskausta juoni laitteena alusta alkaen, ja se on uuvuttavaa.
Pokemonin mustavalkoinen julkaisupäivä
Varsinkin siksi, että kuten Claire sanoo jaksossa, hän on jo käynyt läpi niin paljon - sisään kaksi ajanjaksoa ! Toinen maailmansota, kansalaisoikeudet, Amerikan vallankumouksen alku ja Cullodenin taistelu? Puhumattakaan kaikista keskenmenojen ja miehensä menettämisen henkisestä traumasta. Onko liikaa pyytää, ettei häntä raiskataan jengillä?
Haastattelussa New York Times , Caitriona Balfe, Diana Gabaldon ja Matthew B.Roberts keskustelevat jaksosta ja kohtauksesta. Koko juttu on vain hyvin… kertova, mutta muutama erottuva asia on…
Diana Gabaldon sanoo, että raiskauksen (tai raiskausten) tarkoituksena on osoittaa ihmisen hengen sietokykyä, jotta voimme nähdä ihmisten parantuvan sen jälkeen, kuten hän sanoo:
Mutta minulla oli asia, ja sillä on paljon tekemistä ihmisen hengen sietokyvyn kanssa. Emme käsittele raiskauksia vain tuhoavina asioina, jotka pilaa ihmisen koko elämän.
Roberts sanoo myös tuntevansa sen ei mukaan lukien tietyt raiskauskohtaukset, olisi vähentynyt:
Selvä, älkäämme osoittako Jamien raiskauksia, sanokaamme vain hänen: 'Minut raiskattiin.' Minulle vaikutus olisi vähentynyt huomattavasti. Meidän on mentävä: 'Tämä on Jamie raiskataan. Tämä on Rogerin hakkaaminen. ”
Vahva eri mieltä, mutta hyvin. Sitten Gabaldonilla on omituisin lisäys, kun hän sanoo, että näyttämön kohtaus oli väkivaltaisempi kuin kirjoissa, koska kirjassa vain yksi mies tunkeutuu Claireen, joka ei ole siitä väkivaltainen.
paljonko ne maksoi
Ajattelin liikuttavaa kuitenkin, että Gabaldon puhui palautteesta, jonka hän on saanut eloonjääneiltä:
Pari vuotta sitten kysyin seksuaalisen väkivallan uhreilta, mitä mieltä he ovat näiden tapausten käsittelystä. Laitoin muistiinpanon Facebook-sivullesi, ja sain 24 tunnin sisällä takaisin valtavan vuodon ihmisiltä. Ja kaikki heistä sanoivat: 'Tarinasi antoi minulle toivoa, että voisin parantua, että voisin voittaa tämän. Se sai minut tuntemaan oloni paremmaksi. ”
Haluan tehdä selväksi, että odotan täysin eloonjääneitä, jotka näkevät itsensä Outlander , enkä yritä häpeä rakastavia ihmisiä Outlander. Minusta tuntuu vain naurettavalta, että olemme kutsuneet Valtaistuinpeli sen tekemisestä, mutta Outlander tekee saman asian samanlaisista historiallisesti tarkoista julmuuden syistä.
Jotain voi puhua kokemuksestasi ja koskettaa sinua, mutta mielestäni on silti tärkeää keskustella siitä, miten tämä tapahtuu. Muistan New York Comic Con 2018 -tapahtuman aikana, kun joku toi esiin raiskauksen ja politiikan sekä sen kuvaukset ja yleisö reagoi kamalasti. Nainen takanani huusi, Näyttely ei ole poliittinen! Siitä ei ole kyse!
Se oli todella kertovaa.
Hyviä, harkittuja historiallisia romansseja on liikaa TAI ulkomaalainen toimimaan ikään kuin sitä pidettäisiin tästä kertomuksesta yksinkertaisesti siksi, että se on historiallisesti tarkka. Tiedämme, että raiskaus on yleistä, mutta olemme edelleen erittäin kriittisiä raiskauksen liikakäytössä kaunokirjallisuudessa, koska se tulee usein enemmän moralistisen melodraaman ja lyhytvaarnojen paikasta kuin tosiasiallisesti kyseisen tapahtuman psykologisesta todellisuudesta.
Outlander on loistavasti näytelty, kauniisti suunniteltu ja mielenkiintoinen hahmovalikoima. En kiellä sitä mitään. Se on kuitenkin nojautunut raiskaukseen niin usein ja heikoimmista syistä. Se on karkea, emmekä salli sitä missään muussa näyttelyssä - joten miksi annamme sen jatkaa?
jessica jones kausi 2 violetti mies
(kuva: Starz)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
