Itsenäinen muusikko Amanda Palmer on seurannut twitterissä muutaman päivän, ja on vaikea selvittää miksi, mutta yritämme. Kaukalo on peräisin jatkuvasta konfliktista, jota Palmerilla on ollut The Guardian -lehden kanssa, ja se on herättänyt keskustelun siitä, millaista esitystä taiteilijat ansaitsevat progressiiviselle työlle. Se on ollut lievästi sanottuna mielenkiintoista.
Palmer on pitkään ollut musiikin polarisoiva hahmo, joka on perustanut taiteelleen joukkorahoitusmallin, joka on herättänyt sekä kunnioitusta että kiistoja. Hän keräsi valtavia summia joukkorahoituksen avulla ja ehdotti sitten maksaa paikallisille muusikoille olutta ja korkeita viisi . Avioliitostaan Neil Gaimanin kanssa hänestä on tullut suuri läsnäolo verkossa ja ei aina suotuisassa valossa .
Palmerin taiteella tarkoitetaan feminististä, progressiivista ja kumoavaa ... luulisin. Hän käyttää alastomuutta, kirosanoja, shokkeja instrumentteina yhtä paljon kuin ukuleleensa vastakkainasettelussa. Hänen mallinsa on jo vuosia pyytänyt faneja auttamaan häntä taloudellisesti hänen musiikkinsa ja taiteensa tekemisessä. Hän on tehnyt tämän kickstarterin kautta ja johtaa nyt Patreonia 15000 suojelijaa rahoittaa hänen taidettaan ... ja muita asioita. Tässä pääsemme nykyiseen kiistaan.
pudota t lgbt:stä
Se alkoi aiemmin viime viikolla palmerin Twitterissä avaamalla salvella, joka väitti, että The Guardian Newspaper oli ryöstänyt hänet:
huoltajan musiikkieditori noutaa urani feministisimmän albumin ja kiertueen, etkä koskaan usko, mitä tapahtui seuraavaksi ...
(tai: miten taistella clickbaitia ja muita asioita vastaan suojeluksessa.)
{lanka. ole hyvä RT tämä. Kiitän sinua.}
kuva: @gmotophotos pic.twitter.com/zcxyDDYNiZ
- Amanda Palmer kiertää Eurooppaa ja Iso-Britanniaa (@amandapalmer) 21. marraskuuta 2019
sitten huomasin, että huoltajan musiikkieditori oli estänyt minut twitterissä. outo, ajattelin. Googlen. tämä henkilö ei pitänyt musiikistani tai ilmeisesti minusta, ja oli mennyt niin pitkälle, että sisällytti minut halveksiviin arvosteluihin muiden taiteilijoiden töistä esimerkkinä Mikä muu oli huono.
- Amanda Palmer kiertää Eurooppaa ja Iso-Britanniaa (@amandapalmer) 21. marraskuuta 2019
milloin merimieskuu luotiin
Palmer jatkaa valituksensa yleisestä median puutteellisuudesta ja selittää sitten ratkaisunsa: hän käytti Patreonin rahoja palkkaamaan oman omistautuneen reportterinsa kiertueensa kattamiseksi.
Palkkasin heidät suojelusdollareilla luomaan pala pitkäkestoista journalismia paitsi kiertueeni kulissien takana olevasta maailmasta, myös todellisesta maailmasta, jonka läpi liikkuimme. yli kahden kuukauden ajan he matkustivat kanssani, puhuivat yhteisöni kanssa ... pic.twitter.com/ue9P4kOIca
- Amanda Palmer kiertää Eurooppaa ja Iso-Britanniaa (@amandapalmer) 21. marraskuuta 2019
en tiedä tarkalleen millaista historiaa teemme täällä, mutta se tuntuu tärkeältä, ja meillä on 15 000 asiakasta kannustamassa meitä. kuten olen aina sanonut, kun media pettää sinut, älä syytä mediaa.
tehdä media.
OLLA MEDIA.
tässä artikkeli: https://t.co/dBJjfTnzXE
- Amanda Palmer kiertää Eurooppaa ja Iso-Britanniaa (@amandapalmer) 21. marraskuuta 2019
Joten toistaakseni: Amanda Palmer ei pitänyt siitä, kuinka häntä lehdistössä käsitellään - tai ei - joten hän loi oman yksityisen lehdistön kirjoittamaan hänestä Mediumissa. Monet muistuttivat nopeasti Palmeria siitä, että kun maksat jonkun kirjoittavan sinusta, se ei ole journalismia, se on julkisuutta. Taiteilijan on hienoa palkata ihmisiä dokumentoimaan heidät ja rakentamaan tuotemerkkiään, mutta se ei ole aivan sama kuin suoraraportointi, koska tällaisella järjestelyllä on luonnostaan puolueellisuutta.
Guardianin henkilökunta ei huomannut näitä hyökkäyksiä ja ilmoituksia, ja Palmerin viittama toimittaja Laura Snapes otti oman Twitterinsä selittääkseen.
Sitten hän lähetti minulle sähköpostia ja kysyi, halusinko seurata häntä Valkoisen talon kirjeenvaihtajien illalliselle. Kieltäydyin kohteliaasti. Kuulin, että hän suunnitteli Iso-Britannian kiertueellaan omistavansa osan siitä, kuinka olin järjestänyt Guardianin laajuisen kiellon levynsä kattavuudelle.
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21. marraskuuta 2019
jätä vaimo natalie portmanille
Sitten saan toimittajalta sähköpostin, jossa sanotaan, että he olivat haastatelleet häntä, ja hän kertoi heille surkealla tavalla, ettet todellakaan ollut fani, ja kommentoisin. En, mutta etsin heidät, ja kävi ilmi, että he olivat AP: n palveluksessa suoraan raportoimaan hänen kiertueestaan.
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21. marraskuuta 2019
Star wars esiosa on parempi kuin jatko-osat
Pyysin jotakuta, joka työskentelee hänen kanssaan, puhumaan hänelle ja pyytämään häntä lopettamaan. Minulle vakuutettiin, että hän oli luvannut, ettei sitä enää tapahdu. Sitten, tänään, se alkoi uudelleen. Hän twiittasi, että ryöstimme hänen feministisimmän albuminsa, emme ilmoittaneet hänen kiertuepäivämääränsä, että hän oli menettänyt lehdistoliiton. pic.twitter.com/Meuy8DXr4K
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21. marraskuuta 2019
Pelkästään henkilökohtaisesta näkökulmasta AP: n oikeus tämän outon kampanjan aikana on vienyt vain syyt siihen, miksi estin hänet. Halusin pitää kannen kaikessa tässä, mutta en valehda häntä valehtelemaan meitä palvelemaan hänen kertomustaan, kun hänen käyttäytymisensä on ollut todella levoton.
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21. marraskuuta 2019
Kaikki räjähti, vihaa ja anteeksipyyntöjä monilta puolilta ja sitten ehkä yksi suurimmista omistajista, joita olen koskaan nähnyt:
tämän logiikan mukaisesti voit sanoa myös, että koko albumini ja kiertueeni on räikeästi kyyninen yritys hyödyntää feminismiä ja progressiivista politiikkaa rahaksi.
- Amanda Palmer kiertää Eurooppaa ja Iso-Britanniaa (@amandapalmer) 21. marraskuuta 2019
Palmer on yrittänyt puhdistaa ilman ja pyydä anteeksi mutta Internetillä on vielä kenttäpäivä tämän kanssa ja tuodaan esiin monia hänen aikaisempia syntejään. Yksi tällainen synti oli hän käyttää n-sanaa , jolle Palmer myös anteeksi .
Suuri ongelma tässä on oikeus: ajatus siitä, että koska Palmer on feministi tai työskentelee järjestelmän ulkopuolella, hän ansaitsee kattavuuden, kiitokset ja huomion. Näin ei yksinkertaisesti ole. Taiteella ei tarvitse olla pelkästään näkökulmaa peitettäväksi, vaan sen on myös oltava hyvä vaikuttamaan uskomattoman tungosta maisemassa.
On hyvä, että Palmer pyytää anteeksi, mutta ihmiset ovat edelleen oikeutetusti ärsyttyneitä nähdessään taiteilijan, joka näennäisesti haluaa yhtäläiset toimintaedellytykset kaikille ja käyttää korkeaa asemaansa ja voimaansa lyödäksesi toista naista ilman miljoonaa twitter-seuraajaa ja vaativat samalla kattavuutta hänen työstään. Palmer ei ole kamppaileva indyartisti, joka taistelee saadakseen musiikkinsa siellä, hän on erittäin menestyvä taiteilija, joka on naimisissa hurjasti menestyvän ja rikkaan kirjailijan kanssa.
Tämä ei ole hyvä etu etuoikeutetulle naiselle, joka väittää feminismin tuotemerkkinsä, mutta epäilen, että nykyinen kiista muuttaa hänen dynamiikkaansa yleisönsä kanssa. Se saattaa tehdä lisää papereita varovaisiksi hänen peittämisessä, mutta jos näin on, hän voi jatkaa palkata omia ihmisiä tekemään sen hänen puolestaan. Mutta hänen pitäisi ehkä käyttää omaa rahaa siihen eikä fanien vinkkejä.
(Kautta: Voi ei, he eivät! , kuva: Äidin videon näytönsäästäjä)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
battlestar galactica kausi 1 jakso 2
- Mary Sue noudattaa tiukkaa kommentointikäytäntöä, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
