Koska filibusterilla on ollut hetki viime aikoina, monet ihmiset saattavat löytää itsensä miettimään, mikä se on, miksi se on olemassa ja kuinka kovaa se ruuvaa meitä kaikkialle. Trevor Nooa hajosi kaiken aiemmin tänä vuonna, aloittaen väärinkäsityksestä, että tämä on hallituksemme muuttumaton perustana. Todellisuudessa filibuster keksittiin vasta vuonna 1805, ja se alkoi onnettomuutena.
Filibusterin poistamisen tarpeesta käytyjen keskustelujen jälkeen uusi viikko aloitettiin uudelleen tällä viikolla demokraattien äänioikeuslaskun ympärillä. Daily Show julkaisi leikkeen uudelleen. Jos unohdit sen maaliskuussa, se on ehdottomasti katsomisen arvoinen:
Filibusteria ei ole edes perustuslaissa, se on vain sääntö, jonka kaveri ampui Lin-Manuel Mirandan.
Näin tapaturmainen porsaanreikä tuli lainsäädännön tappajaksi. pic.twitter.com/FF4b7lXvwJ
jules-mökki metsässä- Päivittäinen show (@TheDailyShow) 24. kesäkuuta 2021
Filibuster otettiin käyttöön keinona varmistaa, että keskustelut lainsäädännöstä jatkuivat, kunnes kaikki sopivat tekevänsä. Pohjimmiltaan, jos jollakin oli jotain sanottavaa, hänen pitäisi pystyä sanomaan se. Ja koska senaattoreita oli silloin paljon vähemmän kuin nyt, tämä ei ehkä ole vaikuttanut olevan kysymys. Kuinka hidas senaatti todella voisi olla? Noah kysyy.
Kuten tiedämme nyt, senaatti voi olla erittäin hidas! Ja lopulta senaattorit alkoivat käyttää filibusteria täysin päinvastaiseen tarkoitukseen kuin tarkoitus oli - estää lainsäädäntö sen sijaan, että aloittaisi siitä keskustelun. Koska ei ollut sääntöä, joka määrittäisi, mikä tarkalleen laskettiin keskusteluksi, päädyimme eräisiin tunnetuimpiin filibustereihin, kuten kaveri, joka puhui 15 tuntia ostereista ja salaattikastikkeista.
Ja sitten oli Strom Thurmond. Videona videosta Vox jakson muistiinpanoissa, filibusteria ei käytetty kovin usein vasta 1950-luvulla, jolloin demokraatit alkoivat harkita kansalaisoikeuksia koskevaa lainsäädäntöä ja republikaanien vähemmistön piti etsiä tapoja estää se. (Joten kun kuulet Joe Manchinin ja Kyrsten Sineman vaativan, että äänestäjien tahtoa ei oteta huomioon ja vähemmistöpuolueella pitäisi olla enemmän valtaa, muista vain, että se näyttää tältä.)
Thurmond tunnetusti luki puhelinluettelosta 24 tuntia keinona estää vuoden 1957 kansalaisoikeuslainsäädäntö - mikä hänen mielestään pystyi tekemään sen jälkeen, kun hän oli kuivannut ruumiinsa käymällä senaatin saunassa kolme tai neljä päivää etukäteen joten hänen ei tarvitse käyttää kylpyhuonetta. Nämä ovat pituudet, joihin valkoiset ylivaltaiset pyrkivät kieltämään mustan kansan perusoikeudet, ja filibuster antaa sen tapahtua.
Itse filibuster ei ole luonnostaan rasistinen, mutta se on perinteisesti ollut rasistisissa tarkoituksissa. Sen käyttö lisääntyi 1950- ja 60-luvuilla kansalaisoikeuksia koskevan lainsäädännön estämiseksi, mutta se ei ollut mikään verrattuna siihen, kuinka usein sitä käytettiin Barack Obaman puheenjohtajakaudella. Siihen mennessä, yritettäessä saada asiat liikkumaan nopeammin, filibusterin sääntöjä muutettiin. Senaattoreiden pakottamisen sijaan heidän oli vain ilmoitettava aikovansa puhua, ja jos oppositio ei voinut saada 60 ääntä heidän pysäyttämiseksi, filibuster onnistui.
Kun Mitch McConnell on vähemmistöjen johtajana, hän on päättänyt tehdä kaikkensa estääkseen maan ensimmäisen mustan presidentin tekemästä mitään, republikaanit filippasivat periaatteessa jokaisen mahdollisen laskun ja ehdokkaan. McConnell jopa kerran filibusti hänen oma lasku, niin paljon hän rakastaa sitä.
Nooa toteaa, että vaikka republikaanit loivat tämän hirviön, demokraatit omaksuivat sen Trumpin ollessa virassa. Nyt saadakseen aikaan jotain, puolue tarvitsee melkein aina 60 ääntä, koska se on määrä, joka tarvitaan filibusterin hävittämiseen, eikä 51, joka tarvitaan vain laskun suoraksi hyväksymiseksi.
Ja siksi filibuster on kauhea ja sen täytyy mennä.
(kuva: screencap)
laura hollis ja carmilla karnstein
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa !
- Mary Suella on tiukka kommentointikäytäntö joka kieltää, mutta ei rajoitu, henkilökohtaisia loukkauksia kohtaan kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
