Tiedätkö mitä rakastan? Kun ihmiset (yleensä miehet) väittävät olevansa feministejä, vain heidän tekonsa osoittavat päinvastoin. New Yorkin Wall Streetin alueella sijaitseva Fearless Girl -patsas on jälleen kiistan keskipisteessä. Tällä kertaa hän pissataan.
Patsasta kohtaan tuntui jo vaihtelevalta. Monet ihmiset suhtautuivat skeptisesti feminismiin sen markkinointityökaluna, koska sen tilasi naistaiteilija (Kristen Visbal) State Street Global Advisors -nimisen sijoitushallintoyrityksen toimesta, ja sen piti symboloida kehotusta saada lisää naisia yritysten hallituksiin, mutta näytti todella tekosyältä, että sijoituspalveluyrityksen nimi kirjoitettiin uudestaan ja uudestaan. Sillä välin kirjoitin ajatuksesta, että patsaan oleminen tytöstä oli väärin, ja että sekä pienet tytöt että aikuiset naiset tarvitsevat patsaita ja kuvia onnistuneista naisista etsimään, eikä tyttöjä, jotka symboloivat siellä esiintyvää feminismiä. jotkut määrittelemätön tulevaisuus.
Tästä patsaasta kritisoidaan ehdottomasti pätevästi. Taiteen hauska asia on kuitenkin se, että kun taiteilija luo sen ja laittaa sen maailmaan riippumatta heidän tarkoituksestaan tai tehtävästään, taide saa oman elämänsä, kun ihmiset ovat vuorovaikutuksessa sen kanssa ja merkitsevät sitä merkityksellä . Peloton tyttö on tullut merkitsevän paljon naisille ja tytöille, jotka pysähtyvät ja poseeraa hänen kanssaan voitokkaasti. Aivan kuten häntä vastapäätä oleva ikoninen härkä oli ilmeisesti muotoiltu parhailla aikomuksilla (symboloi vahvaa maata ja taloutta), mutta on nyt lopullinen symboli kapitalismin raakalle, vahingolliselle voimalle, Fearless Girl on saattanut aloittaa elämänsä markkinointivälineenä, mutta hän on osoittanut oman arvonsa ja hyödyllisyytensä feministisenä symbolina, kun esimerkiksi aikuiset miehet nöyrtävät häntä.
Toisin sanoen vastaus hänelle osoittaa tarkalleen, kuinka paljon me tarvitsemme häntä, ja lisää kuvia, kuten hän.
Cue miesartisti, joka etsii 15 minuutin merkitystä: New Yorkin kuvanveistäjä Alex Gardega on päättänyt kiskoa Peloton tyttö vastaan asettamalla hänen viereensä oman patsaansa, tarkoituksellisesti röyhkeästi valmistetun mopsi-koiran, joka nostaa jalkansa pissaamaan pientä tyttöä, jota hän kutsuu Peeing Pugiksi.
New York Postin mukaan (josta näet kuvan patsaasta), Gardegan tärkein valitus on, että Peloton tyttö asetettiin härkäpatsaa vastapäätä yrityksen mainostempauksena. (Voidaan helposti väittää, että hän taistelee mainostemppua toisen julkisuuden temppun kanssa, mutta aivan sama .) Gardega sanoo, Tämä on yrityksen hölynpölyä. Sillä ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa, ja sonni on tehnyt kunnioittamatta taiteilijaa. Sonnilla oli eheys.
Mielenkiintoista on, että sonnin taiteilija Arturo Di Modica ei ole julkaissut lausuntoa Gardegan taiteellisen panoksen puolesta tai vastaan. Mikä on hauskaa, kun otetaan huomioon, että hän oli totisesti äänenä Fearless Girlin saapumisesta. Pienen tytön patsas on ilmeisesti kaiteiden arvoinen, mutta luo koiran patsas pissaa pientä tyttöä ? Se on täysin reilu peli.
Saanen sanoa sen uudestaan: Tämä taiteilija on luonut patsaan koirasta, jonka ainoa tarkoitus on näyttää siltä, että se pissaa pientä tyttöä. Se on kuin patsaan kumpuava dudebro, paitsi pysyvästi asennettu taiteeksi.
star trek voittaa star warsin
Lisäksi Gardega sanoo tekevänsä tarkoituksella patsaastaan todella pahan: päätin rakentaa tämän koiran ja tehdä siitä surkean alentaa patsaan, tarkalleen kuinka tyttö on alentanut härkää.
Hänen mielestään Peloton tyttö loukkaa härkäpatsasta, koska on epäkunnioittavaa sijoittaa toinen patsas kommentoimaan sitä, mitä härkä on tullut symboloimaan, ja silti hän ei kunnioita toista taiteilijaa samalla tavalla, kaikki sanomalla, ettei hänellä ole mitään vastaan kuvanveistäjä. Niin paljon kuin Gardega väittää olevansa feminismi:
- Hän ilmaisee olevansa feminismi luomalla koiran patsas pissaa pientä tyttöä .
- Hän hyökkää naisartistin työhön ja syrjäyttää hänen työnsä fyysisesti asettamalla oman teoksensa hänen avaruuteensa.
En sano, että hänen on hyväksyttävä Peloton tyttö tai pidettävä siitä. Monet ihmiset, sekä miehet että naiset, eivät. En edes sano, ettei hän olisi voinut luoda omaa teostaan vastauksena.
Sen ei tarvitse olla koira, joka vuotaa tyttöä, eikä sen tarvitse olla samalla pienellä palalla New Yorkin jalkakäytävää (vakavasti, ihmisten on lopetettava reaktiopatsaiden asettaminen tänne - tilaa on vain niin paljon! ).
Tarkoitan sitä voi olla, mutta silloin hän ei voi myöskään väittää olevansa feminismia suosiva (erittäin huolellisesti ei sanomalla, että hän on feministi, mutta että hän on feminismi ), eikä hän voi väittää, että hän on luonut tämän teoksen kunnioituksesta taiteilijoita kohtaan. Jos hänen parhaat aikomuksensa ovat todellakin totta, hän saattaa tähtää Corporate America -yritykseen, mutta lyö naisartistikaveria.
Gardegan on parannettava tavoitettaan ja taidettaan sen sijaan, että hän hyppää vaunuille.
(kuva: Christopher Penler / Shutterstock )
inbar lavi lucifer kausi 4
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sue noudattaa tiukkaa kommentointikäytäntöä, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
