YouTube-koomikko Nicole Arbor on varmasti menettänyt kaiken huomion, jonka hän sai viime kerralla luodessaan tietämättömyyteen perustuvan videon. Vuonna 2015 hän teki tämän rasvaa häpäisevän videon, joka osoitti, että hän ei selvästikään tiennyt, miten komedia ja satiiri toimivat. Nyt hän on julkaissut uuden videon, joka osoittaa kuinka vähän hän ymmärtää feminismiä ja parodiaa.
Kuten The Root on ilmoittanut , Arbourin uusin video, feministinen otos Childish Gambinon This is America nimeltään This is America (Women’s Edit), on kuuma sotku. En linkitä siihen, mutta voit löytää sen, jos todella haluat. Se on melko kurja arvoinen. Siinä Arbor yrittää tehdä huomaavaisia huomioita feminismistä samalla kun jättää täysin huomiotta lähdemateriaalinsa hyvin spesifisen kontekstin.
Eikä hänen videonsa ole päteviä. Kyllä, naiset ovat alipalkattuja, sorrettuja ja pidetty epärealistisissa kauneusstandardeissa. Kyllä kaikelle. Mutta pitäisikö tämän valkoisen, vaalean naisen ottaa mustan miehen tekemä video, johon oli upotettu viitteitä afrikkalais-amerikkalaiselle yhteisölle, ja pyyhkinyt kaikki merkitykset ja kontekstin vain päällekkäin myopisen versionsa feminismistä sen päällä ?
Eikö hän ymmärrä, että värilliset naiset näkevät itsensä ja kamppailunsa alkuperäisessä Childish Gambino -videossa? Että heidän feminisminsä sisältää laajemmat aiheet, joita hän leikkaa?
Vieläkin turhauttavampaa on, että hän käyttää värillisiä naisia rekvisiittaa tässä videossa, samalla kun hän ei ota huomioon sitä, miten heitä käytetään tai kuvataan.
Videon ensimmäisen osan on tarkoitus peilata Tämän on Amerikka -aloitteen alkua, jonka aikana Donald Glover tanssii aina, kunnes ampuu kitaristin pään käsiaseella, kommentti molemmista aseväkivaltaisuuksista tässä maassa ja kuinka se vaikuttaa suhteettomasti mustiin ihmisiin.
Arbor-versiossa käsiase korvataan älypuhelimella, joka voi varmasti olla kommentti naisten sosiaalisen median käytöstä sekä alustana että aseena. Ääni-kuuro osa on näytön toisella puolella: musta nainen imettää. Ensinnäkin hän imettää valkoiselta nukelta näyttävää.
Voisiko se olla kommentti siitä, että mustien naisten odotetaan usein hoitavan valkoisten naisten lapsia? Mahdollisesti. Tai se voi vain vahvistaa tätä odotusta, kun tämä näyttelijä pitää kiinni valkoisesta vauvanukesta, joka sattuu olemaan. Jos tämä olisi paremmin toteutettu video, se kohta olisi selvä. Se ei ole.
peruutettiinko varasto 13
Sitten poliisit vetävät imettävän naisen pois. Jälleen se voisi Ole kommentti siitä, miten naisia rangaistaan imetyksestä julkisesti, mutta jos Arbor yrittää tuoda esiin tämän, se sekoittuu kuvan kanssa mustasta naisesta, jonka poliisit vetävät pois ajattelematta kuvan vaikutuksia. Mustilla ihmisillä on tarpeeksi ongelmia poliisin kanssa ilman tällaisia kuvia, ja kaikista paikoista, joissa videossa on käytetty värillistä naista, tämä ei ollut oikeastaan paras. Varsinkin valkoisen naisen kanssa mikrofonilla.
Video on täynnä tällaisia asioita. Solmut naisille, jotka ovat värillisiä, samalla kun kappale tarjoaa perustavanlaatuisimmat tyttövoiman feministiset periaatteet ilman todellista yritystä risteyskohteisiin. Sen sijaan, että hän kirjoittaisi oman alkuperäisen laulunsa ja ohjaisi oman alkuperäisen videonsa, hän on päättänyt parodioida kappaleen, joka merkitsi jo jotain naisille, jotka olivat värillisiä, käsittelemällä sitä ikään kuin se olisi jotenkin antifeministi. Aivan kuin, koska sen on luonut mies, sen viesti ei ole merkityksellinen naisille ja heidän kamppailuilleen.
Tämä on Amerikka ei ole yksinomaan feministinen laulu, mutta se puhuu ehdottomasti monista aiheista, joista intersektionaalisen feministin on oltava tietoinen. Arbor ei tunnu ottaneen sitä ollenkaan huomioon. Olisi yksi asia, jos hän parodioi räikeästi misogynistisen kappaleen ja tekisi feministin siitä. Mutta se ei ole tämä. Minä en tiedä mitä Tämä on.
Edellä on Arbourin lopullinen viesti kappaleessa, jonka pidän erityisen hauskana (ja ei sillä tehokkaalla komediatavalla, jota hän aikoo tehdä), koska hän ei kirjoittanut tätä kappaletta. Ei täysin. Hän otti jo olemassa olevan sävel- ja videokonseptin, pyyhkäisi kaiken, mikä siinä oli mielekästä, ja asetti itsensä tekemään todella huonoa räppäämistä ja hiphop-tanssia palvellessaan kaikkien aikojen surkeainta feminismiä.
Se on toinen asia, voisin todennäköisesti antaa anteeksi tälle videolle, jos esillä olisi minkäänlaista lahjakkuutta, mutta hän ei vain jäljittele jo olemassa olevaa teosta, mutta tekee niin huonosti . Tarvitsemme lisää kappaleita, kuten Janelle Monáen Django Jane, kappaleita, jotka eivät ole vain feministisiä ja risteäviä, mutta yhtä vihaisia kuin Childish Gambino -kappale naisellisesta näkökulmasta.
Arbourin kaltaiset parodiat ovat päinvastoin kuin mitä tarvitsemme.
Arbor luultavasti lukisi tämän teoksen ja liitti minut niihin naisiin, jotka repivät muita naisia. Tämä on loppujen lopuksi sukupuolten epätasa-arvon todellinen syy, hänen videonsa Miksi naisia todella sorretaan mukaan, jossa hän syyttää periaatteessa naisia heidän omasta sorrostaan. Vaikka naiset, jotka tarvitsevat puolustaa toisiaan ja auttaa nousemaan, on ehdottoman välttämätöntä, hän väittää, että tämä on syy siihen, miksi meitä sorretaan, mikä ei vain ole totta.
taikurin hetki
Sellainen cattiness on a tuote seksismistä, ei syystä. Arbor ei näe sitä niin, mikä on luultavasti myös syy siihen, miksi hän ei näe, kuinka hänen parodia on pohjimmiltaan esittely vanhentuneelle feminismiversiolle, jonka hänen pitäisi todella harkita päivittämistä. Hän haluaa selvästi olla osa taistelua, mikä on hienoa.
Mutta jos hän tulee olemaan osa taistelua, hänen pitäisi työskennellä saadakseen paremmin tietoa. Muuten hänen pitäisi vain lopettaa se.
Kuulostaa myös siltä, että osa hänen ensimmäisestä jakeestaan sanoo:
Haluamme vain olla kauniita
Melko se on tavoite
Haluamme vain hymyillä
Hanki äiti koti
Jumalan tähden, jos videosi avautuu, kun poliisi vetää imettävän mustan naisen ulos istuimelta, älä käytä mammy-sanaa. Älä edes sano sanaakaan ääniä pitää siitä voisi ole äiti. Jeesus Harold Tapaa joulua.
(kuva: screencap)
