Youtube-kommenttiosastot esittävät ihmiskuntaa pahimmillaan, ja se ei ole enää vain henkilökohtainen (tarkka) mielipiteeni tiede . Tutkimus vuonna PLOS Yksi paljastaa, että Youtubessa olevat peikot ovat yleisempiä ja tekevät enemmän seksistisiä, tunnepitoisia ja epäolennaisia kommentteja kuin muualla Internetissä. Oikaisiko se ketään oikeiksi? Toivon niin.
Tutkimus julkaistiin aiemmin tässä kuussa ja verrattiin kommentteja TED-keskusteluun verkkosivusto TED: lle Youtube Videot. Mistä tahansa muusta tutkimusalueesta voin sanoa, että se tuntuu liian kapealta ikkunalta hyödyllisen johtopäätöksen muodostamiseksi, mutta olkaamme todellisia: me kaikki (etenkin naiset) tiedämme jo, että Youtube-kommentoijat voivat olla mitattavasti pahoja. Tutkijat pyrkivät vastaamaan näihin kysymyksiin:
- Onko kommenttien tyypissä merkittävä ero alustan mukaan?
- Onko havaittu merkittäviä eroja kommentoinnissa esittäjän ominaisuuksien mukaan?
Tutkimuksessa tarkasteltiin 595 TED-keskustelua, tutkittiin tiettyjen esittäjien vastaanottoa ja tehtiin tämä (valitettavasti ei yllättävää) havainto:
Korkean tason luokkien suhteen ei ollut eroja siinä, missä määrin kommentoijat keskustelivat puheesta, olivat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, puhuivat TED: stä tai tekivät merkityksettömiä kommentteja. Esittäjän tyylistä tai ulkonäöstä keskustelussa oli kuitenkin merkittävä ero. Toisin sanoen kommentoijat keskustelivat todennäköisemmin juontajasta, jos hän oli nainen. Lisäksi puhujien keskustelun aikana oli huomattavia eroja kommenttien mielipiteissä: kommentit olivat yleensä emotionaalisempia keskustellessaan naispuolisesta juontajasta (huomattavasti positiivisemmat ja negatiivinen). Sitä vastoin puhujan kommentit olivat yleensä neutraalimpia, kun esittäjä oli mies.
Tutkijat totesivat, että vain 57% Youtube TED -neuvottelujen kommenteista liittyi videoon (toisin kuin 72%: n osuvuus Ted.comissa) ja että 5,7% Youtube-kommenteista oli henkilökohtaisia loukkauksia, kun vain 1% Ted-verkkosivustolla. Welp. Yli viisi kertaa henkilökohtaisten loukkausten määrä? Se on melko tuomitsevaa. Tutkimuksessa ei tutkittu prosenttiosuutta kommenteista, jotka kuuntelivat musiikkini roskapostiani ja Illuminatin salaliittoja, mutta jälleen kerran useimmat meistä eivät todennäköisesti tarvitse tiedettä kertoakseen meille hämmästyttävää.
Nyt jos vain joku voisi tehdä ei-duh-tutkimuksen turhien, pelkistävien kommenttien lähettämisen turhuudesta Facebook-sivulle. Jälleen, en ole yllättynyt johtopäätöksistä. Haluan vain tiedettä puolelleni.
(kautta Nauraa kalmari , kuva kautta Discovery News )
- Onko peikoilla mitään luontaista arvoa Internet-yhteiskunnassa?
- Youtuberit ovat yllättäen järkyttyneitä Youtube-kommenttimuutoksista
- Ironia? Jotkut tämän artikkelin kommentit havainnollistivat sen asiaa.
