Näyttelijä Sharon Stone on tullut yhä avoimemmaksi Hollywoodista kokemastaan härästä ja otteesta tulevasta muistelmastaan jakanut Vanity Fair , hän selitti saalistavan tavan että surullisen kohtauksen Perus aisti tuli olemaan.
Vuoden 1992 eroottinen draama on… paljon otettavaa. Sharon Stone esittelee murhasta epäiltyä Catherine Tramellia, joka viettelee ja manipuloi hitaasti Michael Douglasin hahmoa. Se on kaoottinen huippu, ongelmallinen, blondi-vamp biseksuaali - ja elän sen puolesta. Hän on niin hyvä roolissa, ja vaikka elokuva on niin pitkä ja niin ylhäältäpäin, olen aina huomannut hänen olevan poikkeuksellisen suuri siinä.
Kaikkein surullisimmin tässä elokuvassa on laukaus Stonen paljaasta emättimestä, kun hän ristii ja sitten ylittää jalkansa valkoisessa mekossa. Olin nähnyt sen jäljitelty WWE-skiteissä ennen kuin olin koskaan nähnyt itse elokuvaa. Stone kertoo nähneensä kohtauksen ensimmäistä kertaa huoneessa, joka oli täynnä edustajia ja asianajajia, kun hänelle kerrottiin, etteivät he näe mitään:
Näin näin emättimeni ensimmäisen kerran, kauan sen jälkeen, kun minulle oli kerrottu, emme näe mitään - tarvitsen vain sinun poistavan pikkuhousut, koska valkoinen heijastaa valoa, joten tunnemme sinut on pikkuhousut päällä. Kyllä, tästä aiheesta on ollut monia näkökulmia, mutta koska minulla on kyse emättimestä, haluan sanoa: Muut näkökulmat ovat paskaa.
Stone viittaa ohjaajaan Paul Verhoeveniin, joka sanoi jo vuonna 2017, että Sharon valehteli antamatta lupaa. Jokainen näyttelijä tietää, mitä hän näkee, jos pyydät häntä ottamaan pois alusvaatteet ja osoittamaan sinne kameralla, hän sanoi .
Nähtyään kohtauksen Stone kertoo ristiriitaisen prosessinsa:
Nyt tässä on asia. Sillä ei ollut enää väliä. Se olin minä ja osani siellä. Minulla oli tehdä päätöksiä. Menin projisointikopiin, löin Paulin kasvoille, lähdin, menin autoni luo ja soitin asianajajani Marty Singerille. Marty kertoi minulle, että he eivät voineet julkaista tätä elokuvaa sellaisenaan. Että voisin saada kieltomääräyksen. Ensinnäkin tämä antaisi elokuvalle X-luokituksen. Muista, että tämä oli vuosi 1992, ei nyt, kun näemme pystyssä penikset Netflixissä. Ja, Marty sanoi, liittolaiseni Näyttelijät-killan mukaan ei ollut laillista ampua pukeutumistani tällä tavalla. Ajattelin.
No, se oli ensimmäinen ajatukseni. Sitten ajattelin vielä. Entä jos olisin johtaja? Entä jos olisin saanut sen laukauksen? Entä jos olisin saanut sen tarkoituksella? Tai vahingossa? Entä jos se olisi vain olemassa? Se oli paljon ajateltavaa. Tiesin mitä elokuvaa tein. Taivaan tähden taistelin tuosta osasta, ja koko tämän ajan vain tämä ohjaaja oli puolustanut minua. Minun täytyi löytää jokin tapa tulla objektiiviseksi.
On kamalaa, että näyttelijän on oltava objektiivinen emättimen ollessa näytöllä ilman hänen suostumustaan, koska hän tuntee, että jos hän ei ole, se tarkoittaa, että hän pettää ihmisiä. Kyllä, Stone taisteli tuosta roolista ja ohjaaja halusi heittää hänet, mutta sen pitäisi antaa hänelle enemmän kunnioitusta, ei vähempää. Lisäksi kohtaus ei todellakaan lisää elokuvaan mitään muuta kuin seksikäs.
Sharon Stone ansaitsi paremman.
(kautta CNN , kuva: TriStar Pictures)
