(BBC)
** Spoilerit edessä Tohtori Who Sarja 12. **
BBC: n tuoreimmat Tohtori Who jakso Villa Diodatin Hauntingilla on paljon menoa siihen. Se ravaa mukana hyvällä tahdilla, sillä on uusi kammottava vaikutus klassiseen hirviöön, ja se on todella karmea. Tosin ajatus heittää Frankenstein kirjailija Mary Shelley samaan huoneeseen kuin Frankenstein -henkiset Cybermenit ovat hieman ilmeisiä, mutta kaikki on hauskaa. Joten, älä ota minua liian kyynisenä, kun esitän yhden suuren valituksen.
krysten ritter älä luota b
Tämän oletetaan olevan selvästi Mary Shelleyn jakso. Kun Cyberman ilmestyy puolivälissä (tai jos pidit silmällä vuotoja, kauan ennen sitä), käy selväksi, että Mary tapaa ison tölkin. Joten ... miksi hän saa niin vähän aikaa ja huomiota jaksossa? Kyse ei ole siitä, että hän ei tekisi mitään - hän on ensimmäinen, joka esimerkiksi piilee siitä, että jokin on vialla -, mutta tuskin on iso sankarihetki.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun nelihenkinen TARDIS-tiimi on aiheuttanut kirjoitusongelmia. Useimmat muut esitykset voivat helposti käsitellä ydinvalua vähintään neljästä. Brooklyn Nine-Nine tuulahti taistelemalla seitsemällä merkillä jaksoissa, jotka ovat puolet pituudesta Tohtori Who . Ero on siinä Tohtori Who , sen muodon mukaan, on käynnistettävä kokonaan uusi räätälöity asetus melkein jokaisessa jaksossa, uudet merkit.
Joten Hauntingissa meidän on esiteltävä kaikki romantiikat, löydettävä jokaiselle jotakin tekemistä tontilta ja annettava tilaa myös vakituisille. Tämä on täysin mahdollista tehdä hyvin, mutta se tarkoittaa, että useimmat jaksot vuodesta 2018 eteenpäin ovat erittäin kiireisiä. Aikaisemmin tällä kaudella kiihkeällä Orphan 55: llä oli tusina päähahmoa.
Haunting käsittelee tätä asetusta paremmin kuin useimmat jaksot. Kirjailija Maxine Aldertonilla on taustansa saippuaoopperoissa, ja se osoittaa tässä todellisen taiton saada persoonallisuuksia läpi lyhyissä, terävissä sarjoissa ja tehdä näyttely helposti sulavalla, viihdyttävällä tavalla.
Se on vain käsikirjoittaja-pultteja ja se toimii. Suurin syy siihen, että Mary Shelleyllä ei ole paljon tilaa hengittää, on se, että hänen kuuluisan aviomiehensä Percy vie paljon happea. Kadonnut suurimman osan käyttöajasta, Percy lopulta löydetään piiloutuvansa kellarissa heikosti hänen puolestaan. Häntä on vallannut ns. Cyberium, joka on lähinnä MacGuffin-kristalli.
Jengi on kauhistuttavan valinnan edessä: uhrata Percy Shelley tai asettaa miljardeja tulevia elämiä vaaraan. Raivoissaan puheessa, jonka Jodie Whittaker suorittaa erinomaisesti, tohtori höyrystää, ettei menneisyyttä voida sekoittaa, että kuuluisan runoilijan uhraaminen Percy voi aiheuttaa aaltoilua, joka muuttuu koko ajan.
Avengers endgame morgan stark näyttelijä
Mistä aloittaa tämä? Ensinnäkin on erittäin turhauttavaa, että huipentuma koskee Percyä. Sinun ei tarvitse väittää, että Mary oli parempi kirjailija kuin miehensä tai vastaava, jotta tunnistat tämän Tohtori Who jakson oli tarkoitus olla Marysta, mutta vain unohti, mitä se teki, kuten isoisä Simpson käveli huoneeseen ja käveli takaisin ulos.
Tällainen asia on tyypillistä 13. lääkärin aikakaudelle. Vuoden 2018 sarja 11 uudisti näyttelyn luokituksia ensimmäisen naislääkärin ja monipuolisen näyttelijän kanssa, mutta antoi suurimman osan dramaattisesta materiaalista valkoiselle kaverille (Bradley Walsh Grahamina), joka on surullinen, koska hänen musta vaimonsa jäisi. Lääkäri itse, nimellisesti päähenkilöstään huolimatta, vietti ensimmäisen kaudensa sanoin kuvaamattomana toivon pylväänä, kuten patsaana tai sellaisena, jonka ostat lahjakaupasta.
(Ben Blackall / BBC Studios / BBC America)
Ja mitä tämä show ja Great Men History yhtäkkiä tarjoavat? Jos et tiedä, Suurten miesten historia on lyhenne siitä laajalti diskreditoidusta ajatuksesta, että historian luovat upeat miehet - että kaikki tulee pienelle määrälle merkittäviä ihmisiä, jotka muovaavat maailmaa. Sinun ei tarvitse historian tutkintoa tunnistaaksesi, että tämä on houkasta. Yksilöt voivat vaikuttaa maailmaan, mutta valtavat muutokset johtuvat melkein aina siihen, että valtava määrä ihmisiä toimii yhdessä suuremmassa yhteiskunnallisessa järjestelmässä.
Nämä hienot pisteet menetetään suurelta osin Tohtori Who , joka itsevaltaisesti vaatii, että Percy Shelleyn uhraaminen muuttaisi maailmaa ja että olisi mahdotonta hyväksyä. Tämä on osa kolmetoista lääkärin häiritsemätöntä sääntöä, jossa hän ei salli itsensä tai ystäviensä sekaantua historian kulkuun. Sääntö toimii parhaiten vuonna 2018 julkaistussa Punjabin demonissa, jossa Vinay Patel kirjoittaa sen todistavan historiallisista julmuuksista asettamatta siihen omaa ideologiasi. Se on hieman kömpelömpää Rosassa, jaksossa, jossa lääkäri ja valmistaja hallitsevat Rosa Parksin kuuluisaa bussipysäkkiä.
Kuinka pääset pisteeseen, jossa lääkäri ei lopeta Rosa Parksin pidättämistä, mutta pelastaa Percy Shelleyn? Se on yksinkertaista: Kyse ei ole oikeasta tai väärästä. Kyse on estetiikasta. Percy ja Parks ovat todellisia ihmisiä, joten esitys ei voi muuttaa heidän todellisia kohtalojaan, koska se rikkoo esteettisiä sääntöjä. Esitys ei voi vain tappaa Percyä, koska todellisessa maailmassa hän kuolee vasta paljon myöhemmin elämässä. Lääkäri ei voi tallentaa Rosa Parksia, koska lääkäri on kuvitteellinen hahmo.
Siksi aiemmat julkkishistoriatiedot saivat koomisemman, kevyemmän sävyn, kun tohtori tapasi Charles Darwinin tai Agatha Christien: Se tiesi, että todellisten ihmisten tosielämän ongelmien kanssa kamppaileminen oli näyttelyn ulottumattomissa. Tästä syystä paras historiallinen julkkis on Robin Hoodin kanssa.
No, tavallaan. On selvää, että Rosan kaltainen jakso on paljon tärkeämpi ja tarpeellisempi sosiaalisen kontekstinsa kuin Robin Hoodin kanssa. Kolmetoista lääkärihistoria seuraa tätä ajattelutapaa. Rosa ja Demons tuovat Tohtori Who kasvotusten niiden siirtomaa-seikkailukertomusten inhimillisiin kustannuksiin, joihin se perustuu.
millainen on iq-testi
The Witchfinders -kirjassa King Jamesin tyrannianmetsät koskettavat samanlaista ajatusta misogynian kautta vuosisatojen ajan. Sarjan 12 ensi-ilta, Spyfall, antoi meille teknisen viiksen Ada Lovelace ja toisen maailmansodan sankari Noor Inayat Khan, jotka molemmat skannaavat naisrooleina Hyvää yötä tarinoita kapinallisille tytöille eräänlainen tapa. Pari viikkoa sen jälkeen Nikola Tesla seuraa Lovelacea tieteen mestarina. Ja nyt meillä on Mary Shelley, tieteiskirjallisuuden luoja - paitsi että hän on sivuutettu omassa tarinassaan.
Siellä on hieroa. Niin ihailtavaa kuin tämäkin ajattelutapa on, teloitus on osuma osuma. Olen jo tarttunut pieneen Rosa Parks -virheeseen. Paljon vastenmielistä on päätös saada Doctor mindwipe Lovelace ja Khan Spyfallin loppuun. Lovelace jopa pyytää lääkäriä antamaan hänen säilyttää muistonsa, vain jotta lääkäri pakottaisi mielipyyhkeen hänen päällensä.
Tulos on epämiellyttävä, varsinkin jos muistat 9. sarjan finaalin Hell Bent, jossa kumppani Clara Oswald julistaa: Nämä ovat olleet elämäni parhaat vuodet, ja ne ovat minun. Huomenna ei lupata kenellekään, tohtori, mutta vaadin menneisyyttäni. Minulla on oikeus siihen. Se on minun.
Khanin mielenterveys on erityisen ahdistavaa, koska tosielämässä natsit vangitsivat hänet ja teloitettiin. Lääkäri poistaa muistot ja jättää tajuton vain Bonne-mahdollisuuden sanat. Kylmä! Ei ole yhtäkään muuta jaksoa, jossa kolmastoista lääkäri pyyhkäisi ketään.
Mary Shelley ansaitsi ehdottomasti paremman. Hänen aviomiehensä pidetään niin tärkeänä, että hänen pelastamiseksi kannattaa riskeerata miljardeja ihmishenkiä; hän on täällä pääasiassa vitsin vuoksi Frankensteinista. Tämä on vain yksi porkkana Tohtori Who on yrittänyt kuoriutua vasaralla.
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sue noudattaa tiukkaa kommentointikäytäntöä, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
