Oletan, että useimmat ihmiset, jotka vaikuttavalla älykkyysosamäärällään ilmeisesti vaihtelevat välillä 125-134, ovat huomanneet, että Facebookissa viime aikoina käynyt IQ-testi ei ole tarkempi kuin mitä Disney-hahmo on Sinä? tai mikä Ystävät Merkki sinun pitäisi mennä naimisiin? tietokilpailut, jotka he ovat löytäneet sosiaalisesta verkostosta. Koska me kaikki emme ole todellisuudessa tuntemattomia neroita, tässä on ero online-pika-IQ-testisi ja todellisen välillä sekä miten IQ-pisteet todella toimivat.
Jos et jotenkin ole nähnyt ystäviesi lähettävän epätodennäköisesti korkeita IQ-testipisteitään Facebookiin, kyseinen tietokilpailu on jonka löydät Memoradosta , joka laskuttaa itseään sivustona kognitiivisen toimintasi parantamiseksi (myös eräänlainen epäilyttävä). Miksi sanon, että ystäväsi älykkyysosapisteet tietokilpailussa ovat epätodennäköisesti korkeat? On muutama syy - jotkut ilmeiset, toiset hieman teknisemmät.
Ensimmäinen ja ilmeisin, testi on vain 18 kysymystä pitkä. Jos on indikaattoreita siitä, että tätä testiä ei ole suunniteltu niin paljon tieteelle kuin tapa tappaa viisi minuuttia, jakaa ystävien kanssa ja saada sinut Memoradon verkkosivustolle, niin se on. Todelliset IQ-testit, kuten Stanford-Binetin älykkyysvaaka tai Wechsler Adult Intelligence Scale (WAIS-IV), sisältää useita satoja kysymyksiä, ja WAIS-IV: n suorittamiseen kuluu 60-90 minuuttia.
Sitten on tapa, jolla IQ-pisteet toimivat. Älykkyyspisteet on järjestetty soittokäyrää pitkin siten, että 100 on pullistuman yläosassa, ja suurin osa pisteistä ympäröi sitä. 100: n tulisi aina olla IQ-testin keskimääräinen piste aiotulla yleisöllä. Jos valtaosa tietyn testin IQ-pisteistä on noin 125-134-alueella, kuten ne näyttävät tältä ja useilta muilta online-testeiltä, jotka olen nähnyt vuosien varrella, testi on luonnostaan rikki eikä siinä näytetä IQ-pisteitä ollenkaan.
Mutta miten on mahdollista, että 100 on aina keskiarvo IQ-testeissä? IQ-testit ovat normiin perustuvat testit (NRT), joka perustuu pohjimmiltaan tieteelliseen otokseen. Testi annetaan ensin normiryhmälle, jonka on tarkoitus edustaa väestöä, joka lopulta ottaa testin, ja sitten niiden raaka-arvot muunnetaan asteikoksi siten, että IQ-pisteet 100 ovat keskellä. Useimmissa nykyaikaisissa IQ-testeissä asteikko on järjestetty siten, että 95% pisteistä jakautuu alueelle 70-130, 66%: n ollessa 85-115.
Yksinkertaisesti sanottuna, kun suoritat älykkyyskokeen, sinua ei luokitella testiin prosenttiosuuden perusteella oikein vastattujen kysymysten perusteella, kuten mikä tahansa tavallinen koulukoke. Sen sijaan sinut luokitellaan muihin testaajiin tai niiden näyteryhmään painotetussa asteikossa. Joten IQ-pistemäärän, esimerkiksi 130, pitäisi tarkoittaa, että ansaitsit yli 95% prosentin näyteryhmästä missä tahansa IQ-testissä. Älykkyysosapisteesi on kuvaus siitä, missä testituloksesi laskivat suhteessa suurempaan väestöön.
Memorado-testi jopa tunnustaa tämän, koska se kertoo sinulle, kun olet suorittanut prosenttiosuuden väestöstä, jonka olet ylittänyt, mutta näyttää sen sijaan yksinkertaisesti kertovan sinulle, kuinka suuren osan väestöstä olet olisi pitänyt parempi kuin sijaintisi IQ-asteikolla. Joten menin läpi ja napsautin tarkoituksella vain vasemmalla olevaa vastausvaihtoehtoa jokaiselle kysymykselle, ja minulle myönnettiin IQ-pisteet 110, joiden pitäisi olla keskimääräistä korkeammat. Sitten, kun olen selvittänyt, mitkä ovat oikeat vastaukset tuloksen saamiseksi 1 prosentin alkuun (syistä, jotka eivät täysin liity itsepäisyyteen), läpäisin testin uudelleen enkä tarkoituksellisesti vastannut yhteen kysymykseen oikein, mikä sai minut 98.
Huolimatta siitä, että vastasin tarkoituksellisesti väärin, sain noin pisteet joku, jolla on keskimääräinen älykkyys, mikä tarkoittaa, että 50% ihmisistä pitäisi jotenkin pystyä antamaan alle 0 kysymystä oikein. Kutsu minua optimistiksi, mutta en usko, että keskimääräinen ihmisen älykkyys on riittävän alhainen saadaksesi jokaisen kysymyksen Facebookin hauskaa varten. Jälleen on kyse enemmän luvuista kuin optimismista: Tasoittamiseen olla IQ-testi, sen on sallittava pisteet, jotka menevät alle 100: een sen yläpuolelle.
Myös IQ-testit ovat parhaiten annettava yksi-vastaan-ympäristössä ammattilaisen kanssa kuka voi mitata testattavan tiedon ja räätälöidä kokeen sen mukaan. Yleistetty IQ-testi on poikkeuksetta joillekin liian helppoa ja toisille liian vaikea välttämättä mikä tarkoittaa, että yksi näistä ihmisistä on älykkäämpi kuin toinen, koska älykkyyden mittaamisen tavoitteena ei ole oppimisen selvittäminen, vaan enemmän oppimiskyvyn mittaaminen, kuten tutkimuksissa on osoitettu kuinka älykkyyspisteet korreloivat tulevaan akateemiseen suorituskykyyn .
Mutta lähellä olevan yliopiston psykologin tai jonkun löytäminen antamaan sinulle henkilökohtaisen älykkyyskokeen kuulostaa tavallaan paljon vaivaa. Joten miten voit helposti saada melko tarkan kuvan IQ: sta? No, toinen normiin viittaava testi on SAT, ja tutkimuksia on tehty jotka osoittavat, että samankaltaisuus tarkoittaa, että IQ-pisteet voidaan suhteellisen luotettavasti ekstrapoloida SAT-pisteestäsi. Pohjimmiltaan, riippumatta siitä, ajatteletko korkeakoulut enää korostavan niitä, suhteellinen SAT-suorituskykysi on hyvä yleinen käsitys siitä, mitä IQ-pisteet kertoisivat sinulle siitä, kuka olet tai et ole älykkäämpi.
Jättäisin myös huomiotta kaikki online-testit mistä tahansa syystä kuin nopeasta viihteestä, kuten kaikista muista online-tietokilpailuista. He ovat todennäköisesti epätieteellisiä ja vain epätarkkoja ja turhia, jotkut heistä ovat erittäin outoja aikaperusteisia pisteytysmekanismeja , ja jotkut heistä yrittävät jopa näyttää virallisilta ja tuhlata sitten joukon aikaa vastaamalla kysymyksiin aiemmin kertoa sinulle, että sinun on maksettava nähdäksesi pisteet .
Joten tässä on hauska harjoitus: Ota kaikki tuntemasi IQ-pisteet Facebookissa ja aseta ne kaavioon. Määritä 100: n älykkyysosamäärä keskiarvolle (luultavasti noin 129–130 nähdystäni) ja aseta sitten arvioinnin vuoksi 70 pienimmälle pisteytetylle ystävällesi ja 130 korkeimmalle. Määritä lopuksi älykkyysosamäärät tasaisesti muille sen perusteella, missä ne ovat alimman / korkeimman ja keskimääräisen pistemäärän välillä.
Se ei myöskään siedä tieteellistä valvontaa, mutta se on paljon enemmän kuin todellinen älykkyysosapiste kuin mitä tässä testissä ja jokaisessa muussa Internetin historiassa on tapahtunut. Onnittelut, olet juuri tehnyt melkein jokaisesta tuntemastasi.
- Äskettäin tehty tutkimus osoittaa, että pojat ovat aina olleet tyttöjen takana akateemikoissa
- Suunnitteilla on pääpanta, joka tekee sinusta älykkäämpi järkyttämällä aivoasi
- Sillä välin tietokoneet ovat nyt tarpeeksi älykkäitä voittamaan Super Mario Bros. , niin….
Seuraatko Mary Sueä Viserrys , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
