Walt Disney Company on aina tietoisesti välttänyt erityisen arkaluonteisia aiheita. Olipa kyse politiikasta tai sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, Disney työskentelee kovasti säilyttääkseen moitteettoman, nätisti puhtaan tuotekuvan, mikä ei järkytä monia innokkaasti uskollisia puistokävijöitä (ja sijoittajia). Joten ei ole yllätys, että Disney on hyvin julkinen ja erittäin jatkuva riita Floridan kuvernöörin Ron DeSantisin kanssa on edelleen ollut otsikoissa. Heidän jatkuvan taistelunsa yli kahden vuoden aikana on ollut jatkuvaa jatkuvaa, jatkuvaa mediakuvausta ja spekulaatiota siitä, kuinka kummankin puolen voitto voi vaikuttaa vieraiden kokemuksiin puistoissa.
Adam pilaa kaiken asehallinnan
Kun konflikti kärjistyy, ajattelimme, että voisi olla hyödyllistä luoda aikajana Disneyn naudanlihasta. Kuvernööri Ron DeSantis .
Kesä 2021: COVID-19, maskimandaatti ja naudanlihan alku
Vaikka on täysin mahdollista, että DeSantislla on ollut hankaluuksia Walt Disney Companyn kanssa jo jonkin aikaa, DeSantis/Disney-naudanliha tuli julkisuuteen kesällä 2021, kun COVID-19-pandemia oli vielä täydessä vauhdissa. Kuten monet muistavat, Disney sulki teemapuistot muutamaksi kuukaudeksi pandemian alkuaikoina, mutta kun ne avattiin uudelleen, yhtiö määräsi tiukat peittovaltuutukset vieraiden ja näyttelijöiden terveydelle ja turvallisuudelle. Disney vaati myös lopulta kaikkien näyttelijöiden olevan täysin rokotettuja. Tietenkin 'naamiomandaatti' on kaksi DeSantisin vähiten suosikkisanaa. Vastauksena DeSantis kirjannut useita laskuja Tämä rankaisisi yrityksiä (kuten Disney), jotka vaativat rokotuksia ennen kuin työntekijät voivat palata töihin, mikä on ensimmäinen kerta, kun DeSantis ryhtyi suoraan julkisiin toimiin Walt Disney Companya vastaan.
Vuoden 2022 'Don't Say Gay' -lasketustelu
Disneyn ja DeSantisin kuuluisimpia kiistelyjä eivät ole maski- ja rokotevaatimukset: se on kiistanalainen Parental Rights in Education Act, jonka DeSantisin republikaanien johtama hallitus hyväksyi helmikuussa 2022. Laki, joka tunnetaan puhekielenä nimellä 'Älä sano'. Homo”-laki, joka kielsi Floridan kouluja opettamasta LGBTQ+-asioita päiväkodissa kolmannelle luokalle. Lakiesitys voitaisiin mahdollisesti tulkita mihin tahansa peruskouluikäiseen, ja se sisältää myös säännökset, joiden mukaan vanhemmat voivat haastaa opettajat oikeuteen, koska he keskustelevat omituisista asioista luokkahuoneessa – hätkähdyttävä hyökkäys LGBTQ+-oikeuksia vastaan.
Konservatiivinen lainsäätäjä, joka hyväksyy anti-queer-lainsäädäntöä, ei ole mitään uutta, mutta kaiken Disney tulee esiin, kun silloinen toimitusjohtaja Bob Chapek (jota ei pidä sekoittaa edeltäjäänsä Bob Igeriin ja seuraaja) alkoi tehdä selväksi vastustavansa lakia. Aluksi tämä tapahtui vain sisäisten muistioiden kautta: Chapek antoi lausunnon jossa lukee: 'Haluan olla kristallinkirkas: minä ja koko johtoryhmä kannatamme yksiselitteisesti LGBTQ+ -työntekijöitämme, heidän perheitään ja yhteisöjään. Ja olemme sitoutuneet luomaan osallistavamman yrityksen – ja maailman… ja koska tämä taistelu on paljon suurempi kuin yksikään lasku missä tahansa osavaltiossa, uskon, että paras tapa yrityksellemme saada aikaan kestävää muutosta on tuottamamme inspiroiva sisältö. , luomamme kutsuva kulttuuri ja tukemamme monipuoliset yhteisöorganisaatiot.
Muutamaa päivää myöhemmin lasku hyväksyttiin. Saatuaan kritiikkiä virallisen julkisen lausunnon puutteesta, Capek puhui lopulta yleisölle yhtiökokouksessa, jossa hän tuomitsi yksiselitteisesti lakiesityksen. Kuten aiemmin mainittiin, Disney on jonkin verran pahamaineinen yrittäessään pysyä puolueettomana kiistanalaisissa poliittisissa kysymyksissä, joten kun yhtiön toimitusjohtaja nousi suoraan DeSantista vastaan ja kansakunnan omituisen nuoruuden tukena, se oli suhteellisen järkyttävää.
Capek kertoi osakkeenomistajille kokouksessa Soitin tänä aamuna kuvernööri DeSantisille ilmaistakseni pettymyksemme ja huolemme siitä, että jos lainsäädännöstä tulee laki, sitä voitaisiin käyttää [LGBTQ+]-lasten ja -perheiden kohdistamiseen. Kuvernööri kuuli huolemme. Hän suostui tapaamaan minut ja LGBTQ+:n vanhempien tiimimme jäsenet Floridassa keskustelemaan tavoista ratkaista asia. Lopputulos Floridassa ei todellakaan ollut sitä mitä monet meistä toivoivat – etenkään LGBTQ+ -työntekijämme. Ja valitettavasti heidän yhteisöihinsä kohdistuvaa lainsäädäntöä harkitaan monissa muissa osavaltioissa, mikä tarkoittaa, että tämä taistelu jatkuu.'
Päiviä myöhemmin, DeSantis ampui takaisin Chapekissa vastauksena hänen yhtiökokouksessaan antamaansa lausuntoon, jossa puukotettiin Disneyn yhteyksiä Kiinaan ja heidän lapsiystävällisen mediasisällön historiaa: 'Yritysten, jotka ovat ansainneet omaisuuksia perheiden tarjoilusta, tulisi ymmärtää, että vanhemmat eivät halua, että tätä ruiskutetaan lastensa päiväkodin luokkaan. Käytäntömme perustuu Floridan kansalaisten parhaaseen etuun, ei heränneiden yritysten pohdiskeluun.'
nintendo 1985 kuinka paljon arvoinen on
'Don't Say Gay' ja Reedy Creek -ongelman jälkeen
Sen jälkeen Disney antoi uuden lausunnon, jossa vastusti lakiesitystä, ja tällä kertaa DeSantis ei tyytynyt yksinkertaisesti jättämään sen seisomaan. Yrityksen toinen, ankarampi lausunto , teki nimenomaisesti selväksi, että Disney halusi ryhtyä nimenomaisiin toimiin lakia vastaan ja pyrkisi sen kumoamiseen: 'Floridan HB 1557, joka tunnetaan myös nimellä 'Don't Say Gay' -laki, ei olisi koskaan pitänyt hyväksyä eikä sen pitäisi koskaan hyväksyä on allekirjoitettu laiksi… Tavoitteemme yrityksenä on, että lainsäätäjä kumoaa tämän lain tai kumoaa tuomioistuimissa, ja olemme edelleen sitoutuneet tukemaan kansallisia ja valtion järjestöjä, jotka työskentelevät tämän saavuttamiseksi. Päiviä sen jälkeen DeSantis kertoi tiedotusvälineille, että Disneyn lausunto 'yli rajan' ja alkoi etsiä tapaa palata niihin. Siellä Reedy Creek Improvement District astuu kuvaan.
en ole kissameemi
Odota, mikä on Reedy Creek?
Lyhyt Disneyn historian oppitunti: Kun Walt Disney & Co rakensi Walt Disney Worldin Floridaan, he perustivat itsehallinnollisen lainkäyttö- ja erityisveropiirin, joka tunnetaan nimellä Reedy Creek Improvement District. Sopimuksen karkeus pätee tähän: Disney pystyy tehokkaasti omistamaan ja hoitamaan Disney Worldiä ja sen maata kuin oman hallituksensa; Disney säätelee kaikkea sisäisesti veroista hätäpalveluihin ja veteen, eikä sillä ole mitään tekemistä Floridan osavaltion tai julkisten töiden kanssa. Tämä helpottaa enimmäkseen Disneyn asioiden hoitamista nopeammin ja tehokkaammin ilman, että heidän tarvitsee siirtyä niin paljon valtion tai kuntien byrokratiaan, kun he haluavat rakentaa uuden kyydin tai hotellin tai tehdä muutoksia vesijärjestelmiinsä.
Joten jos olet kuvernööri Ron DeSantis ja etsit tapaa aiheuttaa ongelmia Disneylle, joka kuuluu sinun toimivaltasi kuvernöörinä, ilmeinen valinta tietysti uhkaisi hajottaa Disneyn erityisen hallinto-/veropiirin. Ja juuri niin DeSantis teki (tietenkin tunnustamatta sitä pyyhkäisyksi takaisin Disneylle). Mahdollisiin toimiin Reedy Creekiä vastaan, DeSantis sanoi aluksi , 'En sanoisi, että se olisi kosto… [T]on tietyt tahot, jotka ovat käyttäneet paljon vaikutusvaltaa yritysten keinoin luodakseen erityisiä etuoikeuksia laissa … En usko, että meillä pitäisi olla erityisiä etuoikeuksia lakia ollenkaan.'
Mitä Reedy Creekille tapahtuu nyt?
Sen jälkeen kun DeSantis asetti katseensa julkisesti Reedy Creekiin, Walt Disney Company ja DeSantisin johtama osavaltion lainsäädäntö alkoivat kiistellä edestakaisin alueen mahdollisesta hajoamisesta. Muutaman päivän aikana (19. huhtikuuta - 22. huhtikuuta) senaatti ja edustajainhuone hyväksyivät lakiesityksen, jonka DeSantis allekirjoitti, ja siinä se oli - paitsi ei aivan. Disney ei tietenkään vain antaisi erityistä veropiiriään mennä ilman taistelua; huolimatta siitä, että piirin hajoaminen on jo ohi, se ei ole niin suoraviivaista kuin Disney ottaa tappion ja kutsuu sitä päiväksi.
Ensinnäkin lakiesitys ei tyhjennä piiriä: se nimeää sen uudelleen, järjestää sen uudelleen ja palauttaa vallan (nimellisarvossa) takaisin hallituksen käsiin. Reedy Creekin sijaan sen nimi on nyt Central Florida Tourism Oversight District, ja DeSantis on vastuussa kaikkien viiden hallintoneuvoston jäsenen nimittämisestä. On kuitenkin tärkeää huomata, että nuo hallituksen jäsenet on pakko saada Floridan senaatin hyväksyntä, mikä tarkoittaa, että jos Disney onnistuu heittämään painoaan, he voivat saada nimityksiä, jotka ovat suotuisia yhtiön etujen kannalta.
Uusin käänne DeSantis vs. Disney -taistelussa on uutinen, että Disney kirjoitti porsaanreiän itselleen piirihallituksen suhteen. Ilmeisesti Disney pystyi ennen piirin hallinnan menettämistä muodollisesti kirjoittamaan itselleen lausekkeen, joka antoi yritykselle 'ennakkoarvioinnin ja kommentin' ennen kuin alueen kiinteistöihin voitiin tehdä muutoksia. Hieman hilpeästi tämä lauseke – harvinainen 'kuninkaallinen elämä' -lauseke — on voimassa 'kunnes 21 vuotta Englannin kuninkaan kuningas Kaarle III:n viimeisten elossa olevien jälkeläisten kuolemasta'.
Vastauksena jälleen epäonnistumiseen DeSantisin viimeisin liike uhkaa rakentaa vankilan Disneyn viereen, pohtien medialle lehdistötilaisuus , 'Kuka tietää? Luulen vain, että mahdollisuudet ovat loputtomat.'
(suositeltu kuva: Kent Phillips, Walt Disney World Resort / Chris duMond, Getty Images)
loppupelissä on väliaika
