Ensi vuonna, Batman vastaan Superman: Oikeuden aamunkoitto on ensimmäinen live-toimintaelokuva, jossa on mukana Wonder Woman. Gal Gadotin toistama Amazon-supersankari on tähdittävä omassa sooloelokuvassaan ja ainakin yhdessä tulevista Oikeuden puolustajat elokuvia. Lokakuussa, Oikeuden aamunkoitto tuottaja Charles Roven sanoi, että näissä elokuvissa käytetään DC Comicsin New 52 rebootissa (joka alkoi vuonna 2011) esitettyä uutta alkuperää sen alkuperäisen kirjailijan ja luojan William Moulton Marstonin kuvitteleman tarinan sijaan. Uskon, että uuden 52-alkuperän käyttäminen yleensä, vielä vähemmän näissä elokuvissa, on virhe, joka vähentää hahmoa ja on vastoin sitä, miksi hänet luotiin.
Ennen kuin menemme pidemmälle - tämä on lausunto pala, enkä usko tai tarvitse kaikkien suostuvan kanssani. On myös mahdollista nauttia tarinasta tai hahmosta ja löytää silti ongelma.
Marston itse on ollut monien keskustelujen ja kirjoitusten aihe. Hän oli polyamorisessa suhteessa feministi, orjuuden fani, joka kirjoitti kreikan jumalia esittävän eroottisen kirjallisuuden, jonka työ johti valheilmaisimen kehittämiseen. Marston puhui avoimesti supersankari-sarjakuvien mahdollisuudesta tavoittaa lapset, opettamalla heille arvoja ja avaamalla mielensä uusille ideoille. Se sai hänet työskentelemään koulutuskonsulttina All-American Comicsissa, sitten DC Comicsin sisaryrityksessä (johon se myöhemmin sulautui). Hän vastusti supersankari-naisten puutetta sarjakuvissa ja pystyi isänmaalliseen luonteeseenkaikki Supermiehen voimat sekä kaikki hyvän ja kauniin naisen houkutus.Tästä hahmosta tuli Diana, Wonder Woman.
Ensimmäisessä esiintymisensä vuonna 1941 paljastaa, että myytin amazonit ovat todellisia ihmisiä, jotka lopulta lähtivät Ihmisen maailmasta elämään paratiisisaarelle Olympuksen suojelemana. Siellä he eivät ikääntyneet ja asuneet rauhassa pitäen yllä taistelutaitojaan samalla kun kehitettiin tiedettä ja tekniikkaa kehittyneemmäksi kuin muu maapallo. Myöhemmin olosuhteet johtavat kuningatar Hippolytan lähettämään edustajan Ihmisten maailmaan taistelemaan natseja kaltaista pahaa vastaan ja levittämään samalla Amazon-ihanteita naisille, jotka eivät tunne omaa voimaansa. Kilpailu järjestetään ja prinsessa Diana valitaan, paras ja kirkkain Amazon.
Meille kerrotaan, että Diana nimettiin Olympuksen jumalattaren mukaan, joka oli myös hänen äitinsä. Kuukausia myöhemmin hänen alkuperänsä laajenee Sensation Comics # 1. Diana on ainoa lapsi paratiisisaarella, syntynyt ilman isän tarvetta. Tyttären kaipuessa Hippolyta veistää yhden savesta ja jumalatar Aphrodite antoi sille elämän. Täällä Marston antoi meille Galatea-myytti supersankari kierre. Se on ainutlaatuinen alkuperätarina, jonka ympärille on kääritty vahva symboliikka. Ensimmäisen Mooseksen kirjan mukaan Eeva luotiin yhdestä Aadamin kylkiluista, mutta Diana on luotu maan maaperästä ja pölystä, kuten Aadam itse. Hänen ympärillään on tukiverkosto, amazonien yhteisö, joka on sotureita, filosofeja ja tutkijoita. He rakastavat häntä, mutta elämä ei ole täydellistä, ja hänen ainutlaatuinen syntymä ja tila erottavat hänet aina hieman toisistaan. Ensimmäisenä ja ainoana paratiisisaarella syntyneenä lapsena hän on heidän tulevaisuuden avatar. Amazonit kehittävät futuristista tekniikkaa, mutta Diana on siellä yksi henkilö, joka kasvaa ja muuttuu vuosien varrella, joka ei halua pysyä eristyksissä, kun voi sen sijaan katsoa horisonttiin.
lily tomlin david o.russell taistelu
Marston kertoi myöhemmin sarjakuvahistorioitsijalle Coulton Waughille,Wonder Woman on psykologinen propaganda uudentyyppiselle naiselle, jonka pitäisi mielestäni hallita maailmaa. Ymmärrät sen alkuperästä, jo ennen kuin hän alkaa taistella naisvihamiehiä, natseja, super-roistoja, valloittajia ja jumalia vastaan.
Wonder Womanin alkuperää muutettiin muutaman kerran vuosikymmenien aikana. Kirjoittajat lopettivat Dianan yhdistämisen toiseen maailmansotaan (mikä on mielestäni myös virhe, mutta se on toinen keskustelu). Hänelle annettiin suurempi voima, joka erotti hänet kauemmas muista amazoneista. Greg Potterin ja George Pérezin esittämä vuoden 1987 versio alkuperästä teki Amazonista monirotuisen ja sanoi, että he olivat alun perin naisia, jotka olivat asuneet eri maissa ja ajanjaksoina ja jotka kaikki olivat miesten epäoikeudenmukaisesti tappamia. Olympuksen jumalatar herätti heidät kuolleista ja nimitti heidät uudeksi Amazonin roduksi ja antoi heille lopulta paratiisisaarekotinsa nimeltä Themyscira. Diana oli edelleen valmistettu savesta, mutta nyt hänet ei nimetty jumalattaren mukaan, vaan pikemminkin USAF: n lentäjä, joka oli kaatunut saarella ja kuollut taistellessaan pahaa vastaan amazonien rinnalla. Tämän ohjaajan univormun, kotkan ja Yhdysvaltain lipun tunnukset inspiroivat Wonder Womanin omaa panssarimallia. Uusi alkuperä osoitti, että Diana ei nyt ollut valtaa paitsi Afroditelle, vaan useille jumalattarille sekä jumalalle Hermekselle, kun taas Gaea itse antoi hänelle savimuodon.
Näistä muutoksista huolimatta perustarina säilyi: tyttö, joka on tahrattomasti syntynyt rakkauden ja taikuuden kautta ja jonka on kasvanut joukko upeita naisia, joiden yhteiskunta edustaa sekä tulevaisuutta että menneisyyttä, kasvatettiin älykkääksi, myötätuntoiseksi ja pelottavaksi naiseksi, joka on yhtä soturi ja opettaja. Tämä viimeinen osa on avain. Hän tykkää hyvästä taistelusta, mutta urheilun ja kilpailun puolesta väkivallan ja taistelun kunnian sijaan. Crossoverissa DC miljoona, hän ehdotti, että supersankareilla olisi oltava omat olympialaiset, jotta he voisivat oppia juhlimaan voimiaan sen sijaan, että käyttäisivät niitä vain taistelussa. Kuinka hauskaa se on? Näin hän ajattelee.
Steven universe garnet ääninäyttelijä
Vuosien ajan Marston osoitti Dianalle tavoittavan usein vihollisiaan, joskus jopa auttamalla heitä kuntouttamaan. Ares / Mars, sodan jumala, oli hänen luonnollinen vihollinen Martsonin silmissä, joka kirjoitti Dianan naiseksi, joka oli valmis taistelemaan, mutta mieluummin rauhaa ja ymmärrystä. Useat tekijät ovat kuitenkin vuosien ajan kääntäneet painotuksen ja kertoneet meille periaatteessa: Hän haluaa rauhaa, mutta kyllä taistella sinä myös! Se on erilainen ajatus ja mielestäni on osa sitä, mikä on johtanut tähän uuteen alkuperään. Samalla linjalla on ollut joitain, jotka ajattelevat, että Dianan kasvatuksen on tehtävä hänestä kulttuurinen takaisku, niin jäykkä ja muodollinen henkilö, että hän on myös melko huumorintajuinen. Se ei ole ollenkaan mitä Marston tarkoitti ja menestyksekkäästi toimittanut vuosien ajan.
On myös ollut tapauksia, joissa ihmiset ovat ottaneet väärän viestin tärkeimmistä tarinoista. Vuonna 1996 minisarja Valtakunta tule näytti tulevaisuuden, jossa jotkut supersankarit menettivät tiensä, mukaan lukien Superman ja Wonder Woman. Tämä Dianan vanhempi vaihtoehtoinen universumin versio oli kylmempi, enemmän soturi, joka toi miekan taisteluun, koska hän uskoi, että jotkut roistot olivat yksinkertaisesti lopetettavia hirviöitä. Tarinan loppu osoitti, että hän tajusi tämän olevan virhe, että hän oli menettänyt yhteyden periaatteisiinsa. Jotkut fanit ja tekijät kuitenkin jättivät tämän huomiotta ja päättelivät kyllä, Wonder Womanin tulisi aina toimia samalla tavalla kuin hän teki Tule valtakunta, hänen tulee aina kantaa miekkaa ja käyttää taistelupanssareita.
Totta puhuen, en ole sitä vastaan, että Wonder Womanilla olisi koskaan miekka tai panssari. Mielestäni se voi olla erittäin siistiä, aivan kuten se on erittäin siistiä, kun Batman joutuu joskus käymään miekkataistelua. Mutta mielestäni näitä elementtejä tulisi käyttää korostamaan, että tietyt taistelut ovat vakavampia kuin toiset tai eeppisempiä. Jos Diana kävelee aina miekalla, siitä tulee vähemmän erikoinen. Hän on paitsi tarpeeksi voimakas, jotta sitä ei tarvita suurimman osan ajasta, mutta on myös lisäongelma, kun useat taiteilijat vetävät häntä miekalla, mutta ilman vartetta. Se ilmoittaa visuaalisesti, että hän kutsuu taistelua ja etsii tekosyötä veren vuodattamiseen. Jopa ahma ei kävele ympäriinsä kynsiään koko ajan. Diana miekalla koko ajan on minulle kuin nähdä Supermanin kantavan miekkaa tai asetta koko ajan. Ne ovat riittävän voimakkaita ilman tällaisia aseita, ja me tiedämme sen.
Vuonna 2005 tarina, joka johti crossoveriin Ääretön kriisi, Diana käytti tappavia menetelmiä Maxwell Lord -nimiseen ihmiskonkuriin, kun hän uskoi, että se oli ainoa tapa lopettaa uhka. Herra oli tuolloin fyysisesti pidätetty Wonder Womanin totuuslasilla ja kertoi hänelle ehdottomasti, että hänet olisi tapettava surman tilanteen ratkaisemiseksi. Tämä johti konfliktiin Supermanin ja Batmanin kanssa.
mitä tpb tarkoittaa sarjakuvissa
Ihmenainen luova tiimi halusi korostaa, että Batman ei ollut raivoissaan Dianassa, vaan murheli pikemminkin, että jos joku niin hyvä ja jalo kuin hän kykenisi turmelemaan elämän pyhyyttä koskevia periaatteita, niin Gotham Cityn kaltaisille paikoille ei ehkä ollut toivoa. Mutta korkeammat henkilöt äänestivät tämän ja Batman oli sen sijaan vihainen siitä, että Diana vei ihmiselämän, jonka vuoksi hän ei kuunnellut mitään perustelua (mikä ei ole luonteeltaan sitä, miten hän on kohdellut poliiseja, sotilashenkilöitä ja tiettyjä muita sankareita menneisyydessä). Samoin kun Ihmenainen luova ryhmä toi esiin, että Superman oli tappanut kolme supervoimaa terroristia kerran, koska hän ei ollut nähnyt muuta vaihtoehtoa, heille kerrottiin, että tämä seikkailu pyyhitään jatkuvuudesta pian eikä sitä voitu mainita. Diana nähdään vahingoittuneena, joka oli tappanut, eikä Supermanilla olisi kokemusta, joka saisi hänet tuntemaan myötätuntoa.
Maxwell Lordin kuoleman jälkeen Ääretön kriisi näytti Wonder Woman, Batman ja Superman kaikki ymmärtäneensä, että he olivat menettäneet tiensä ja kulkeneet tummempia polkuja kuin heille oli tarkoitettu (Dianan tapauksessa osittain edellä mainitun ongelman vuoksi ajatella, että hän voisi olla soturi tai opettaja, mutta ei molempia ). Sen sijaan, että Herran kuolemaa pidettiin erillisenä tapahtumana Wonder Womanin elämässä, siitä tuli hänelle määrittävä kuva monien mielessä. Hän ei ollut nainen, joka oli kerran tappanut ja kamppaillut päätöksen moraalin kanssa. Joillekin hän oli nyt yksinkertaisesti supersankari, joka tappaisi, kun hänelle oli järkevää, huumoriton versio Xenasta.
Vuonna 2010, Ihmenainen hänellä oli vuoden mittainen tarina Odysseia, jossa hänestä tuli kaduilla vartioitu vartija Amazon-periaatteiden ulkopuolella, hahmo, joka leimasi vihollisensa lyöessään heitä. Tätä tarinaa seurasi vieläkin väkivaltaisempi versio valloittaja Dianasta, joka taisteli miehiä vastaan ja oli esillä crossoverissa Leimahduspiste useita kuukausia. Leimahduspiste johti sitten vuoden 2011 uuteen 52 uudelleenkäynnistykseen DC-universumin yli. Haluan sanoa, että New 52: sta on paljon nautittavaa Ihmenainen saaga, jonka esittivät Brian Azarello ja Cliff Chiang. En pidä siitä, miten amazoneja kuvattiin, mutta sarja tuotti silti dramaattisia tarinoita, joissa Diana esitettiin usein naisena, jolla oli monia puolia, joka tavoitteli ystävystyneenä ja luotti älykkyyteen silloinkin, kun toiset suosittivat suoraviivaisen väkivallan olevan helpoin ratkaisu. Oli myös hienoa, että muut supersankarit eivät pysähtyneet säännöllisesti sisään Ihmenainen , joka osoittaa, että soturiprinsessa voisi toimia omassa maailmassa ja olla johtaja. Mutta en usko, että sinun tarvitsi muuttaa alkuperää kirjoittaaksesi nämä tarinat. Uusi alkuperä ei toimi hänen hahmolleen.
Joten mikä tämä uusi alkuperä oli? Uudessa jatkuvuudessa Wonder Woman kasvatettiin ajattelemalla, että hän on valmistettu savesta, mutta nyt saarella oli muita nuoria tyttöjä, jotka varttuivat hänen kanssaan. Ainutlaatuisen alkuperänsä vuoksi monet muut tytöt näkivät hänet kummajaisena, ei ihmisenä, vaan savesta tehdynä esineenä. Jopa hänen läheinen ystävänsä Aleka käyttää lietteen savea tapana vahingoittaa Dianaa sen jälkeen, kun prinsessa paljastaa haluavansa lähteä saarelta jonain päivänä. Vaikka jotkut kirjailijat, kuten Gail Simone, varmasti pelasivat ajatuksella, että jotkut amazonit saattavat tuntea näin ja tulla vihollisiksi, Diana menetti nyt tukijärjestelmän, jonka Marston kuvitteli ja varttui ulkopuolisena, joka ei koskaan tuntenut itseään osana yhteisöään. Aiemmailla oli aiemmin edistynyttä tekniikkaa ja Wonder Woman itse oli tutkija. Marston sai hänen luomaan parantavan Purple Ray -laitteen. Jotkut tarinat viittasivat siihen, että hän teki kuuluisasta näkymättömästä suihkukoneestaan. Omassa juoksessaan Phil Jimenez näytti meille Dianan, joka vietti osan vapaa-ajastaan tutkimukseen Justice League -laboratorioissa kokeillen innokkaasti ulkomaalaista tekniikkaa. Se on kaikki poissa nyt. Amazonit ovat soturi-naisia, jotka luottavat vain menneisyyden menetelmiin ja tekniikkaan.
Kaiken tämän lisäksi uusi alkuperä tunnustaa miehille kuinka voimakas ja pelottava Diana on. Ennen kuin hän oli oppinut kaiken koulutuksensa Amazon-naisilta, hänen suurin opettajansa on nyt Ares. Sitten aikuisena Wonder Woman saa tietää, ettei häntä ole koskaan valmistettu savesta. Tämä oli valhe peitellä sitä tosiasiaa, että hänen äitinsä oli nukkunut Zeuksen kanssa ja syntynyt lapsi.
Diana oli aiemmin ainutlaatuinen, nyt hänellä on periaatteessa sama alkuperä kuin Heraklesilla (perinteisesti nähdään äitinsä vihollisena ja raiskaajana). Wonder Woman meni rakkaudessa kasvatetuksi, syntyneeksi ja ohjaamaksi ilman miesten läsnäoloa, jonka jumalattaret (lähes Hermes on poikkeus, joka siunasi häntä nopeudella ja lennolla), sai voiman isältä ja todella tuli soturi miesjumalan takia, jota Marston piti anti-teesinsä. Uskon, että Marston vihaa näitä muutoksia. Pitäisikö sisällöntuottajia ja yrityksiä nähdä vain alkuperäisen sisällöntuottajan tarkoittama? Ei, ajat muuttuvat, mutta luulen, että hahmon päivittämisessä ja niiden luomisen tarkoituksen ja ytimen hylkäämisessä on eroa.
Suurin osa Azarellon ja Chiangin alueista Ihmenainen Sarja oli, että Diana nähtiin nyt sisarukseksi monille Olympuksen jumalille, Ares mukaan lukien, ja tuli perheen dynamiikkaan heidän kanssaan. Se oli mielenkiintoista, mutta sinun ei tarvitse Zeusta olla hänen isänsä, jotta se tapahtuisi. Jos palaat alkuperäiseen alkuperään, Dianalla on jo kaksi äitiä: Hippolyta ja Aphrodite, kirjaimellinen jumalatar. Voisit ylläpitää perheyhteyttä siihen. Tai voit sanoa, että Hera siunasi Wonder Womanin todella elämällä, jolloin hän on edelleen Aresin kaltaisten jumalien sisar. Myytin mukaan Athena syntyi Zeuksen otsasta ja lasketaan edelleen hänen tyttärensä. Nämä ovat Olympuksen jumalia, muita ulottuvuuksia, joiden fyysinen keho edustaa heidän mieltään ja rooliaan. Heitä ei sido se, mitä ymmärrämme ajaksi ja avaruudeksi, miksi biologia ja DNA sitovat heitä? Miksi Zeus harrastaa seksiä rannalla Hippolytan kanssa, on ainoa tapa pitää Dianaa Olympuksen lapsena? Vanha alkuperä toimii hyvin tässä tulkinnassa.
hyvä hyvä star wars pojat
On väitetty, että Dianan tekeminen Zeuksen lapseksi yksinkertaistaa hänen alkuperäänsä. Ensinnäkin se ei tarvitse sitä. Olympuksen antama nainen, jonka ovat kasvaneet tiedettä edenneet amazonit, päättää olla sankari maailmalle eikä jäädä kotiin, missä se on turvallista. Näetkö? Tein sen yhdessä lauseessa. Toiseksi Warner Brosilla ja DC Comicsilla ei ole ongelmia lisätä kerroksia ja yksityiskohtia Batmanin ja Supermanin alkuperään esimerkiksi Batman alkaa ja Teräsmies . Flash oli aiemmin vain tämä kaveri, joka piti sarjakuvista ja oli mukava, joten hänestä tuli supersankari, kun hän sai voimia. Vuosia sitten hänen alkuperäänsä muutettiin aikamatkailu, äitinsä murha ja isänsä epäoikeudenmukainen vangitseminen. Miksi Wonder Woman pitää pitää asiat yksinkertaisina? Kolmanneksi tarinan yksinkertaistaminen on johtanut siihen, että amazonit ovat vähemmän kiinnostavia ja kannattavia. He ovat nyt ihmisiä, jotka näyttävät jumittuneen käsitykseen maailmasta, joka on vanhentunut tuhansia vuosia, ihmisten sijasta, jotka näyttävät lupaavan käsityksen tulevaisuudesta, jos lopetamme taistelun toistensa kanssa ja omaksumme kuinka hämmästyttävää oppimista, ymmärtämistä ja tiede ovat. Tällöin en halua Dianan kiertävän Amazon-filosofioiden opettamista, se kuulostaa siltä, että se olisi kauhea askel taaksepäin. Se näyttää siltä, että Wonder Woman olisi parempi kääntää selkänsä sille ja se on kauheaa.
Tuntuu liikaa siltä, että alkuperää muutettiin, jotta Diana olisi ymmärrettävämpi miehille ja heteronormatiiviset standardit. En voi myöskään olla ajattelematta, että uusi alkuperä oli tarkoitettu perustelemaan, miten hänen oman ja uuden sarjan ulkopuolella Sensation Comics antologia, useimmat uudet 52 tarinaa keskittyvät Wonder Womaniin soturina, jolla ei ole juurikaan kiinnostusta tai ymmärrystä siitä, että hän voi olla myös jotain muuta.
Tuoreessa numerossa Teräsmies / Wonder Woman # 13, näemme, että yhdessä hänen aikaisimmista seikkailuistaan hän on hämmästynyt siitä, kuinka heikkoja ei-amazonit ovat. Hän jättää huomiotta Supermanin vetoomuksen, jonka mukaan hän suojelee myös viattomia eikä keskittynyt pelkästään hirviöiden tappamiseen, ja pilkkaa häntä, kun hän sanoo harjoittaneensa miehen johdolla huolimatta siitä, että hän teki myös tässä jatkuvuudessa. Vaikka hän osoittaa myötätuntoa loukkaantuneelle sivulliselle, hän luennoi häntä heikkoudesta sen sijaan, että tunnustaisi, että hän tarvitsee kiireesti lääkärinhoitoa tai auttaa häntä löytämään sen. Teräsmies astuu sisään, vie sivullisen ensihoitajan luokse ja luennoi sitten hymyilevää Wonder Womania tarpeesta ottaa huomioon muiden henki ja turvallisuus.
On hienoa nähdä Supermanin pitävän tätä luentoa ja huomauttamalla tarvetta suojella sivullisia (varsinkin kun otetaan huomioon, että Zack Snyderin Teräsmies ). On kauheaa ajatella, että Wonder Woman tarvitsisi sellaisen luennon aikuisena. Mutta sen saimme. Jälleen kerran hän tarvitsee miehen kertomaan hänelle totuuden maailmasta, tämän naisen, jonka oli tarkoitus olla totuuden ja myötätunnon avatar. Hän voi ja pitäisi olla puutteellinen, mutta tämä oli jotain muuta. Päinvastoin kuin tämä soturi, jolla ei ole aikaa huojuttaa heikkoja, Wonder Womanin uuden vaihtoehtoisen maailmankaikkeuden Earth 2 -version on yleensä osoitettu olevan majesteettisempi ja toivoa innostava hahmo, joka on vuosikymmeniä vanhempi kuin Bruce Wayne ja Clark Kent. ja jopa pelastivat henkensä lapsina, jotta heistä tulisi myöhemmin sankareita (mikä on hämmästyttävä idea). On sääli, että vain Wonder Womanin (joka kuoli samassa numerossa, joka esitteli hänet) vain vaihtoehtoisen universumin version saa olla lähempänä sitä, mitä Marston olisi nauttinut.
jones sooda kalkkuna ja kastike
Tuhannet ihmiset lukevat sarjakuvaa. Miljoonat näkevät elokuvat Batman v Superman: Oikeuden aamunkoitto, Wonder Woman, ja Oikeuden puolustajat . Toivotan näille elokuville hyvää ja rakastan sitä, että ohjaaja kuten Michelle MacLaren ohjaa Dianan ensimmäistä täyttä elokuvaa. Mutta olemme jo menossa väärälle radalle, jos käytämme uutta 52-alkuperää. Näin tekemällä voidaan edelleen vahvistaa Wonder Woman -idea, jota Marston ei koskaan tarkoittanut ja jolla rehellisesti sanottuna en usko olevan niin paljon vaikutusta tai inspiroivaa voimaa (jotain supersankareiden oletetaan olevan).
Wonder Womanin omin sanoin (Gail Simonen tarinasta): Meillä on sanonta, kansani. Älä tappaa, jos pystyt haavoittamaan, älä haavoi, jos pystyt alistamaan, älä alista, jos pystyt rauhoittamaan, ja älä nosta kättäsi ennen kuin olet ensin ojentanut sen.
Tämän alkuperän ja Dianan oikeuttamisen soturina ilman katumusta saamme hahmon, joka kuulostaa monilta muilta geneerisiltä naissotureilta. Lopeta. Älä saa häntä näyttämään naissoturin tunnetuimmalta, pelatuimmalta versiolta. Eikö olisi hienoa nähdä Dianaa taas eräänlaisena, ainutlaatuisena henkilönä, joka sai meidät kaikki ajattelemaan, että ehkä vaikka onkin vaikeampaa polkua, olisi parempi yrittää ensin luottaa myötätuntoon ja ymmärrykseen? Eikö olisi hienoa nähdä naista, jonka suurin opastus tuli äidiltään ja adoptoiduista sisarista, eikä jumalasta, joka ajoittain muovasi ja raiskasi naisia mytologiassa, ja sodan jumalasta, jonka alun perin oli tarkoitus olla hänen vihollisensa? Eikö olisikaan hienoa, jos annamme hänen seisoa ylpeänä oman legendansa kanssa sen sijaan, että olisimme jälleen yksi demi-jumala, kuten niin monet muut myytin soturit?
Jos tämä versio Wonder Womanin alkuperästä toimii sinulle, ok. Se ei sovi minulle, ja olen surullinen mahdollisuudesta, jota luulen tuhlaavan. Voit olla eri mieltä. Nämä ovat vain ajatuksiani.
Alan Sizzler Kistler on kirjoittanut Doctor Who: Historia. Voit seurata häntä Twitterin kautta: @SizzlerKistler
Seuraatko Mary Sueä Viserrys , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
