Yksi viime vuosien suurimmista popkulttuurivalkoisista valaista on ollut Joss Whedonin salaperäinen Ihmenainen käsikirjoitus. Kun yleisö pyysi ikonisen supersankarin pääsemistä valkokankaalle ja Whedonin ottelu hylättiin, hylätystä käsikirjoituksesta tuli symboli kaikesta, mikä on väärin Hollywoodin kanssa. Siitä tuli symboli All Boys ’Clubille, joka yritti pitää supersankarielokuvia vain miehille. Osoittautuu? Se käsikirjoitus oli vain huono. Ja myös hella seksisti.
Sinä pystyt lukea käsikirjoituksen kokonaan verkossa (Tarkoitan, sinun ei pitäisi, mutta voit), ja sen jälkeen, kun viime kuussa alun perin vuotanut vain palamaan viime yönä, siellä on paljon ihmisiä, jotka tekevät hienoa työtä osoittamaan kuinka huonosti kirjoitettu ja käsittelemättömästi seksistinen käsikirjoitus On:
wh * don ihme -naisten käsikirjoituksen lukeminen ei ollut koskaan hauskaa, mutta todellisen WW: n näkemisen / itkemisen jälkeen siitä tulee viskeraalisesti loukkaava kokemus
- Rave Sashayed (@_sashayed) 15. kesäkuuta 2017
Luettuani käsikirjoituksen niin paljon kuin pystyin vatsaan, muutama asia erottui minulle henkilökohtaisesti:
Käsikirjoitus avautuu Steve Trevorin kanssa ja seuraa häntä löytääkseen Dianan, tekemällä pohjimmiltaan koko elokuvan hänestä. Uh ...
Ja kun hän tapaa Dianan, hän ei edes tapaa ihmistä, vaan jotain elementaarista:
kaunotar ja peto velho
Diana esitellään TYTTÖ omassa tarinassaan. Kun jatkat lukemista, hän on jatkuvasti esine, jota tarkastellaan, korjataan tai josta puhutaan. Hän on yleensä reaktiivinen, eikä sankarillisten päätösten tekemiselle yleensä sanota, mitä hänen pitäisi tehdä missä tahansa tilanteessa. Steve Trevor pikemminkin inspiroi häntä kuten hän tekee nykyisessä Ihmenainen elokuva , toimii hänen todellisena luojana tässä käsikirjoituksessa. Se on todella, todella karkeaa. Hyppää viimeiseen kohtaukseen, ja he päätyvät yhteen. Uh.
Mitä päätöksiä tekee hän tekee? Voi, asioita kuten tekee viettelevää tanssia häiritä pahat pojat. Kaksinkertainen ugh.
Diana ei ole ainoa nainen, joka on seksismin uhri tässä käsikirjoituksessa.
Mutta Wonder Womanin täytyy kokea seksismi, jotta hän voi taistella sitä vastaan, eikö? On yksi asia, että hahmon terävä esimerkki kokee seksismin käsikirjoituksissa toisen hahmon käsissä juonipisteenä. Se on toinen, kun käsikirjoituksen kirjoittaminen ja esittäminen on seksististä. Tuo kirjoitus läpäisee koko asian. Käsikirjoitus annetaan jokaiselle osastolle ja kaikille elokuvan parissa työskenteleville. Tämä tarkoittaa, että kaikki projektin osapuolet imevät nämä näennäisesti vaarattomat sanavalinnat, jotka ovat haitallisia juuri siksi, että ne ovat salakavalia. Esimerkiksi:
Tarkoitan, että Jumala kieltää Dianalla on ystävä ei ihana, olenko oikeassa? Rakastan kuinka siihen oli päästävä. Enemmän opiskelijaa kuin urheilijaa ei riittänyt. Ikään kuin sanoisi, Katsokaa kaverit, hän on kirjanpitoinen, mutta se ei tarkoita, ettei hän ole kuuma . Ikään kuin muistuttaaksemme meitä siitä, että hän ei poikkeaisi liian kaukana tavallisesta Whedonin tallista.
Kiehtovuus siitä, miltä penikset näyttävät kaiken naisyhteiskunnasta tunkeilijan kanssa, on erityisen viehättävä. Minä lupaus sinä, cis-miespuoliset käsikirjoittajat, jätät omiin mieliin, naiset eivät ole läheskään yhtä kiinnostuneita siitä, miltä peniksesi näyttävät kuin sinä.
Voi, ja sitten on varmuus siitä, että kirjanpitäjätytöt voivat olla kuumia, mutta myös keski-ikäiset naiset! Tiedän, eikö?
No, WHEW! Hyvä tietää, että keski-ikäiset naiset voivat silti olla kauniita eivätkä hajoa!
Kirjoittajien on tunnistettava, että vain siksi, että et näe kuvauksia ja ohjeita, ei tarkoita, että sanat eivät vaikuta koko tuotantoon. Kun luovutat tällaisen käsikirjoituksen tiimille, sanot periaatteessa Tämä on kappaleen tunnelma . He ottavat tuon tunnelman ja levittävät sen elokuvan kaikkiin osa-alueisiin. Olet pilannut sen ennen kuin olet edes ampunut mitään, ellei sinulla ole todella vahvaa ohjaajaa. Asia on, että Whedon asetettiin myös ohjaamaan tätä kirjoitettuaan tämän käsikirjoituksen. Nyt hän On vahva ohjaaja ... mutta hän olisi vahvistanut voimakkaasti sitä, mitä hän oli jo asettanut sivulle.
Kinda saa sinut huolestumaan hieman Batgirl . Tarkoitan tätä Ihmenainen käsikirjoitus on yksitoista vuotta vanha , joten Whedon on todennäköisesti edistynyt siitä lähtien. Olen edelleen innoissani Batgirl , mutta nyt olen vain hieman varovainen.
Onneksi emme koskaan joutuneet käymään läpi tämän elokuvan, ja saimme sen sijaan hämmästyttävän elokuvan. Ollakseni rehellinen, en ole nähnyt nykyistä Ihmenainen käsikirjoitus. Minulla ei ole aavistustakaan, onko sen virkistävä vaikutus Dianaan, naisiin yleensä ja naissupersankareihin, osoitus Patty Jenkinsin ohjauksesta, Allan Heinbergin käsikirjoituksesta tai molemmista. Todennäköisesti molemmat.
Haluan nyt sanoa yhden asian tästä käsikirjoituksesta, joka vuotaa. On syytä, että tätä ei tehty. Joten mitä tarkoitusta sen vuotaminen palvelee? Internetin ihmiset ovat yleensä niin kiinnostuneita asioiden kutsumisesta, että he ruoppaavat tavaraa, jonka ei koskaan ollut tarkoitus nähdä päivänvaloa. Mutta Teresa, eikö sinä tee sitä juuri nyt?
Kuuntele, en vuotanut sitä. Ilmoitan vain vuodosta.
Olen kuullut J.J. Abrams puhuu onnettomuudestaan Supermies käsikirjoitus, jonka varhainen luonnos vuotaa eikä sitä myöhemmin tehty. Se on hieman erilainen tilanne, mutta hän puhui siitä, kuinka ihmiset vuotivat spoilereiden eduksi ja haluavat tietää jotain, joka oli luonnos. se ei ollut vielä valmis, mutta se asetettiin verkossa arvioitavaksi, ja kiitos negatiivisen reaktion jostakin, jota ei ollut edes valmis, studio paniikkiin eikä päässyt koskaan.
Kirjoittajana minua kiusaa täysin vuoto, ja sisällön kuluttajana, kun näen tällaista, yritän muistaa sen komentosarjan ja valmiin tuotteen välillä on monia, monia vaiheita ja monia mahdollisuuksia parantamiseen, kasvuun ja muutokseen. Tarkoitan, kiitos Hera, että sitä ei koskaan tehty! Mutta myös ... tästä käsikirjoituksesta on saattanut kehittyä jotain parempaa. Emme koskaan tiedä sitä nyt.
Luulen, että ainoa tarkoitus, jota tällä hetkellä palvellaan, on varmistaa, että yksi suosikkikehittäjistämme tietää, että haluamme ja odotamme parempaa. Emme ole kiinnostuneita siitä, että hän lepää laakereillaan ja luottaa siihen, että hänen feminisminsä on aikaisemmin ihastunut nähdäkseen hänet tänään. Feminismi ei ole asia, jota tehdään kerran eikä koskaan enää ajatella. Se on jatkuva prosessi. Haluaisin ajatella, että Whedon kehittyy edelleen.
(kautta Päivittäinen piste )
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sue noudattaa tiukkaa kommentointikäytäntöä, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
