Moderni käsitys queryernestä ja fandomista kaikessa lukemattomassa muodossaan ja monimutkaisuudessaan on kiitollisen osan kiitollinen James T. Kirkille ja Spockille. Ne olivat sana fash-fiktio (joka on romanttinen fani saman sukupuolen hahmojen välillä, niille teistä, jotka ovat hyvin suojaisia), syntyi aikakauslehdissä, jotka muodostivat perustan nykyaikaiselle yhteisölliselle fiktiolle ja fanartin jakamiselle, ja olivat joitain ainoia läheiset läheiset mieshahmot, jotta he eivät pääse paniikista pariksi ohuiden naisten rakkauden kanssa. Vaikka tietysti viimeinen on saattanut olla, koska Star Trek luoja Gene Roddenberry oli täysin aluksella viittaamalla siihen, että he olivat outoja.
Anteeksi, pitäisikö minun selittää sitä hieman enemmän?
Ihmiset ovat hajottaneet upotettua tekstitekstiä Star Trek Vuosikymmenien ajan Henry Jenkinsistä (joka oli enemmän tai vähemmän edelläkävijä fandomista kirjoitettaessa akateemisesta näkökulmasta) aina verkkosarjoihin, kuten The Ship's Closet. Se on hänen oma tuotemerkkinsä tärkeitä, koska median uudelleentulkinta avaruuden luomiseksi näkymättömälle on ollut yksi harvoista syrjäytyneiden äänien keinoista monien vuosien ajan. Mutta ne hienot yksilöt hylätään liian usein harhaanjohtaviksi tai naurettaviksi, heijastetaan asioita, joita ei ole olemassa (tai tunnistavat asiat, joita en henkilökohtaisesti liity elämäni kokemuksiin, ja siksi se ei ole asia). Joten, keskitymme sen sijaan kulissien takana oleviin kysymyksiin.
Kuten useimmat Kirkin ja Spockin hyvät keskustelut täytyy, syvennetään hetki Theodore Sturgeoniin. Star Trek hänellä oli hämmästyttävä rap-lehti kuuluisista sci-fi-kirjailijoista, ja tämä kaveri ei ollut poikkeus: hän kirjoitti samankaltaisen Sturgeon-lain keksimisen lisäksi genren vaikutusvaltaisimpia teoksia - että 90% kaikesta on roskaa, mutta loput 10% on loistava. Hän oli vastuussa myös The World Well Lost -tarinan kirjoittamisesta, joka oli silloin kaukana sympaattisimmista queer-hahmojen kuvista sci-fi: ssä (ja monia kommentteja on tehty siitä, kuinka tarinan kaksi päähahmoa muistuttavat, tähtilaivojen upseerit).
pahoja naispuolisia Star Wars -hahmoja
Ja vaikka Sturgeon on saattanut kirjoittaa yhden avoimesti typerän teoksen, hän oli myös enemmän tai vähemmän alitekstin mestari. Kaksi käsikirjoitusta, jotka hän osallistui Star Trek maailmankaikkeus? Rantaloma ja Amok-aika joista ensimmäinen sisältää surullisen backrub-kohtaus ja joista jälkimmäinen saattaa olla ainoa homoeroottinen television jakso, joka on koskaan tuotettu (mutta tämä on ylivoimaisesti suosikkini ). Erityisesti Amok Time on suorastaan Romeo ja Julia tarinan, jos korvataan perheet kulttuureilla. Ja lisäksi se on yksi näyttelyn välittömästi tunnistettavimmista jaksoista, joka siirtää sijoittelunsa mukavasta nerdy-tosiasiasta melko merkittävään.
Näyttelijöiden kohdalla asiat siirtyvät neutraalista positiiviseen. Leonard Nimoy ei maininnut suhteen ymmärtämistä romanttiseksi kummassakaan omaelämäkerrassaan eikä mistään haastatteluista, joita löysin (rehellisesti sanottuna kuvittelen, että hänellä oli tarpeeksi lautasella kaikki helmet tarttuvat Spockin korvien näköisiin demonisiin ja niin edelleen) . Hän oli hämmästyttävän edistyksellinen mies, kuitenkin hänen kauniista rasvojen hyväksymisvalokuvaustöistään homohahmon pelaamiseen ympäri vuorokauden Star Trek näytti (se oli vuonna 1966 Deathwatch , ja vaikka se ei ehkä näytä olevan iso juttu nyt, se oli sellainen liike, joka voisi säilyä näyttelijän uralla). Shatner oli hieman avoimempi esittäessään siitä kiusaavia eräänlaisia kommentteja 70-luvulla aina uudempia juttuja . Tunnustan, että tämä ei ole tuomitseva todiste, mutta osa suurempaa kumulatiivista vaikutusta, jonka halusin luoda.
Päivän lopussa tärkein pelaaja on itse Gene Roddenberry. Mikä on sekä kruunaa saavutus että koko asian vohvelivaikeus (mutta lisää siitä hetkessä). Ensinnäkin on tiedettävä, että Roddenberry sai inspiraation Aleksanteri Suurelta ja Hephaestionilta kuvitellessaan Kirkin ja Spockin suhdetta - hän keskustelee siitä haastattelussa, joka löytyy William Shatnerin elämäkerrasta Shatner: Missä ei ketään . Mikä on merkittävää siinä (pidä kiinni historian harrastajista, tiedän, että olet paljon edellä minua), miksi nuo kaksi olivat hänen mielessään. Roddenberry huomauttaa lukeneensa äskettäin julkaistut Mary Renaultin kirjoittamat Aleksanteri Suuren elämäkerrat. Renaultin elämäkerrat, on myös syytä huomata, olivat ensimmäisten joukossa keskustelleet Aleksanterin ja Haphaestionin seksuaalisesta / romanttisesta suhteesta (ja hänen täytyi lopulta paeta valtioista voidakseen kirjoittaa queer-hahmoista pelkäämättä sensuuria). Joten se on luova lähtökohta.
Nalle Puh lukee Darth Vaderia
Star Trek kuten show oli - on - kuuluisa kuinka edistyksellistä se oli tuolloin, useimmiten kuin ei piilotettu allegoriakerroksiin sensuurien häiritsemiseksi: se kommentoi rotusuhteita (ja esitti TV: n ensimmäisen rotujenvälisen suudelman sensuurien törkeimmistä pyrkimyksistä tuhota se), Vietnamin sodasta, seksismistä (vaikkakin harvat ... ajanjaksojen omat ripustukset), ja käärivät sen kaiken paksuun optimistisen humanismin pilveen, josta on tullut harvinaista ilmaa siitä lähtien vuosikymmeninä. Mutta mitä he tekisivät - Roddenberry itse oli aina rajallinen kommentoi että jos hän olisi todella antanut hahmoille 23. vuosisadan arvot, hän olisi kauhistuttanut yleisöään.
Esitän tuon pienen kommentin keskustellakseni paljon kuuluisammasta, ehkä kaikkein tunnetuimmasta uppoutuneiden upseeriemme suhteen. Aion lainata sitä jopa kokonaisuudessaan. Tämä oli samoin Shatnerin elämäkerrassa, samassa haastattelussa kuin Alexander tidbit.
Kyllä, sitä on varmasti joitain - varmasti rakkauden sävyillä. Syvä rakkaus. Ainoa ero on kreikkalainen ihanne - emme koskaan ehdottaneet sarjassa - fyysistä rakkautta näiden kahden välillä. Mutta se on - meillä oli varmasti tunne, että kiintymys riittää siihen, jos se olisi 2300-luvun erityinen tyyli.
Viimeinen rivi on hänen lippu ulos, ja mahdollisesti ovelin sivuseikka, jonka olen koskaan nähnyt. Tämä on mies, joka tietää olevansa viime aikoina käynyt läpi helvettiin yrittäessään osoittaa suudelman Nichelle Nicholsin ja William Shatnerin välillä. Tämä kirja julkaistiin vuonna 1979, jolloin hänen päänsä päälle oli vielä paljon aikaa epäpyhälle helvetille, jos hän ehdotti fyysistä suhdetta Kirkin ja Spockin välille. Joten hän pilkkaa miestä, jonka on tiedettävä pirun hyvin, että siihen aikaan, kun kapitalismi on poistettu ja ilmeisesti ratkaistu (inhimillinen) rasismi on tulossa, heillä on todennäköisesti myös kunnossa queer-yhteisö.
Ja jos pidämme sen totta, voimme myös tunnustaa, että hän on antanut romantiikalle ympärivuotisen vahvistuksen - niin suorana kuin me todennäköisesti saamme, joka tapauksessa, sensuurin ja yhteiskunnallisen paineen vuoksi, että jopa tällainen uskollisella progressiivisella olisi ollut vaikeuksia.
Vuonna 1979 aiomme sulkea asiat suurimmaksi osaksi puhumalla viimeisestä projektista, jota Roddenberry hallitsi.
painovoima putoaa weirdmaggedon osa 3
Jos et voi uskoa, että tämä leikattiin alkuperäisestä teatterikierroksesta tehdäksesi tilaa lisää VFX: lle, taputa kätesi!
Puhun luonnollisesti suurelta osin halveksitusta Star Trek: Elokuva . Vaikka voimme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että kyseisellä elokuvalla oli lamaava määrä matkatavaroita, sen alkuperästä uuden sarjan epäonnistuneeksi sävelkorkeudeksi (täten usein mainitun pienen ruudun tunnelmasta) sen tuskalliseen haluun apinoida vuoden 2001 menestys: Avaruus Odysseia, yksi asia toimii hyvin: se on melkein täydellinen ratkaisu Spockin ahdistukseen hänen inhimillisestä perinnöstään. Se osa-alue on kiehtovaa tavaraa, ja Nimoy työskentelee sen läpi erittäin arvokkaasti käsikirjoituksen ja tuotannon rajoituksista huolimatta (voi auttaa, että hänen ei tarvitse käyttää naurettavaa avaruuspukua).
Tietysti tosiasiat siitä, miksi Spock on päättänyt puhdistaa itsensä kaikista tunteista, ovat käsikirjoituksissa ja romaaneissa epämääräisellä puolella, mutta mitä ikinä näyttikin tapahtuvan melko äkillisesti ja jättänyt valtavan, tuskallisen emotionaalisen halkeaman itsensä ja Kirkin välille. Tämä sanomaton mitä se oli, istuu raskas elokuvan keskellä ja huipentuu kuuluisaan Tämä yksinkertainen tunne kohtaus, jonka jälkeen Kirk ja Spock sovittavat, ovat aina yhdessä, eikä heillä ole merkittäviä ulkopuolisia rakkauden etuja seuraavissa viidessä elokuvassa.
Mutta anna minun olla noki. Voin antaa melko vakuuttavan kuvan siitä, että nimeämätön yksinkertainen tunne oli itse asiassa romanttinen rakkaus. Parempi, koska käsikirjoitus riippuu melkein siitä. Hajanainen juoniyhteenveto: V’Ger-niminen liikkuva massa on tulossa maapallolle, koska on jotain, jota se ei ymmärrä, ja etsimällä vastausta se saattaa hyvinkin tuhota kaiken sen jälkeen. Enterprise - uuden kapteenin Deckerin ja erittäin keski-ikäisen Kirkin kriisissä - johtaa ulos yrittämään pysäyttää tulevan uhkan, jossa he törmäävät Spockiin yrittäen tehdä samoin (pidä tätä ajatusta).
V’Ger imee yhden Enterprisen uusista miehistön jäsenistä käytettäväksi suukappaleena - Ilia, joka oli Deckerin rakastaja ennen kuin hän lähti puhdistamaan itsensä kaikista tunteista. Samaan aikaan Spock vaarantaa henkensä ottaakseen suoraan yhteyttä V’Gerin mieleen vain huomatakseen, että puhtaasti logiikasta koostuva olemassaolo on karu ja iloton. Se olisi silloin, kun hän julistaa tuon yksinkertaisen tunteen tärkeyden ja kiristi Kirkin kättä. Lopulta miehistö kulkee tiensä V'gerin ytimeen, löytää sen olevan todellinen koetin Voyager ja törmää ratkaisuun: Decker tarjoaa imeytymisen koettimeen, jotta se voi olla kokonainen ja jotta hän voi olla yhdessä Ilia taas. Se toimii, koska tiedemaagia, ja V’ger kehittyy korkeammalle olemustilalle uuden, täydellisen tiedonsa ansiosta.
Saitko kaiken sen? Joten absorboimalla rohkea, seikkailunhaluinen Tähtilaivaston kapteeni ja hänen looginen miehistön jäsenensä - jotka olivat läheisesti mukana, mutta jotka putosivat, koska mainittu miehistön jäsen puhdisti itsensä tunteista - V’Ger pystyy ymmärtämään tämän yksinkertaisen tunteen ja tulemaan täydelliseksi olennoksi. Tunne Ilian ja Deckerin välillä? Romanttinen rakkaus. Joten, eikö meidän siis tule lukea samaa tunnetta toiseen seikkailujemme tähtilaivaston kapteeniin ja hänen loogiseen kumppaniinsa sovittaen tietyn nimeämättömän tunteen vihdoin tunnustetun tärkeyden? Siellä on aliteksti, ja sitten olemme kirjoittaneet nämä kaksi tarinaa niin täydellisesti rinnakkain, että emme voi uskoa, että kirjaimellisesti kaikki eivät ole osoittaneet sitä.
Sanat mandy, olet hieno tyttö
Se vie meidät aiemmin mainitsemalleni napaan. Vaikka elokuva itsessään on TV-sarjassa tapahtuvan tekstin suuri ratkaisija (ratkaisemattomat tunteet, jos haluat), romaania pidetään usein yhtä suurena vastuuvapauslausekkeena - se sisältää Kirkin näkökulmasta kerrotun alaviitteen, joka näyttää sanoa, että hän ja Spock eivät olleet koskaan mukana. Sanon tuntuu, koska ammattilainen asianajaja otti sen pienen sananpalan palasiksi todella loistavalla tavalla, kunnes se mitä usein tuetaan kilpana Space Gayä vastaan, tulee esiin kuulostavan vähän enemmän kuin toinen hyvän kapteenin tarinoista yrittää hymyillä ja väistää antamaan tietoja itsestään.
Siinä mainitaan samalla hengityksellä, että tämä on sama romaanikirja, joka paljasti, että Spock ei kyennyt suorittamaan Kolinaheriaan loppuun, koska hän tunsi Kirkin olevan ahdistuksessa kaikkialta galaksista. ja otti samoin käyttöön kuvaavan sanan T'hy'la (jota Spock käytti viitaten Kirkiin), joka on vulkaaninen sana, joka tarkoittaa ystävää, veliä, rakastajaa (sanalla on paljon hauskaa, ei vähiten ajatus siitä, että loogisella ihmisellä, kuten Vulcansilla, ei todennäköisesti olisi sanaa, jolla olisi useita merkityksiä, jos kaikkien ei olisi tarkoitus olla sovellettavia jossakin muodossa, mutta toiset ovat tehneet aihetta täydellisemmin.
Joten kieltäminen ei todellakaan ole kielto, käsikirjoitus tukee sitä temaattisesti ja näyttelijöiden esityksessä, ja vaikka he siirtyivätkin muihin elokuviin ilman Roddenberryä ruorissa, Kirk ja Spock olivat toistensa tärkein sidos loppuelämänsä ajan. Mikä maailma. Mikä joukkue. Mikä voitto queer geeksille.
Emme mene ohi Star Trek III: Romanttisin elokuva, jonka olen koskaan nähnyt , mutta en voinut vastustaa Kirkin ilmeitä.
Viimeinen huomautus: Vaikka olen melko fani tekijän kuolemasta tulkitsevana käytäntönä, se ei ole sujunut oudolla tavalla Star Trek faneja niin hyvin aikaisemmin. Kirjoittajan kuolema tarkoitti sitä, että harkittu, kaunis tulkkaustyö pyyhittiin maton alle sen vuoksi, että Kirkin luonnehdittiin väärin muun muassa naispuolisena (vaikka hän oli itse asiassa hieno näyte feministi ). Yleinen kulttuurinen osmoosi Star Trek Koska avaruusvaiheiden ja vulcanien tilanne post-Voyager on hitaasti heikentänyt franchising-ohjelman edistyksellistä tehtävää, kunnes olemme jäljellä entisen ruorimiehen kanssa, joka myönsi vapaasti ja onnellisesti hän vihasi alkuperäistä sarjaa ja loi uudelleenkäynnistyksen 21. vuosisadalla, jonka asuttivat melkein kokonaan cis-heteroseksuaaliset valkoiset ihmiset ja huomattavasti vähentyneet roolit naispuolisille näyttelijöille (puhumattakaan siististä AU-konseptista ja lahjakkaista näyttelijöistä Huonoin käsikirjoituksesta ja yleisestä löysästä leuka-ilmasta asia); (onneksi nyt lakannut) seuraajaohjaaja, joka ei nähnyt järkeä vaivautua yritä osallisuutta sisään Star Trek ja suuren sydämen hitaan kuoleman tunne. Joten vetoan viranomaisiin. Tuen myös niitä ahkeria ihmisiä fandomissa. Muuten sensuurin suurin voitto on silloin, kun ihmiset katsovat taaksepäin ja ajattelevat, että nämä poissulkemiset olivat vain vanhoja päätöksiä.
16.12.1991
Haluatko jakaa tämän Tumblrissa? Siellä on viesti !
Vrai on queer-kirjailija ja popkulttuuribloggaaja; he lähtivät rohkeasti 20 minuuttia sitten, JJ, sinun olisi pitänyt olla valmis. Voit lukea lisää esseitä ja oppia heidän fiktioistaan osoitteessa Muodikkaat Tinfoil-tarvikkeet , tukea heidän työtään Patreon tai PayPal tai muistuttaa heitä Twiitit .
- Huomaa Mary Suen yleinen kommentointikäytäntö. -
Seuraatko Mary Sueä Viserrys , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
