Yli sata vuotta taidetyypit ovat miettineet, kuinka pieni lyijykynällä kirjoitettu lause päätyi yhteen Edvard Munchin The Scream -esityksistä. Viesti, joka ei ole heti havaittavissa maalauksessa, kuuluu seuraavasti: Olisi voinut maalata vain hullu.
johtaja boyardee lava kitty paraati
Nyt, kun infrapunavalokuvausta käsittävä käsiala on analysoitu perusteellisesti, kuraattorit Norjassa Kansallinen taide-, arkkitehtuuri- ja muotoilumuseo , joka omistaa tämän The Scream -esityksen, ovat päätyneet siihen, että viestiä ei jättänyt vandali, kuten kauan oletettiin, vaan kukaan muu kuin Munch itse.
Kuten New York Times raportit :
Sitä on nyt tutkittu erittäin huolellisesti, kirjaimelta kirjeelle ja sanalta sanalle, ja se on kaikilta osin identtinen Munchin käsinkirjoitusten kanssa, kertoi tutkimuksesta vastannut museon vanhojen mestareiden ja modernien maalausten kuraattori Mai Britt Guleng. Joten ei ole enää epäilystäkään.
Tämä kuulostaa varmasti ratkaisevalta! Museon havainnot ovat ristiriidassa taidehistorioitsijoiden vuosikymmenien ajan tekemän olettaman kanssa, jonka mukaan huomaamaton museon vierailija raaputti huomautuksen - kenties sellainen mielipidepohjainen kommentti omaisuudesta, jonka tuotamme nyt Twitterissä eikä kynällä.
iso sairas lipputulo
Vaikuttaa siltä, että jos todella Munch jätti viestin - ja tämä näyttää nyt olevan niin - hän ei aikonut kirjoittaa sitä hyvin. Kansallismuseon kuraattori Guleng selitti Ajat , Hän ei kirjoittanut sitä isoilla kirjaimilla kaikkien nähtäväksi. Sinun täytyy todella katsoa kovasti nähdäksesi sen. Jos se olisi ollut vandalismi, se olisi ollut suurempi. Viesti on läsnä vain The Scream -version 1893 versiossa, joka oli aikaisempi, jonka Munch maalasi. Lopulta hän valmisti yhteensä neljä kuvaa Huutamisesta seitsemäntoista vuoden aikana vuosina 1893–1910.
Munch-asiantuntijat uskovat, että viesti oli tarkoitettu ironisesti, ja se saattoi olla innoittamana vuonna 1895 tapahtuneesta The Scream -näyttelyn jälkeen. Keskustelussa Munchin työstä eräs lääketieteen opiskelija ilmoitti, että taideteos antoi hänelle aiheen kyseenalaistaa taiteilijan henkinen tila, kutsumalla Munchia epänormaaliksi ja 'hulluksi'. Munch loukkaantui syvästi. Munchilla oli monimutkainen suhde jolla on mielenterveys elämänsä aikana, mutta itse kirjeen kirjoittaminen näyttää olleen pikemminkin omaa tahdonvastaanottoa kuin ulkopuolista tuomiota.
Guleng uskoo, että kirjoitus on kirjoitettu ironisesti ja heijastaa sekä kipua hyökkäyksessä että pelkoa siitä, että häntä pidetään mielisairaana. Kirjoittamalla tämän kirjeen pilviin hän omaksui tavallaan omalla tavallaan tai otti hallintaansa sen, miten hänet tulisi nähdä ja ymmärtää, hän sanoi.
Maite van Dijk, vuoden 2015 Munch / Van Gogh -näyttelyn kuraattori Amsterdamin Van Gogh -museossa, näyttää olevan samaa mieltä ja kertoi Ajat , On hyvin epäselvää, mitä hän tekee. Se voi olla retorinen kysymys tai lausunto. Kuka kysyy? Muotoileeko hän kriitikkoa vai yleisöä? Se on osa koko asiaa, jota Munch tekee. Hän puhuu salaisuuksissa eikä anna selkeitä vastauksia.
papi sanasta l
Vaikka tämä viestin alkuperän mysteeri on ehkä ratkaistu, on mahdotonta sanoa varmasti, mikä motivoi Edvard Munchia kiristämään tällaisen huomautuksen siitä, mikä lopulta olisi yksi maailman tunnetuimmista ja kuuluisimmista taideteoksista.
On kuitenkin jonkinlaista tyydytystä nähdä sata vuotta vanha kysymys vastauksena ahkeraan stipendiin ja tekniikan kehitykseen. Ja Huuto resonoi edelleen vuosien varrella maailmanlaajuisen yleisön kanssa eksistentiaalisen ja ulkoistetun vihansa kanssa; ehkä ei ole koskaan ollut sopivampaa aikaa tarkastella sitä uudestaan kuin nyt.
(kautta New York Times , kuvat: Mario Roberto Duran Ortiz / Wikimedia Commons)
