Ei ole salaisuus, että rakastamme supersankarielokuvia täällä Mary Sue. Olemme nähneet niitä paljon, ja vuosien varrella jokaista supersankarielokuvaa auringon alla, meillä on joitain muistiinpanoja. Supersankari-elokuvat ovat parantumassa nyt, kun he ovat menettäneet yleisen sankarihahmot, säästävät päivän juoni ja ovat kiinnostuneempia tutkimaan ainutlaatuisia hahmoja, mutta on olemassa muutamia aivan yleisiä troppeja, joita heidän pitäisi alkaa välttää tekemään asiat hieman vähemmän kliseinä ja pitävät tyylilajia vahvana luovasti.
emily blunt ja sarah paulson
1. Tarpeeksi yhden nuotin roistoista
Supersankaritarinat toimivat parhaiten, kun on houkutteleva roisto. Killmonger, Loki, Hela, Mysterio ... mitä parempi roisto, sitä parempi tarina kokonaisuutena. Kun roistolla on rikas, monimutkainen motivaatio tai se on hyvä folio sankarille, supersankarikertomus kohoaa. Kun he vain viiksivät ja kiertävät yhden nootin pahiksia, tarina hidastuu joka kerta, kun he pysähtyvät makaamaan ja monologistamaan.
Vaikka roiston tavoite on kaaos, kuten Heath Ledgerin Joker, sinun on silti löydettävä tapa saada heidät sitoutumaan sekasorton ulkopuolelle. Onneksi studiot näyttävät korjaavan heidän roisto-ongelmansa ja etsivät kiinnostavampia tarinoita pelkästään naurettavan pahan pahan pojan ulkopuolella.
2. Ei enää lempeitä CGI-taistelutilanteita
Ihmenainen on lähes täydellinen supersankarielokuva loppuun asti. Kun Diana kohtaa Aresia vastaan, elokuva menettää viehätyksensä CGI-täynnä olevan smackdownin puolesta. Samoin loppu Myrkky oli lähes mahdotonta seurata; kahta harmaata symbioottien taistelua on vaikea seurata. Vaikeasti seurattavat taistelut tummia taustoja vastaan eivät ole läheskään yhtä hauskoja kuin ennen.
Ilmeisesti CGI on välttämätön. Mutta älä luota siihen liikaa, jotta taistelukohtausten seuraaminen on mahdotonta. Molemmat äskettäin Hämähäkkimies elokuvat - Hämähäkkijakeeseen ja Kaukana kotoa - Esillä olivat isot taistelut lopussa, mutta ne olivat visuaalisesti houkuttelevia ja helposti seurattavia. Ravista taistelukoreografiaa ja tee siitä visuaalinen, jotta yleisö ei jäisi yrittämään selvittää, mitä maapallolla tapahtuu.
youtube-kommentit ovat pahimpia
3. Panokset, jotka eivät ole henkilökohtaisia
Joskus sankarin on pelastettava maailma, galaksi tai maailmankaikkeus. Mutta jos sankarilla ei ole henkilökohtaista osuutta siinä, niin miksi yleisö pitäisi huolehtia? Vaikka minä palvoin molempia Kostajat: Infinity War ja Kostajat: Loppupeli , panokset eivät välttämättä olleet kovin suuria, koska tiesimme, että kaikki, jotka olivat napsautettuja, todennäköisesti tulevat takaisin. Panokset olivat enemmän siitä, kuka kuoli yrittäessään saada kaikki takaisin.
x miehet havok ja kykloopit
Sankari tarvitsee henkilökohtaisen motivaation jatkaakseen taistelua tai henkilökohtaisen matkan jatkaakseen. Ilman henkilökohtaista koko elokuva hajoaa. Yksi syistä Kapteeni Amerikka: Talvisotilas toimii niin hyvin, me kaikki ymmärrämme heti, kuinka tuhoisa on taistella parhaan ystäväsi kanssa; myöhemmin jatkat taistelua f tai häntä. Studioiden ei pitäisi myöskään pelätä pienentää panoksiaan. Muurahaismies elokuvat toimivat hienosti ilman maailmankatkaisevia panoksia. Niin kauan kuin sankarilla on vahva motivaatio, panokset ovat suuret yleisölle ja meidät investoidaan siihen, että tarina osoittautuu sankarille onnelliseksi.
4. Huumorittomat slogfestit
Kaikkien supersankarielokuvien ei tarvitse olla Tony Starkin snarkfestit. Mutta pieni huumori on hyvä supersankari-sielulle. Grimdark ei ole välttämättä paras toimintatapa, mutta ei myöskään tarpeeton huumori. Löydä hyvä huumorin ja sydämen tasapaino ja perustele se hahmon ympärille. Thor- tai Spider-Man-elokuvan tulisi olla humoristisempi kuin Superman tai Captain America -elokuva, mutta huumorin pitäisi olla siellä. Siihen on syy Aquaman on niin hauskempaa istua kuin Teräsmies .
Siellä on myös omaksutaan viitta ja sukkahousut yllään olevan persoonallisuuden omituisuus ja paras tapa tehdä se huumorilla. Anna tilanteen huumorin paistaa läpi ja se on nautinnollisempi elokuva sen sijaan, että yritettäisiin tehdä siitä ärtyisä ja maanläheinen. Tallenna se Vartijat .
5. Tarpeeksi kiireisen romanssin juonista
On upeita sarjakuvaromansseja. Peter Parker ja MJ sisään Spider-Man: kaukana kotoa , Tony ja Pepper sisään Rautamies , Diana ja Steve sisään Ihmenainen ... mutta jokaisesta hyvästä romanssista löytyy sellainen, joka tuntuu kiireiseltä ja pakotetulta. Arthur ja Mera olisivat voineet kehittää toista elokuvaa, ja Thor ja Jane tunsivat olevansa hieman kiireisiä eikä heitä otettu hyvin vastaan.
Joko ravista romansseja niin, että usein naisten rakkauden kiinnostuksen kohteet saavat enemmän tekemistä ja vähemmän määritellään romantiikan avulla, tai vain hidasta romansseja jonkin aikaa. Tai mahdollisesti anna sankarin olla hämmentävä, jotta rakkaustarina ei ole vain sama heteronormatiivinen kaveri-tontti, joka säästää tyttöä ja sitten huolestuu hänen turvallisuudestaan! Keskeytä romanssit, jotta ne eivät ole sama juoni uudestaan ja uudestaan, tai ainakin anna heille tilaa hengittää sen sijaan, että olettaisi rakkauden tapahtuvan yhden elokuvan tilassa.
Mitä supersankareita haluat nähdä eläkkeellä? Kerro meille kommenteissa!
(kuva: Marvel)
star wars miesten hääbändi
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sue noudattaa tiukkaa kommentointikäytäntöä, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
