On kulunut hieman yli neljä vuotta vuoden 2013 Oscar-palkinnoista, jolloin Anne Hathaway voitti parhaan naispuolisen naisnäyttelijän palkinnon roolistaan Kurjat . Se tapahtui myös silloin, kun vihaan näyttelijästä oli sosiaalisesti hyväksyttävää. Internet oli täynnä revittyjä kappaleita, jotka poimivat toisistaan miksi koko maailma oli ryhtynyt huutaa vastenmielisyyttään .
Siellä oli monista syistä , se näytti. Ihmiset väittivät, että hän yrittää liian kovasti. Termi musiikkiteatterilapset heitettiin paljon ympäri. Tämä oli oikein, kun Jennifer Lawrencen tähti alkoi nousta, ja vertailut olivat loputtomia. Miksi hän ei voisi olla enemmän kuin JLaw, joka ei yritä lainkaan, hän on vain niin vaivattomasti viileä, eikö? Kuinka monta ihmistä, sekä elämässä että Internetissä, oletko kuullut sanovan, etteivät he edes tiedä miksi, he eivät vain pidä Anne Hathawaysta?
Jokaisella on erilainen maku, ja meillä kaikilla on toimijoita, joista emme välitä. Me kaikki tapaamme persoonallisuuksia, jotka hierovat meitä väärällä tavalla. Jos Anne Hathaway ei ole sinua varten, se on hieno. Mutta emme voi teeskennellä, että Hathawayn laajalle levinnyt massa-vihaa juurruttaisi mihinkään muuhun kuin suoraviivaisuuteen.
En tiedä miksi se on kaikkein kertovin. Ajattele mies näyttelijöitä tai julkkiksia (tai esimerkiksi poliitikkoja), jotka ovat tykkäämisluettelossasi. Yleensä kun emme pidä miehestä, voimme ilmaista syyn. Usein voimme osoittaa hyvin erityisiä toimia tai uravalintoja. Inhoaminen yleisestä tunnelmasta ei välttämättä rajoitu vain näkemykseemme naisista, mutta se on varmasti vinossa.
alia shawkat maalaa sen mustaksi
Ja olemassa olevat syyt ovat myös ylivoimaisesti sukupuolisia. Naiset hajoavat, kun heidän katsotaan yrittävän kovaa, mutta he vetävät yhtä lailla, kun heidät katsotaan yrittämättömiksi tai välittämättömiksi (ks. Kristen Stewart), kun heidän apatiansa on kiitollisuutta heidän edessään oleviin mahdollisuuksiin. Sinun täytyy käydä erittäin hieno linja näennäisesti vaivattomalta viileältä ja ikuiselta kohteliaisuudelta, jotta sinua voidaan pitää miellyttävänä Hollywoodissa (ja oikeastaan maailmassa). Ja se ei ole todellista tai realistista. Katsokaa vain takaisku, joka lopulta alkoi kasvaa Jennifer Lawrence itseään vastaan, kun maailma päätti, että hän yritti todellisuudessa liian kovasti tulla kylmäksi.
Oscar-voitonsa jälkeen Hathaway laski jonkin aikaa matalaksi (joko valinnaisesti tai koska koetulla sympaattisuudella on suora yhteys nuorten näyttelijöiden uramahdollisuuksiin), ennen kuin hänet valettiin Tähtienvälinen . Seuraavien vuosien aikana Hatha-viha on vähentynyt, mutta nyt viimeinkin koko Internet on julistanut tämän ajan loppuun ja kuolleeksi. Tämä viikko, Tarkkailija kirjoitti Olet väärässä ja myös tyhmä, jos vihaat Anne Hathawayta. Vulture kirjoitti Ei ole hienoa vihata Anne Hathawayta enää.
Trumpista ei löydy hyviä asioita *
* Paitsi että hänen voitonsa tajusin vihani Anne Hathawaylle sisällytettiin sisäpihaan !!!
- Lauren Duca (@laurenduca) 28. maaliskuuta 2017
Tämä uusi aikakausi, jolloin ymmärrämme oman sisäistetyn naisvihamme roolimme tunteissamme Hathawayta kohtaan, ajoitetaan täydellisesti julkaisemalla Valtava , jota luetaan ainakin osittain vertaukseksi yhteiskunnan naisiin kohdistamista paineista. Elokuvan mainoskiertueella yhteiskunnan vastenmielisyys häntä kohtaan jatkuu. Rasvana Hathaway sanoo, että se tuodaan esiin jokaisessa haastattelussa, jonka hän tekee. Vaikka se kuulostaa kauhealta tekemiseltä - mainita jollekin, kuinka inhoaa he ovat, ikään kuin se ei olisi tuskallista kuulla - toivottavasti tämä on todella alku misogynistisen Hatha-vihan loppu. Hän kertoi Iisebelille aiemmin tällä viikolla,
Minusta on outoa, että siitä puhutaan edelleen vähän. Ymmärrän tämän elokuvan yhteydessä, miksi se tulisi nostaa esiin. Mutta se tulee esiin jokaisessa haastattelussa, melkein. En… ole innokas, mutta olen valmis keskusteluun siirtymään sen ulkopuolelle. Minun ei tarvitse kontekstualisoida kaikkia tarinoitani, kaikkia kokemuksiani tuona aikana. Olen valmis siihen, että sitä implisiittisesti sanotaan, ei avoimesti. Mutta en myöskään ole tämän haastattelun kuljettajan paikalla.
Erityisesti tuo haastattelu on kiehtova. Hathaway kertoo, kuinka vaikka hänellä ei välttämättä ole sarvikuononahkaa, hän voi katsoa taaksepäin kaikkea vihaa, joka virtasi hänen tiensä, ja nähdä kaiken sen olevan. Ja haastattelijan omat kokemukset tukevat ajatusta siitä, että naisista puhumisen takana on jotain muuta kuin aitoa inhoamista, että yhteiskunnan sairaus on laajemmassa yhteiskunnassa.
Koska Rich Juzwiak oli yksi kirjailijoista, jotka kirjoittivat noita Miksi me vihaan Anne Hathaway -artikkeleita. Haastattelun aikana Hathaway mainitsi kohtaavansa nämä kappaleet, jopa Iisebelillä, ja ne saivat hänet tuntemaan kauhean. (Hän päätti haastattelun sanomalla Kerro Isebelille, että rakastan heitä, vaikka he eivät rakastaisikaan minua !!!) Juzwiak sanoo, ettei hän kirjoittanut niitä Isebelille, mutta hän myöntää kirjoittaneensa Gawker .
Ajattelin tuolloin yrittää tutkia Hathawayn vihaa ilmiönä ja varoituksella siitä, että kaikesta huolimatta hän voitti edelleen . Silti olin toisinaan liian ankara, enkä todellakaan pitänyt Hathawayn ihmiskuntaa siinä määrin kuin minun olisi pitänyt. Itse asiassa, kun puhuimme, löysin julkaisemani viestin, joka sai minut miettimään koko lähestymistapaani tähän haastatteluun.
Vielä pahempaa on, että muistat, kun Hathawayn upskirt-paparatsokuva otti kierrosta muutama vuosi sitten. Hän jatkoi Tänään Show ja Matt Lauer tekivät viime aikoina Seenin monipuolisen vitsi. Hathaway sanoi sen aikana haastatella ,
Se oli tietysti valitettava tapaus. Se eräänlainen teki minut surulliseksi kahdesta syystä. Yksi oli se, että olin hyvin surullinen siitä, että elämme aikakaudella, jolloin joku ottaa kuvan toisesta henkilöstä haavoittuvassa tilanteessa ja sen sijaan, että poistaisi sen ja tekisi ihmisarvoisen asian, myy sen. Olen pahoillani siitä, että elämme kulttuurissa, joka merkitsee haluttomien osallistujien seksuaalisuutta. Mikä tuo meidät takaisin Setti […] Palataan siis takaisin Setti.
on haukka kostajissa 2
Raja ja armoa kaikkialla, mutta varmasti, hän on epätodennäköinen.
Joka tapauksessa, Juzwiak sanoo, että hän oli unohtanut tuon tapahtuman, kunnes haastattelun jälkeen, kun hän etsii vanhoja artikkeleita, jotka hän oli kirjoittanut Hathawaysta, ja muisti, että hän ei ollut vain kirjoittanut siitä, mutta hän oli ollut niiden joukossa, jotka lähettivät uudelleen kuva - kuva Anne Hathawaysta, ilman alusvaatteita ja yrittää vain poistua pirun autosta rauhassa. Hän sanoo, että vaikka hän ei muistanut kirjoittaneensa, hän on varma, että se ei merkinnyt hänelle paljon tuolloin. Se oli vain yksi pala sisältöä, joka tuli ja meni heti, kun osuin julkaisuun. Hän sanoo muistanen tämän nyt, kun ei niin moni valtavirran myyntipisteitä julkaisi tällaista invasiivista kuvaa niin rennosti, ja kosto-porno- ja suostumuskulttuuri ovat todellisia aiheita, joista puhumme, hän tuntee kauhean.
Joten hän pyysi nopeaa seurantahaastattelua anteeksipyynnön sekä huomautuksen, jonka mukaan hän oli pahoillaan kuvan julkaisemisesta, että hänen tuskansa aiheuttaminen ei ollut typerän blogikirjoituksen arvoinen, että arvoni ovat muuttuneet, eikä se ole asia, jonka minä harkitsen koskaan tekemistä uudestaan. Hathawayn julkaisija kertoi siirtävänsä nuotin pikemminkin kuin määrittävän seurannan. Haastattelun jälkikäsikirjassa hän sanoo:
Mielestäni se on reilua. Toivon, että olisin voinut pyytää anteeksi suoraan Hathawayltä, mutta se olisi voinut luoda virushetken, joka olisi ansaitsematon (Anne Hathaway kohtaa paljaan haaransa lähettäneen bloggaajan; Blogger pyytää anteeksi Anne Hathawaya siitä, että hän on miespuolinen sika ja et usko. Mitä tapahtuu seuraavaksi). Olisi sopimatonta ansaita niin sanotusti jotain sellaista, jota en olisi pitänyt tehdä ensinnäkin - se olisi kuin palkinnon saaminen itselleni moraalisesti neutraalille tasolle.
Anne Hathaway on saanut vuosien varrella upeita ammatillisia mahdollisuuksia, mutta hän sai raakan sopimuksen, kun se tuli yleisön käsitykseen. Näemme tavan, jolla hänestä puhuttiin silloin, ja kuinka vähän on muuttunut. Että on vain jotain, mistä en pidä hänessä! muistuttaa niin Hillary Clintonin ympärillä olevaa kertomusta, haluan huutaa sen katolta. Mutta ainakin nyt olemme tietoisempia tällaisen näkemyksen laajemmista seurauksista. Ei niin monta suurta myyntipistettä kattaisi tällaisen karkean yksityisyyden loukkaamisen. Puhumme misogyniasta eri tasolla, eikä naisten autonomiaa, suostumuskulttuuria ja seksuaalista häirintää voida niin helposti hylätä. Voimme keskustella avoimesti siitä, miten nämä epämääräiset, negatiiviset kritiikit naispuolisista persoonallisuuksista juurtuvat johonkin pimeään, johon on paljon vähemmän tekemistä naisen itsensä kuin sen kanssa, miten maailma suhtautuu naisuuteen. Ja kun nähdään entisen Gawker-kirjailijan kääntävän 180 ja joutuvan sovittamaan oman roolinsa yhteiskunnallisessa naisvihaan, on iloisen tuskallinen, syvästi katartinen kokemus. Hän lopettaa sanomalla:
Toivon, että Hathaway luki muistiinpanoni tai lukee tätä, ja toivon, että on selvää, kuinka pahoillani olen julkaissut kuvan hänen ruumiistaan ilman hänen suostumustaan. Toivon myös, että tämä tapaus korostaa hänen luonteensa vahvuutta. Anne Hathawaylla ei ollut velvollisuutta puhua minulle - itse asiassa, ottaen huomioon hänen tunteensa Iisebelistä, hänellä oli hyvä syy olla (tai vain hylätä haastattelu) - muissa myyntipisteissä on paljon kiinnostuneita, koska Anne Hathaway on edelleen menee hyvin). Ja silti hän osoitti minulle kohteliaisuuden tason, joka ylitti sen, mitä olin hänelle laajentanut. Valtava on elokuva suuremmaksi ihmiseksi - toisinaan kirjaimellisesti - eikä sillä voisi olla sopivampaa tähtiä.
Emme ole maalilinjalla, mutta edistymme.
(kuva: Shutterstock)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
tiedän miltä ihmiset maistuvat
Seuraa Mary Sueä Viserrys , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ .
