Tämä kappale julkaistiin alun perin Beaconilla . Se julkaistiin täällä uudelleen luvalla.
on laci vihreä terf
Vihaan ilmausta Vahva naishahmo.
Vahva naishahmo tuo mukanaan tuomion, jota en usko sen käyttäjien aikovan. Loppujen lopuksi, mitä vahva tarkoittaa? Tarkoittaako se fyysisesti vahva (ja niin, määritämmekö vahvuus stereotyyppisesti miespuolisten kriteerien mukaan)? Tarkoittaako se emotionaalisesti vahva (ja tarkoittaakö tämä sitä, että jos nainen itkee, rakastuu tai suojelee lapsiaan, hän ei ole vahva)? Tarkoittaako se itsevarma ja kunnianhimoinen (ja niin, eikö keskimääräisemmät naiset eivät voi olla vahvoja hahmoja? Ja miten voimme keskittää sen tosiseikkaan, että mieshenkilöiden kanssa sankarimatka määritellään usein sillä, että hän aloitti tehottomana schlubina, joka kasvaa johtajuudeksi. Eikö hän ollut vahva luonne loppuun asti)?
Haluttu lauseeni - ja mitä mielestäni useimmat ihmiset tarkoittavat, kun he sanovat voimakas naishahmo - on Vivahteikas naishahmo .
Ne, jotka haluavat sukupuolten tasa-arvon pop-kulttuurissa, haluavat naishahmoissaan, on monimutkaisuus. Haluamme heidän olevan enemmän kuin tyttöystäviä, kynnysmatoja tai voitettavia palkintoja. Haluamme, että heillä on oma sisäinen elämä ja tavoitteet katsomissamme tarinoissa. Vaikka he eivät olisikaan päähenkilöt, haluamme heidän toteutuvan täysin ihmiset , ei karikatyyrejä. Haluamme, että heillä on vahvuuksia ja puutteita. Haluamme, että heillä on tai ainakin haluavat ja ansaitsevat tahdonvapautta. Ennen kaikkea haluamme, että heillä on syy olla mukana tarinassa, joka ei kiehu: Plot Device.
Tasha Robinson kirjoitti hienon teos Trinity-oireyhtymästä (Badass-naishahmon esittely elokuvassa vain saadakseen hänet joko katoamaan tai tulemaan hyödyttömäksi / avuttomaksi elokuvan puolivälissä, jotta päähenkilö - yleensä hän - voi tulla omaansa. Matriisi .) jonka kanssa valitettavasti olen samaa mieltä monissa paikoissa. Varsinkin vuonna Wyldstyle Lego-elokuva (jonka en voinut uskoa olevan hyvä. Mutta se oli). Kuitenkin ainoa paikka, josta olen eri mieltä hänen kanssaan, oli hänen sekoitettu tulkintansa Rita Vrataskista (jota loistavasti soitti Emily Blunt) Huomisen reuna .
Huomisen reuna kertoo tarinan William Cagesta (Tom Cruise), Yhdysvaltain armeijan PR-upseerista, joka mieluummin on uutisohjelmien puhuva pää kuin itse taistelu Manner-Eurooppaa valloittaneessa muukalaisten hyökkäyksessä. Kun hänet käsketään uppoutumaan Naton johtamiin Yhdistyneisiin puolustusvoimiin peittämään joukko etulinjoilla Ranskassa, hän tekee kaikkensa välttääkseen turhaan. Hän löytää itsensä ragtag-joukkueesta, joka on kohtaamassa pahinta vaaraa, jonka he ovat koskaan kohdanneet, ja päätyy hyökkäämään heidän kanssaan rannalle huolimatta hänen täydellisestä taistelukokemuksestaan.
Olemme tutustuneet Rita Vrataskiin armeijan propagandajulisteiden ja materiaalien kautta. Hän on kansainvälinen sankari, joka tappoi satoja ulkomaalaisia (kutsutaan jäljittelijöiksi) suuressa taistelussa Verdunissa, Ranskassa. Lehdistö tunnetaan nimellä Verdunin enkeli (ja puhekielellä Full Metal Bitch), hänen kuvaa käytetään rohkaisemaan sotilaallista rekrytointia, ja missä tahansa hän menee, kunnioitus seuraa sitä.
deadpool oletko siellä jumala
Sekä Rita että Cage ovat rannalla, kun Mimics väijyttää Yhdistyneitä puolustusvoimia Ranskassa ja taistelu menee etelään.
Ritasta Robinson kirjoittaa:
Huomisen reuna Emily Blunt on Rita, erittäin kova naishahmo, joka kuolee motivoimaan miespäähenkilöä. (Toistuvasti!) Hän alkaa maailmansa suurimpana pahana, mutta lopulta sankari William Cage (Tom Cruise) ylittää hänet, kuka aloittaa sekaisin vittuina. Hän on enimmäkseen tarinassa tarjotakseen Cagelle tietoa ja piristää häntä, ja lopulta vahvistaa hänet lyhyellä romanttisella hetkellä.
Vaikka hän kiittää edelleen sellaista naishahmoa, jonka Rita on, en voinut olla kieltäytymättä hänen arviointinsa ensimmäisestä puoliskosta. Minulle Rita Vrataski on juuri sellainen vivahteikas naishahmo, jota meidän tulisi kannustaa elokuvissa.
Robinsonin ilmoitus siitä, että Rita kuolee motivoimaan miespäähenkilöä, ei pidä paikkaansa. Ensimmäisen kerran Cage näkee hänen kuolevan, kun hän on taistelussa ja itse kuoleman partaalla. Hän tunnistaa hänet inhimillisen vastarinnan kasvoiksi ulkomaalaisten hyökkäystä vastaan ja on kunnioitettava häntä. Kun hänet tapetaan hänen edessään, Cage kauhistuu - jos hän voi kuolla, mitä toivoa heillä on?
Sitten hänet tapetaan, ja meille esitellään elokuvan keskeinen laite. Jostain syystä hän alkaa elää samaa päivää uudestaan ja uudestaan (monet ovat kutsuneet tätä elokuvaa Groundhog-päivä ulkomaalaisten kanssa), ja seuraa taistelun epäonnistumista ja kaikkia, mukaan lukien Rita ja hän, kuolee yhä uudelleen. Lopulta hän pelastaa Ritan, koska hän tietää mitä tapahtuu.
Asia on, että Rita tunnistaa kykynsä tietää, mitä tapahtuu, ja käskee häntä tulemaan etsimään hänet uudelleen, kun hän herää. Kuten käy ilmi, hän ei ole ensimmäinen henkilö, jolle näin on tapahtunut. Se tapahtui hänelle ensin, ja näin hän tappoi kaikki nämä jäljittelijät Verdunissa. Hänellä oli paljon ja paljon harjoittelua.
On mielenkiintoinen selitys sille, miksi he saivat kyvyn nollata päivä (ja miksi Rita menetti myöhemmin kykynsä), mutta tässä on se, että Rita ei ole kuoleva asia Cagen motivoimiseksi. Se olisi tapahtunut joka tapauksessa riippumatta siitä, oliko hän siellä vai ei, koska he ovat tekemisissä voimakkaan vihollisen kanssa. Mikä motivoi Cagea, ei ole katsella Ritan kuolemaa. Se yrittää pelastaa itsensä. William Cage on erittäin itsekeskeinen, minkä vuoksi hän ei halunnut mennä etulinjoihin. Hän ei mene läpi kaiken, mitä elokuvassa naiselle menee. Hän käy sen läpi pelastaakseen oman nahkansa. Ihmiskunnan pelastaminen olisi bonus.
Kun Rita tajuaa, että Cagella on kyky, jota hän käytti, hän kouluttaa häntä ja antaa hänelle suunnitelman seurata - ja hän tekee. Hän seuraa periaatteessa hänen ohjeita koko elokuvan ajan. Kyllä, hänestä tulee parempi ja parempi taistelussa, mitä useammin hän kokee päivän - mutta hän ei koskaan ylitä häntä. Hänen on työskenneltävä päästäkseen hänen tasolleen.
Kyllä, Rita inspiroi häntä. Mutta hän inspiroi koko maailmaa ja hyvistä syistä. Hän ei yritä saada hänen hyväksyntäänsä tai voittaa häntä romanttisesti tai edes suojella häntä. Hän inspiroi häntä, koska hän on sellainen henkilö, jonka hän haluaa olla, mikä on äärimmäisen harvinaista elokuvissa. On harvinaista, että näemme mieshahmon (itse asiassa useita) elokuvassa etsimässä naishahmoa; haluta olla hänen.
kvadrotorin prototyyppi konekiväärillä
Ja mikä motivoi häntä taistelemaan?
Ensinnäkin [hän] on sotilas. Näin hän tunnistaa. Jo ennen kuin hänestä tuli Verdunin enkeli, hän oli sotilas. Hänen kotinsa ja ihmistensa puolustaminen on sitä, mitä hän tekee, ja mitä hän olisi tehnyt riippumatta siitä, koskettako hän häntä muukalainen elämänmuoto vai ei.
Toiseksi on tuskaa, kun olen nähnyt jonkun erikoisen hänen kuolevan jatkuvasti. Se on joku, jolla on miesten nimi (jota en valitettavasti muista), mutta ei ole mitään viitteitä siitä, oliko tämä mies, jonka hän katseli kuolevan uudestaan ja uudestaan, rakastaja, poika, veljensä vai ystävä. Hän kieltäytyy puhumasta siitä, kuten on tavallista sotaa nähneiden sotilaiden keskuudessa. Siksi emme saa vähentää hänen motivaatiotaan niin yksinkertaiseksi tai kliseeksi kuin miehen menettäminen, jota hän rakastaa, koska emme tiedä suhteen luonnetta tai kuka mieshahmo oli. Tiedämme vain, että hänellä oli merkitystä hänelle ja että hän on kuollut. (Alkuperäisessä lähdeaineistossa japanilainen romaani, Tarvitset vain tappaa , hän on vanhempiensa kuoleman vuoksi jäljittelijöiden käsissä)
Rita kuolee suojellakseen maata. Hän kuolee kostaakseen ketään, josta välittää. On asioita, joista hän välittää enemmän kuin hän huolehtii omasta turvallisuudestaan. Hän on tämä.
Häkki on mutkaton vertailun vuoksi. Hänellä ei ole muita uskomuksia kuin minä en halua kuolla! Hänen matkansa on kiehtova, koska hänestä tulee parempi kuin tämä loppuun mennessä, mutta Rita on kiehtova, koska hän on hänelle edelleen seurattava esimerkki. Hän viettää elokuvan yrittäessään olla yhtä hyvä kuin hän on, ja vain tuskin tekee siitä. Helvetti, hän tekee sen vain hänen päätöksensä takia, jonka hän vaatii heidän viimeisessä taistelussaan jäljittelijöiden kanssa, ja hän vaatii sitä, koska hän on parempi sotilas ja paremmin varusteltu tekemään riskialttiimpia asioita.
Hän on muutakin kuin vain tietojenkäsittelyn katalysaattori tai lähde siitä, että Cage tuntuu hyvältä itsestään. Huolimatta siitä, että Cage on menettänyt palautuskyvyn, hän on tärkein syy, miksi he selviävät ja voittavat vihollisensa. Itse asiassa hän osoittautuu olevansa voimakas, koska hän johtaa ohjelmaa ilman taikavoimia. Se on vain hän ja hänen pätevyytensä. Poista kuitenkin hänet, eikä Cage ole mitään. Tarina ei ole mitään.
kuinka saada Amandalle hyvä loppu
Heidän on oltava joukkue.
Ja kuuntelkaa, he ovat molemmat todella houkuttelevia ihmisiä. Ei ole ihme, että heidän välillä on hieman seksuaalista jännitystä. Jos taistelit ulkomaalaisia vastaan kuuman henkilön kanssa, saatat haluta pysähtyä ja hypätä myös heidän luihinsa. Asia on - he eivät. He olivat taistelukumppaneita lukemattomien ajanjaksojen ajan, eivätkä he kertoneet siitä mitään. Pelissä oli liikaa. Oli sekä keskinäistä vetovoimaa että keskinäistä keskittymistä käsiteltävään tehtävään.
Tasapaino ja kunnioitus olivat kaikkialla. He olivat hyvä joukkue, koska sukupuolten välinen ero oli harvoin, jos koskaan, ongelma. Aina kun oli eroja, ne olivat eroja pätevyydessä tai kokemuksessa. Mikä tahansa seksuaalinen vetovoima jätettiin huomiotta, eikä se ollut koskaan jotain, joka heikentäisi kumpaakin hahmoa. Ja jopa kerran, kun hän lopulta suutelee Cagea, se johtuu vain siitä, että hän uskoo molempien kuolevan. Se on lyhyt ja melkein liike-elämän kaltainen.
Miehet ja naiset voivat olla ystäviä ja työkumppaneita ilman seksiä? HULLU!
Tämä ei tarkoita sitä, että Rita olisi täydellinen, mutta sukupuolistereotypiat eivät rajoita hänen puutteita. Hänellä on enemmän kuin Cage, vaikeuksia olla haavoittuvia, jopa hetkissä, jolloin haavoittuvuus olisi tarkoituksenmukaista ja tarpeen. Hän on itsepäinen ja tekee joskus mitä haluaa omalle vahingollensa. Esimerkiksi yhdessä elokuvassa hän ja Cage törmäävät maalaistaloon pellolla. Kentällä on helikopteri, ja hän on päättänyt lentää seuraavaan määränpäähän mieluummin kuin kävellä. Vaikka Cage myöntää, että he ovat käyneet läpi tämän päivän monta kertaa, eikä ole olemassa versiota mihin hän vie helikopterin ja asuu, hän vaatii, että hän antaa hänelle kätkemänsä avaimet, jotta hän voi kokeilla. Hän tietysti kuolee. Uudelleen.
Vaikka hän kuolisi turhaan, se on hänen valintansa.
Ja viime kädessä siksi Rita Vratasky on niin hieno esimerkki vankkaan kirjoitetusta naishahmosta. Hän on monipuolinen, eikä hänen vahvuuksillaan eikä puutteillaan ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Hän on vain henkilö, joka on hyvä työssään. Olipa julistetyttö, taistelussa vai tiellä, hän tekee omat päätöksensä, on omat motivaationsa ja auttaa päähenkilöä tinkimättä itsestään. Mikä tärkeintä, hän ei ole koskaan supistunut silmäkarkiksi tai voitettavaksi palkinnoksi.
Voi, ja hän voi pitää itsensä täysin yhdensuuntaisena maanpinnan kanssa toisella kädellä, mikä minulla oli kuin WHAAAAAAAAAT ?! Joo, niin.
sali ja oates vihjelinjan numero
Jos et ole vielä nähnyt Huomisen reuna (mikä on täysin ymmärrettävää, koska sitä markkinoitiin kamalasti), tarkista se, jos voit. Tämäntyyppiset laadukkaat sci-fi-elokuvat ja vivahteikkaat naishahmot tarvitsevat tukeasi, jotta Hollywood tietäisi enemmän.
(Kuvat: Warner Bros.)
- Huomaa Mary Suen yleinen kommentointikäytäntö. -
Seuraatko Mary Sueä Viserrys , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
