Tuntuuko Lokilta? Hypnoosi, aivopesu ja Kostajat

Alkuperäinen kuvitus Emilie Majarian joukkueelle The Mary Sue.

”Sinulla on sydän.” Loki osoittaa keihäänsä Bartonin päähän. Bartonin silmät loistavat yhtäkkiä MUSTALLA. Kyky hallita Bartonin mieltä on nyt Lokin kädessä.

fenny-käärmeen filee

Yksi Avengersin ensimmäisistä kohtauksista käsittää Clint Hawkeye Bartonin, tohtori Eric Selvigin ja nimettömän lihavan S.H.I.E.L.D. -agentin, joka joutuu Loki-hypnoottisen vallan alle. Kohtaus on ensimmäinen monista, jotka viittaavat hypnoosiin ja aivopesuun - jotkut perustuvat todellisuuteen ja jotkut puhtaaseen Hollywoodin tropiin. Hypnoosin ja aivopesun stereotypiat ja väärinkäsitykset eivät levitä pelkästään elokuvia, vaan julkista keskustelua ja jopa tiedeyhteisöjä. Mutta onnellisina ja ehkä yllättäen Whedon sai pari isoa asiaa oikein.

Mielenhallinnan stereotypiat Avengersissa

Elokuvissa kohteet voidaan hypnotisoida sormen napsautuksella, menettää kokonaan tahdonvoimansa ja pakottaa tekemään kauhistuttavia asioita omaa luonnettaan vastaan. Ne voidaan aivopestä tulla zombeiksi ja nukkuviksi aineiksi. Niin monet näistä myytteistä jatkuvat, koska ne ovat pakottavia ja vaikuttavat kylmän sodan aikaisen vakooja- ja mielenhallintoparanoian jälkeihin, jotka toistavat yhä modernia elokuvantekoa. Ne ovat myös osa kulttuuristamme; jos näemme päähenkilön, jolla on ilmeettömät, lasit silmät, tekee jotain outoa, tunnemme heti, että heidät on hypnotisoitu tai aivopesty. Ja lopulta aivopesu ja hypnoosi nähdään sydämen alueena, kun perheenjäsenen tai hyvän naisen rakkaus vetää ihmisiä takaisin mieleen.

Näemme nämä stereotypiat Kostajissa, vaikka Whedonin käsikirjoitus näytti yrittävän torjua niitä. Ajatus hypnoosista ja aivopesusta emotionaalisena antautumisena on jatkuva stereotypia, johon keihään osoittaminen rinnassa näyttää viittaavan. Ja vaikka Hawkeye ja Selvig eivät koskaan olleet täysin zombeja, kuten muissakin elokuvissa, heidän lasimaiset siniset silmänsä ja hikinen, sileä ihonsa vihjaivat siitä varmasti (aivopestyt eivät kai koskaan syö, nuku tai pese kasvojaan). Mutta Whedonin sydän ... mieli ... oli oikeassa paikassa käsikirjoituksella, joka antoi meille päätä osoittavan keihään ja kognitiivisen uudelleenkalibroinnin tylpän voiman trauman kautta.

Hypnoosi ja aivopesu

Hypnoosiprosessissa hypnotisti vie kohteen monivaiheisen prosessin avulla rennon psykologisen tilan aikaansaamiseksi. Tässä hypnoottisessa tilassa kohteet ovat alttiimpia ehdotuksille, mutta säilyttävät lopulta kontrollin käyttäytymisensä suhteen. Potilaat, jotka ovat tässä oletettavissa olevassa tilassa, eivät voi olla vakuuttuneita valituksistaan, mikä tekee siitä hyvän hoidon kroonisesta kivusta, ahdistuksesta ja riippuvuudesta. Vaikka hypnoosia käytetään edelleen terapeuttisena välineenä tukahdutettujen lapsuuden traumojen paljastamiseksi psykoterapiaan valmistautumiseksi, tällä tavoin on mahdollista istuttaa tai vahvistaa vääriä muistoja. Ja tietysti sitä käytetään edelleen yökerhoissa, joissa hypnotistit saavat osanottajat tarttumaan kuin kanat (miksi aina kanat?).

Reed richards ja haastaa myrskyn

Todellisessa hypnoottisessa tilassa hypnotistin ehdotukset ovat niin vakuuttavia, että ne voivat ohittaa kohteen tunteen. Tahattoman tai pakotetun käyttäytymisen tuntu on seurausta siitä, että hypnotisti tarjoaa ehdotuksen, josta tulee kohteen uusi todellisuus. Esimerkiksi jos hypnotisoitu kohde on kuvien perusteella vakuuttunut siitä, että heidän raajansa ovat painavia, he saattavat uskoa, että heidän liikuttaminen on vaikeaa tai mahdotonta. Tämä antautuminen ehdotukselle on osa sitä, mikä tekee hypnoosista suuren kivunlievityksen, mutta kauhean avun oikeudelliselle todistukselle.

Kohteen on kuitenkin oltava halukas osallistuja hypnotisoitavaksi. Näin ei ole aivopesussa, jossa aivopesuaineen on ensin pakko rikkoa kohteen identiteetti. Kultit, vankileirit sodan aikana ja totalitaariset järjestelmät käyttävät erilaisia ​​tekniikoita hyökätäkseen kohteen uskomusjärjestelmään ja minäkuvaan. Sen jälkeen aivopesuaine saa tavoitteen luottaa tai luottaa niihin. Kun aivopesuaine on saavuttanut kohteen luottamuksen, riippuvuuden tai riippuvuuden, he voivat tarjota kohteelle uuden todellisuuden, samanlainen kuin mitä tapahtuu hypnoosin aikana (katso erityiset vaiheet) tässä ). Viime kädessä sekä aivopesu että hypnoosi ovat tilapäisiä tiloja, ja hypnoosilla on mahdollisesti enemmän pitkäaikaisia ​​vaikutuksia, jos sitä käytetään hoitona.

Lokin keihään osoittamisen lopputulos on tila, joka on hyvin samanlainen kuin tosielämän hypnoosi. Hawkeye ja Selvig suorittavat Lokin kommentit ilman epäilyksiä ja joutuvat hänen hallintaansa säilyttäen silti persoonallisuutensa ja kiinnostuksen kohteet. Tämä viittaa siihen, että he ovat yksinkertaisesti ostaneet Lokin esittämään todellisuuteen, aivan kuten kohde voi ostaa ehdotukseen, että he ovat hyvin unelias.

Missä hypnoosi elää

Kuten kaikki psykologiset ilmiöt, hypnoosi ja aivopesu elävät aivoissa. Vaikka jokaisella alueella on jonkinlaista keskustelua toiminnan tyypistä ja siitä, miten se ruokkii tiettyä käyttäytymistä, yleinen yksimielisyys on, että etulohkot (mukaan lukien prefrontaalinen aivokuori) ja parietaalisen lohkon alue, jota kutsutaan precuneukseksi, ovat mukana hypnoosissa.

Sagittal poikkileikkaus aivoista.

Etulohkot ovat vastuussa joukosta käyttäytymisiä, joita kutsutaan toimeenpanotehtäviksi, joihin sisältyy suunnittelu, huomio ja muisti tosiasioille ja prosesseille. Yksi ajatus, joka tunnetaan dissosioituneena kontrolliteoriana, viittaa siihen, että etulohkot estetään hypnoosin aikana, mikä luovuttaa kuljettajan istuimen hypnotistille. Tämän alueen kuvantamistutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet vähentyneen TAI lisääntyneen aktiivisuuden hypnoosin aikana. Ei ole lopullista selitystä sille, miksi tämä tapahtuu; yksi teoria on, että hypnotisoitu kohde osoittaa lisääntynyttä aktiivisuutta etulohkossa, koska he tarvitsevat ylimääräistä käsittelyä hypnotistin ohjeiden noudattamiseksi. Precuneus on alue parietaalisen lohkon keskellä, jolla on yhteyksiä prefrontaaliseen aivokuoreen. Vaikka todisteita sen toiminnasta paljastetaan edelleen, sen rooli tietoisuudessa tekee siitä tärkeimmän ehdokkaan osalle hypnoosia.

monien silmien virta dnd

Whedon teki hyvää

Kaiken kaikkiaan Whedon teki melko hyvää työtä esittäen hypnoosia Hollywood-elokuvassa. Hän sai ytimen siitä, kuinka hypnotistit ehdottavat uutta todellisuutta aiheilleen, että kohteet eivät menetä identiteettinsä, ja ainakin hänen alkuperäisessä käsikirjoituksessaan hypnoosi on mielen alue. Stereotyyppisiä elementtejä, joiden piti pysyä, jotta länsimainen yleisö tunnistaisi ne hypnoosiksi, olivat varmasti - lasiset siniset silmät, kauhea iho, sydäntä osoittava -, mutta eivät tarpeeksi mitätöimään sitä tosiasiaa, että hän sai hypnoosi melko lähellä todellisuutta. Peukkua, kaveri.

Bonus: Identiteetti ja hypnotisoitavuus

Toisin kuin vanhojen kauhuelokuvien mieliohjatut automaatit, Hawkeye ja Selvig pystyivät säilyttämään muistot läheisistä ihmisistä ja jopa rakentamaan deus ex machina Failsafes -tesseractal-portaaleihinsa.Selvig oli edelleen nörtti ja innoissaan tesseractista ja Hawkeye tiesi Furyä tarpeeksi hyvin kertoa hänen pysähtyvän. Tämä viittaa siihen, että he pystyivät säilyttämään identiteettinsä, ja Lokin loitsu voi olla parempi verrattuna tosielämän hypnoosiin kuin aivopesu. Mutta mihin se jättää muun joukkueen? Oletetaan, että Lokilla oli todella onnistunut hypnotisoimaan Tony Stark - mitä olisi tapahtunut sitten? Entä jos hän olisi kokeillut sitä mustalla leskellä, monivuotisella kaksoisagentilla, joka on hyvin perehtynyt aivopesutekniikoihin?

Emme tietenkään koskaan tiedä, mutta hemmottelemalla hiukan faneja, erityisellä Hypno-Loki -asteikolla 1-10 hypnotisoitavuutta taikuuden keihään kautta (1 vähiten, 10 eniten), tässä ovat arvaukseni:

• Selvig: Koska hän pystyi ravistamaan hypnoosin tarpeeksi hyvin tieteen ja kokonaisvaltaisen suunnittelun kannalta, arvioisin hänet Hypno-Loki-asteikolla 7.
• Hawkeye: Hänet oli kiinni, koukku, siima ja uppoaja. 10 Hypno-Loki-asteikolla.
• Rautamies: Tiedämme, että elokuvan yhteydessä tämä ei olisi koskaan toiminut sen ansiosta, että kaarireaktori estää pääsyn hänen sydämeensä. Mutta jos haluaisimme siirtyä eteenpäin Iron Man 3: n jälkeen, kun hän olisi haavoittuvampi, luulisin, että käydään suuri sisäinen taistelu todellisuuksien puolesta, koska Tony kuuntelee ketään muuta kuin itseään. 6 Hypno-Loki-asteikolla.
• Musta leski: Epäilen rehellisesti, että hän olisi hyvin hypnotisoitavissa. Mutta koska tämä on fantasiahypnoosi, joka vaikuttaa ilmeisesti kaikille, luulen, että hän pysyisi kaksoisagenttina myös hypnotisoituna. 3 Hypno-Loki-asteikolla.
• Bruce Banner: Tämä on kova. Toisaalta supernero, joka tekee mitä haluaa. Toisaalta eräänlainen yksinäinen kaveri etsii ystävää. 9 Hypno-Loki-asteikolla.
• Kapteeni Amerikka: Tämä on surullinen. Aina sotilas, Cap olisi kaikki Loki. 10 Hypno-Loki-asteikolla.
• Thor: Koska Loki käyttää keihästä ja hän on jo manipuloinut häntä lukemattomia kertoja, sanoisin, ettei hänellä ole mahdollisuutta. 10 Hypno-Loki-asteikolla.
• Bonus - Scarlet Witch: Voi tämä olisi hauskaa. Ottaen huomioon hänen omat taitonsa vaihtoehtoisiin todellisuuksiin ja hypno-fantasiaan, kuvittelen suuren hypno-taistelun kirkkailla valoilla, toisin kuin Harry Potterin Priori Incantatem. Ottaen huomioon, kuinka supervoimainen hän on, näen, että Loki yrittää palata takaisin ja muuttaa hänet vihannekseksi. -1 Hypno-Loki-asteikolla.

Kuinka suosikkisi arvioivat Hypno-Loki-asteikolla? Kommentteihin!

Eugenia toimii online-tuotepäällikkönä akateemisessa kustantamossa. Hänen taustansa on kognitiivisessa tieteessä, erityisesti psykofysiikan alalla, jossa hän opiskeli ihmisen motorista oppimista. Hän on myös vatsatanssija. Voit seurata hänen ajatuksiaan taiteesta, tiedeestä ja siitä, että hän on todella kiireinen https://personwhodoesathing.wordpress.com/ .

Lisälukema hypnoosista ja aivopesusta:

mikä on bakugoun sankarin nimi

Skeptoidin jakso aivopesusta ja ohjelmoinnista

- Huomaa Mary Suen yleinen kommentointikäytäntö. -

Seuraatko Mary Sueä Viserrys , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?