Nosta kätesi, jos itkit katsellessasi Ryppy ajoissa . Ajattele nyt, mikä sai sinut itkemään suurin osa : Meg pääjohtajan toimistossa, Meg paniikissa Happy Mediumin kanssa, Meg menettää Charles Wallacen punaisilla silmillä olevalle miehelle, Meg yhdistetään taas isänsä kanssa tai Meg pitää sydämellisen puheen siitä, kuinka paljon hän rakastaa pikkuveliään IT-iskujen aikana. isku iskun jälkeen Charles Wallacen pienellä ruumiilla?
On niin monta kyyneleet nykivät tässä Ava Duvernayn ohjaamassa elokuvassa, joka on mukautettu Madeleine L’Englen Aikakvintetti sarja. Se on voimakkaasti näytetty, kauniisti kuvattu, emotionaalisesti rikas elokuva, joka on tehty lapsille, pääosissa lapsia, käsittelemässä ongelmia, joita todelliset lapset kohtaavat - vaikka pilkkominen vaihtoehtoisiin universumeihin ei ole (vielä) mahdollista.
Ehkä se on miksi se on niin liikuttavaa. Elokuva ei poikkea pimeistä aiheista, ja yleisön jäsenenä se voi varmasti pitää kyyneleet - ja kauhistuttavat, kutistavat rintakivut - tulemassa.
Esimerkiksi: toisin kuin monet lasten elokuvat, Ryppy ajoissa käsittelee nimenomaisesti lasten hyväksikäyttöä. Vielä hämmästyttävämpää on, että elokuva tunnistaa lasten hyväksikäytön pahaksi teoksi osoittamalla, että Calvinin isä väärinkäyttää häntä suullisesti alle + A-palkkaluokassa, kun rouva Whatsit selittää, kuinka IT tartuttaa ihmiskunnan pimeydellään. Calvin vihjaa emotionaalinen hyväksikäyttö isältä, kun hän kertoo Megille, että hän tietää millaista on pilkata jatkuvasti, mutta hän itse asiassa näkee se tämän jakson aikana. Calvinin epämukavuus, kun hän katsoo häntä, on tuntuva.
Ja se sattuu .
Tämän sarjan versio In L’Englen romaanissa paljastaa sen sijaan, että Calvinin äiti väärin fyysisesti lapsiaan lyömällä heitä puulusikalla. Elokuvan kertomuksen siirtäminen osoittamaan, kuinka suosittu poika, kuten Calvin, voi kärsiä emotionaalisista haavoista, on hyvä muutos, ja se osuu tärkeisiin mielenterveyttä ja akateemista painostusta koskeviin keskusteluihin, joita emme kohdata melkein tarpeeksi usein.
Fyysinen hyväksikäyttö on paljon helpompi tunnistaa kuin emotionaalinen hyväksikäyttö, johon usein viitataan näkymätön , koska se ei jätä fyysisiä jälkiä. Sauvat ja kivet saattavat rikkoa luuni, mutta sanat eivät voi koskaan satuttaa minua, mutta voivat ja tekevät.
Artikkelin mukaan Psykologia tänään , joka julkaistiin vuonna 2016, tutkimuksessa, jossa oli mukana noin 2000 aikuista kuusikymmentäluvulla, osallistujat muistelivat pahoja tapahtumia tai emotionaalisesti arpia aiheuttavia hetkiä viskeraalisemmin kuin hyviä tapahtumia, vaikka trauman tapahtumisesta olisi kulunut huomattava aika. Lisäksi emotionaalisen hyväksikäytön kokeneiden lasten aivot kehittyvät eri tavalla kuin tukeviin, rakastaviin koteihin syntyneiden lasten aivot.
Lapset, jotka elävät jatkuvassa stressitilassa - ts. ympäristöissä, joissa heitä jatkuvasti vähätellään tai painostetaan paremmiksi - päädytään usein stressiin liittyviin sairauksiin, kuten Monimutkainen posttraumaattinen stressihäiriö , masennus tai muut mielenterveysongelmat.
Vanhemmat eivät ole ainoita, jotka painostavat lapsiaan kohtuuttomasti, varsinkin kun kyse on koulusta. Sisään Ryppy ajoissa , näemme sen, kun Meg on myös vanhempiensa, mutta koulunsa johtajan vähätteli akateemista suorituskykyään. Näillä keskusteluilla, jotka usein kehitetään kovaksi rakkaudeksi (varsinkin elokuvissa), voi olla samat kielteiset seuraukset kuin vanhemmilla, jotka väärin käyttävät lapsiaan emotionaalisesti.
Opiskelijoita opetetaan luottamaan opettajiin tarjoamaan heille turvallinen tila oppimiseen. Valitettavasti ei ole harvinaista, että opettajat rikkovat tätä luottamusta. Otetaan esimerkiksi opettajan tapaus loukkaa opiskelijaa avoimesti nöyryyttämällä häntä ikäisensä edessä. Pieni Google-haku tekee monista tapauksista samanlaisen. Se ei ole yksittäinen tapaus.
Käyttäjän @ohcutebyler virusviesti osoittaa, että lähes 300 000 käyttäjää voi liittyä mielenterveytensä uhraamiseen palkkaluokkaan tai saadakseen surulliseksi tai tyhmäksi akateemisen auktoriteetin vuoksi:
minun on todistettava kohta‼ ️
rt, jos:
- jokaisen on täytynyt uhrata mielenterveytesi saadaksesi arvosanan
- joka kerran itki koulun takia
- koskaan tuntenut surullista tai tyhmää, koska joku, jolla on valta-asema koulussa, tuntui siltä
- saanut huonon arvosanan ahdistuneisuusongelmien esittelyssä- andrea (@ohcutebyler) 12. maaliskuuta 2018
Meg Murrylle koulusta tulee viperkuoppa, kun isä katoaa, ja on selvää, ettei kukaan hänen koulunsa viranomaisista ole kiinnostunut auttamaan häntä käsittelemään sitä. Sen sijaan hänen päämiehensä mieluummin halventaisi häntä surunsa kadonneesta isästä ja syyttäisi hänen siitä, miten ikäisensä kohtelevat häntä.
Toisin kuin Calvin, jonka akateeminen paine tulee kotoa, Megillä ei ole tällaista kokemusta vanhemmistaan, jotka kannustavat häntä akateemiseen uteliaisuuteen avoimella, rakastavalla tavalla. Vaikka Megin isä katoaa, ei ole epäilystäkään siitä, että hän rakastaa perhettään (vaikka hänen päätöksensä jättää Charles Wallace taakseen, kun IT hallitsee häntä, on se, joka saattaa jättää suusi maistamaan tuhkaa - mutta se on toinen essee toisen kerran).
Henkisen hyväksikäytön tavoin lapsiin kohdistuva voimakas akateeminen paine johtaa ahdistuneisuushäiriöihin, stressiin liittyviin sairauksiin, masennukseen ja huonosti sopeutumismekanismeihin. Dokumenttielokuva Kilpaile mihinkään kertoo Yhdysvaltojen opiskelijoiden elämästä. Vanhemmat, kouluttajat ja ikäisensä ovat ajaneet heidät murtumapisteelleen saadakseen hyvät arvosanat ja menestyäkseen koulussa hyvin, jotta heidät voidaan työntää korkeakouluun tai työvoimaan ilman enää inspiraatiota tai ajaa antaa.
Nähdään kuinka nykyinen Opintolainan velka Yhdysvalloissa on yli 1,48 biljoonaa dollaria, jaettu yli 44 miljoonalle lainanottajalle, on helppo nähdä, kuinka menestyminen koulussa voi tuntua hedelmättömältä, kun raha tulee peliin.
Akateemisen menestyksen ei pitäisi kuitenkaan olla sellainen, joka laukaisisi lasten stressihäiriöitä. Vanhempien ei pitäisi vähätellä lapsiaan tai työntää heitä niin voimakkaasti, että he tuntevat olonsa vaaralliseksi tuomalla kotiin alle 100-vuotiaita arvosanoja. Tämän todellisuuden näkeminen suurella näytöllä vuonna Ryppy ajoissa oli järkyttävä, ei vain sen vuoksi, kuinka kovaa se iski kotiin, vaan sen takia vähän näemme tämän asian tutkittu suosituissa tiedotusvälineissä.
(kuva: Atsushi Nishijima / Disney)
Samantha Puc on freelance-kirjailija, toimittaja ja sosiaalisen median johtaja, jonka työ on esiintynyt kaikkialla verkossa; hän kerää sen salkusivustollaan, Sanallinen asia . Samantha asuu Rhode Islandilla puolisonsa ja kolmen kissan kanssa. Hän pitää Shakespearesta, avaruuslapsista, polkupyöristä ja patriarkaatin purkamisesta. Hän pitää myös vegaaniruokasta. Lisää, seuraa häntä Viserrys .
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
