Jetpack Aviationin JB-9 laskee itsensä maailman ainoaksi jetpackiksi - ja se johtuu siitä, että se käyttää lentämiseen todellisia turbomoottorimoottoreita, aivan kuin turboahdettu lentokone. Mutta onko se todella maailman vain jetpack? Se riippuu jetpack-määritelmästäsi.
Martin Jetpack näyttää olevan tärkein kilpailija täällä, mutta se on vähän enemmän kuin helikopteri, ja se on myös huomattavasti suurempi ... vaikka se on silti melko siisti, Moebius-tuolilla tavallaan :
(kuva kautta Mashable )
Vertailun vuoksi JB-9 näyttää paljon lähempänä sitä, mitä saatat kuvata, kun kuulet sanan jetpack.
(kuva kautta Jetpack Aviation )
Se on pienempi, mutta silti pystyy tekemään kaikki tavarat, jotka haluat jetpackin tekevän. Hyödyntää raportoi, että JB-9 voi saavuttaa huippunopeuden noin 60 mailia tunnissa ja enintään 10000 jalan korkeuden. Kuten videon yläosassa nähdään, joka osoittaa JB-9: n jatkuvan lennon Vapaudenpatsaan ympärillä viime marraskuussa, jetpackin ohjaaja ohjaa suuntaansa käsisäätimillä moottoreiden työntövoiman ja kallistuksen säätämiseksi. Ohjaaja voi myös käyttää kehoaan kallistamaan suuntaa kallistamalla vasemmalle ja oikealle. Kaikki tämä kuulostaa täsmälleen siltä kuin haluaisin jetpackin toimivan, ja kyllä, Haluan yhden.
Mutta en todennäköisesti koskaan saa sellaista, koska tällainen vempain kuuluu ehdottomasti eksentristen miljardöörien absurdiin luksustuotteeseen, toisin kuin hyödyllinen, kustannustehokas matkustustapa, joka parantaa elämääni. Kustannustehokkuudesta (ja sen puutteesta) puhuen, JB-9 voisi silti käyttää hieman parannusta tähän pisteeseen. Hyödyntää sano näin:
Ensinnäkin JB-9 toimii petrolilla bensiinin sijasta, koska tähän on suunniteltu turboahdettu moottori. Toiseksi, JB-9: n kapasiteetti on vain 10 gallonaa ja se kuluttaa polttoainetta nopeudella 1 gallona minuutissa, kokonaislentoaikana noin 10 minuuttia.
Sanotaan tämä termeillä, jotka ovat vertailukelpoisempia. New Yorkissa tämän kirjoituksen aikana bensiini maksaa 2,00 dollaria gallonasta, kun taas kerosiini maksaa 2,74 dollaria gallonasta. Se on 24 dollaria per täysi säiliö verrattuna 27,40 dollariin täyttä säiliötä kohden, ja se on 0,80 dollaria minuutissa (Martin Jetpack) verrattuna 2,74 dollariin minuutissa (JB-9).
Tämä 10 minuutin lentoaika voisi todennäköisesti viedä minut tyylikkäästi ruokakauppaan ja sieltä pois, mutta se maksaisi enemmän kuin itse ruokakaupat. Ymmärrän, että suihkumoottorin näkökulma tekee JB-9: stä todellisen jetpackin, ja kaikki, mutta on liian huono, että tämä siisti lelu käyttää polttoainelähdettä, jota planeettamme pystyy lopettamaan. Lisäksi se on kallis polttoainelähde.
petolintujen tv-sarjan näyttelijät
Entä aurinkoenergialla toimiva jetpack? Luulen, että meidän pitäisi kutsua sitä joksikin muuksi ... ideoiksi?
(kautta Hyödyntää )
- Huomaa Mary Suen yleinen kommentointikäytäntö. -
Seuraatko Mary Sueä Viserrys , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
