Lähes vuosikymmenen jälkeen näyttää siltä, että syytökset Casey Affleckiä vastaan ovat vihdoin saaneet hänet kiinni. Loppuvuodesta 2016 / alkuvuodesta 2017, Oscar-ehdokkuudesta ilmoittamisen jälkeen, ihmiset alkoivat vihdoin kiinnittää huomiota häntä vastaan esitettyihin seksuaalisen häirinnän syytöksiin, mutta he eivät hidastaneet häntä samalla tavalla kuin esimerkiksi Nate Parker väitteet olivat suistaneet hänen uransa. Hän jopa voitti tuon Oscarin paljon / ajatella kappaletta kantaa voittonsa. Mutta nyt, kun Me Too -liike on hänen selkänsä, Affleckin väitetyt vallan väärinkäytöt otetaan vihdoin vakavasti.
Kun puhumme Affleckin väärinkäytöksistä, puhumme oikeusjutusta, jonka hänet aloitti Magdalena Gorka, valokuvausjohtaja Olen vielä täällä, jonka hän kirjoitti, ohjasi ja tuotti vuonna 2010, sekä elokuvan tuottajan Amanda Whitein haasteen. Voit lukea kaikki valitukset tässä ja tässä . He kertovat useita tapahtumia, joiden naisten mukaan tapahtui elokuvan tuotannon aikana.
Valitusten mukaan Affleck käytti kroonista epäasianmukaista käyttäytymistä, muun muassa meni naiskollegoidensa sänkyihin puoliksi alasti, johdonmukaisia röyhkeitä kommentteja ja keskustelua seksuaalitoiminnoista, kannustamalla miehistön miehiä paljastamaan itsensä naisille, viittaamalla naisiin toistuvasti lehminä, ja kannustamalla johdonmukaisesti muita miehistön miehiä häiritsemään naisia.
steven universumin lars of the stars
Kerran, kun Casey Affleck ja Joaquin Phoenix ampuivat Costa Ricassa, he lukitsivat itsensä naisten jaettuun makuuhuoneeseen ja käyttivät tilaa harrastamaan seksuaalista toimintaa.
Olen iloinen siitä, että Casey Affleckin väitetyt toimet saavat vihdoinkin asianmukaista huomiota. Mutta mietin jo vuosia, kun puhumme Casey Affleckistä, miksi emme koskaan puhu Joaquin Phoenixista?
Aluksi Joaquin Phoenix oli Affleckin kumppani tässä elokuvassa, hän kirjoitti, tuotti ja näytteli elokuvaa. Hän oli läsnä useimpien, elleivät kaikki luetellut valitukset. Me Too ja Time's Up -liikkeet eivät tarkoita vain väärinkäyttäjien kutsumista vaan osallisuuden järjestelmien hajottamista. Phoenix on näiden kertomusten mukaan rikoskumppanuuden ruumiillistuma. (Ja tämä on täysin syrjäyttänyt hänen henkilökohtaisen suhteensa Affleckiin, koska Affleck oli naimisissa sisarensa kanssa näiden valitusten tekohetkellä. Se voi olla merkittävää, mutta mitä puhumme - vallan väärinkäyttö ja seksuaalinen väärinkäyttö työpaikalla - ne ovat vesiä, joihin en aio kahlata nyt.)
Emmekä voi sivuuttaa, että Phoenix ei ollut vain sivullisia. Se itsessään olisi tarpeeksi huono, koska se vaatii osallistujien sivullisia, jotta yksi Casey Affleck voi menestyä. Mutta oikeusjuttujen mukaan Phoenix osallistui täysimääräisesti ainakin yhteen teokseen, josta Affleck haastettiin: lukitsemalla itsensä naisten makuuhuoneeseen harjoittamaan seksuaalista tekoa. Joten miksi tämä on kiertänyt Joaquin Phoenixin kertomuksen?
Tätä olen miettinyt viime vuosina, mutta kun Joaquin Phoenixin uusimman elokuvan mainosmateriaali tulvii postilaatikkoni, on vaikeampi sivuuttaa. Tämä ei ole millään tavalla tarkoitettu syytöksi Phoenixin käyttäytymisestä, koska tiedän vain sen, mitä on todettu oikeudenkäynneissä, joissa hän ei ole vastaaja. Mutta hän on osa tätä tarinaa, ja silti hänet on ryhmitelty miehiksi, jotka eivät ole vielä saaneet puhua näistä asioista.
tyttö rikkoo pidikkeen musta pantteri
Phoenix antoi äskettäin haastattelu Huoltaja jossa mielestäni hänet päästettiin äärimmäisen irti koukusta. Aluksi haastattelija Xan Brooks kysyi, edistävätkö hänen ja Affleckin tuotannon anarkistinen henki kulttuuria, jossa seksuaalista hyväksikäyttöä voi esiintyä. Se itsessään näyttää kehystävän epätavanomaiset menetelmät tämän nimenomaisen taustan takana eräänä ainutlaatuisena sen sijaan, että tunnustettaisiin, että Affleckiä vastaan esitetyt syytökset heijastavat aivan liian yleistä käyttäytymistä, jonka näemme vallassa olevilta miehiltä.
Phoenix kertoo Brooksille, että hän ei voi keskustella meneillään olevista oikeusjutuista ilman vaaraa aiheuttaa enemmän ongelmia. Viileä. Mutta kun häneltä kysytään, onko hänen mielestään viihdeteollisuudelle ominaista väärinkäyttö DNA: han, hän vastaa, tietysti! Miten en voisi? Se on rehottavaa ja se on jatkunut pitkään.
Haastattelu jatkuu:
Voisiko hän henkilökohtaisesti tehdä enemmän asialle? Olen varma, hän sanoo. Ytimessä puhumme vallan väärinkäytöstä. Ja seksi on ase. Ja olen nähnyt vallan väärinkäytöksiä kaikkialla. On monia asioita, joista joko toivon, että olisin ollut tietoinen tuolloin, tai toivon, että minulla olisi ollut voimaa ja vakaumusta seisoa siinä hetkessä ja sanoa: 'Hei, lopeta!' Minusta tuntuu, että teen niin ajoittain . Mutta kyllä, on muitakin aikoja, jolloin en luultavasti.
Hän jatkaa miettimään, katsotaanko tätä ajanhetkeä samalla tavalla kuin hänen vanhempansa kokivat kansalaisoikeuksia tai sodanvastaisia liikkeitä. Kaksi valkoista miestä keskustelevat edelleen seksuaalisen häirinnän ja pahoinpitelyn tavoittelemisen nykyisestä kulttuurista tyypillisesti hands-off-tavalla, kun Xan miettii ääneen, toimiiko Donald Trump tämän taistelun katalysaattorina, asettamalla keskustelun seksuaalisen väärinkäytöksen ympärille, niin ainakin näemme mitä taistelemme.
Phoenix itkee. Mahdollisesti, hän sanoo. Mutta en pidä, että sanot 'taistelevat'. Kun ihmiset haluavat taistella väkivaltaa väkivallalla, se hävittää tarkoituksen. Äitini johtaa rauhanrakennusorganisaatiota [Phoenix-joen rauhanrakennuskeskus]. He tekevät palauttavan oikeuden. Molemmilla osapuolilla - hyökkääjällä ja uhrilla - on mahdollisuus puhua asioista. Se voi olla vain arvokasta, eikö?
sarjakuvan määrä vs
Nämä ovat hyvin kauniita sanoja mieheltä, jolla ei ole todellisia panoksia tässä nykyisessä taistelussa. Ja huolimatta nyrkkeilystä, se on taistelua. Jopa olentona väitetylle vallan ja naisten väärinkäyttäjälle ja potentiaaliseksi hyökkääjäksi ainakin yhdessä ystävänsä tekemisessä sekä seisomassa katsellen niin monia muita (väitettyjä) tekoja. Tämä haastattelu on ensimmäinen kerta, kun olen koskaan nähnyt hänen kysyvän suoraan näistä tapahtumista. Ja vaikka ymmärrän laillisuuden, että en pysty keskustelemaan meneillään olevista oikeusjutuista, en kunnioita lainkaan tällaista nojatuolien kulttuurianalyysiä. Haluamalla antaa molemmille osapuolille - hyökkääjälle ja uhrille yhtäläiset roolit tässä keskustelussa - se hylkää näiden uhrien vallanpuutteen rikkomusten aikana.
Jos Joaquin Phoenix jakoi roolin Affleckin väitetyssä väärinkäytöksessä, missä hän sitten huolehti uhrien yhtäläisistä rooleista? Minulla ei ole kärsivällisyyttä tälle ontolle lehdistökiertueen huulipalvelulle, jossa sanotaan kunnioittavan naisia samalla kun jätetään huomiotta heidän tarinansa häirinnästä ja pahoinpitelystä hänen työskennellessään. Se, että hän murtuu, kun häneltä kysytään näistä tapauksista, se ei osoita, että Phoenix kunnioittaa naisia tai edes miehistöään, se osoittaa, että hän ajattelee itseään.
Craig of the Creek Terry crews
Tätä kaikkea pahentaa se tosiasia, että heidän kuvaamansa elokuva - eräänlainen mockumentary kuuluisuudesta meni raiteilta, tähti kuiskaten kokaiinia ryhmän jäsenen rinnasta ja hänen henkilökohtaisen avustajansa tyhjentämällä - tutkii ja räjäyttää tarkan erilaista käyttäytymistä, jonka nämä naiskollegat sanovat tapahtuneen heidän ampumisensa kulissien takana.
Casey Afflecks of the world - miesten, joiden sanotaan käsittelevän naisia seksuaalisen suosiota heidän työssään ollessaan - tulisi saada vastaamaan käyttäytymisensä. Mutta jos on miehiä, jotka seisovat vieressä, nauravat, eivät haasta tätä käyttäytymistä, jopa harjoittavat osaa siitä, riippumatta siitä, ovatko he syytettyjä oikeudenkäynneissä vai eivät - näitä miehiä ei pitäisi päästää irti koukusta niin helposti. Ne ovat niiden järjestelmien selkäranka, jotka sallivat väärinkäyttäjien paitsi olemassaolon myös nousun, ansaitsemisen ja jopa Oscarin.
(kuva: Kevin Winter / Getty Images)
