Minua ei saa ikoninen Greedo-kohtaus tai legendaarinen, jonka tunnen. Minulle se on se hetki Kuolemantähdellä, jossa Han Solo, tappiolla ja yrittäessään pysähtyä, kertoo keisarillisille sotilaille: Olemme kaikki kunnossa täällä ... Sitten tulee linja, joka antaa hänet myrskysotilaille ja rakastaa häntä minä ikuisesti: Kuinka voi sinä ? Aivan kun sisäpuhelimen toisessa päässä oleva vartija selvittää mitä tapahtuu, Han ampuu koko laitteen.
Joka tapauksessa tylsää keskustelua, hän mutisee. Joka kerta kun katselen tätä kohtausta, ihastukseni tähän hahmoon, joka perustettiin kuuden vuoden ikäisenä, kasvaa eksponentiaalisesti. Rakastan kartoittaa hänen evoluutionsa uudestaan ja uudestaan. Hän aloittaa niin luottavaisesti kuka hän on - kaveri, joka ampuu ensin eikä usko mihinkään muuhun kuin tyhmään onnea.
Tämä luottamus haihtuu hitaasti ja korvataan uskolla todelliseen tarkoitukseen. Hänen pieni, raivostunut vuorovaikutus myrskysotilaan kanssa paljastaa hänen todellisen kaoottisen luonteensa, taipumuksensa improvisoida ja vallankumouksellisen hengen, joka lopulta innostaa häntä tulemaan osaksi itseään suurempaa liikettä. Tietysti hän tekee kaiken tämän samalla kun on häikäilemättömän hauska. Kuka voisi syyttää minua siitä, että rakastin häntä?
Kuten käy ilmi, joukko miehiä. Minun tarvitsee vain laittaa yksi monista paidoistani, jossa on Harrison Fordin kasvot, jotta pääsen väittelyyn, jota en voi voittaa.
Itse asiassa Han Solo oli saalistaja, miespuoliset tuttavani kertovat minulle. Joskus tämä väite johtuu todellisesta historiasta - kolmekymmentäviisi-vuotiaan Harrison Fordin suhde yhdeksäntoista-vuotiaan Carrie Fisherin kanssa, joka on aina epäilty ja lopulta vahvistettu Fisherin omaelämäkerrassa.
Onko meillä moraalinen velvollisuus olla katsomatta saalistajien työtä uudelleen, on tärkeä kysymys, mutta se on myös erilainen kuin mitä puhun. Miehet, jotka kertovat minulle hahmosta Han Solosta, uskovat useammin tunnistavansa jotain Leian kohtelussa, yleensä näyttämöllä Imperiumi missä he jakavat ensimmäisen suudelmansa. Voin lainata tätä kohtausta sydämestäni.
Elämässäsi ei ole tarpeeksi väärintekijöitä, Han sanoo.
Minusta sattuu pitämään mukavia miehiä, Leia torpi.
Han siirtyy lähemmäksi. Olen mukava mies.
Ei, et ole, olet -
Kun musiikki paisuu, Han suutelee häntä, mutta C-3PO keskeyttää hänet välittömästi sekä ärsyttävällä että virallisella tavalla, kun hän on eristänyt käänteisen tehovirtauksen. Mikä on vialla tässä kohtauksessa, miesten mukaan, joiden kanssa olen väittänyt juhlissa? Kaikki. Leia vapisee, kun Han laittaa kätensä omaansa. Hän ei suostu tähän toimintaan ja väittää hänen kanssaan, kun hän muuttuu suudelemaan häntä. Sanon heille, että Carrie Fisher ei pelaa sillä tavalla - hän ei pelkää Hania, vaan ristiriitaisia tunteita itsessään.
Mutta eikö elokuva sano 'Ei tarkoita kyllä'? he kysyvät minulta, ja siellä väitteeni hajoaa - tai laajenee monimutkaisemmaksi riippuen siitä, kuinka ärsyttävä olen tässä vaiheessa. Koska tietysti elokuva sanoo ei tarkoittaa kyllä. Näin useimmat elokuvat sanovat. Hollywood on aina ollut kauhuissaan naisten halun seurauksista.
Jotta naispuolinen päähenkilö kohtaisi moraalin, hänen on vastustettava miespuolisen kollegansa etenemistä ainakin elokuvan ensimmäisessä näytöksessä. Tähtien sota , ottaen vihjeensä 1930-luvun Swashbuckler-elokuvista, hemmottelee täysin tätä myrkyllistä kertomusta. Soooo ... tarkoittaako tämä minua tehdä luuletko Han Solo olevan saalistaja?
kaunotar ja hirviö tvtropes
Se tarkoittaa, että naisena tunnistajana faneina ja käsikirjoittajana löydän itseni jatkuvasti analysoivan suosikkitarinoitani ja löydän niiden sisällä viestejä, jotka heikentävät ihanteita, joihin uskon. Se tarkoittaa, että olen täysin iloinen heittäessäni Valkoinen talo, Hakijat ja Sellu-fiktio ulos ikkunasta, mutta se on tavallaan erilainen Tähtien sota , taideteos, joka on vaikuttanut paitsi kirjoitukseeni myös siihen, kuka olen ihminen. Se tarkoittaa, että tietysti Hanin ja Lean romanssissa on ikäviä elementtejä, mutta on myös pateettisuutta, vaaraa ja tekstuuria, joista en ole vielä valmis luopumaan. Ja eikö ole myöskään antifeministi häpeää naista siitä, että hän nautti kertomuksesta?
Valkoiset miehet ovat viime aikoina yrittäneet todistaa sen paljon Tähtien sota kuuluu heille ja vain heille, mutta Han Solo - huumorillaan, epävarmuudellaan, romanssi-romaaninsa arvoisilla hiuksillaan - on aina kuulunut minulle. Näen saman monimutkaisuuden Harrison Fordin esityksessä, jonka niin monet ihmiset näkivät Marilyn Monroessa Timantit ovat tytön paras ystävä - toisessa näytöksessä Uusi toivo , hänen machismo-teonsa alkaa hajota, mikä käy ilmi ahdistuneisuudesta vuorovaikutuksessa iskusotilaan kanssa ja myöhemmässä hetkessä, jolloin hän tynnyriin alas kuolemantähden salia, huutaa ja ampuu räjähtäväänsä katsomatta taaksepäin.
Kaikki tämä on sanottava, että tunteeni Han Solosta ovat monimutkaisia ja muuttuvat entistäkin feministisemmiksi. Feminismi itsessään on monimutkaista. Kukaan ei voi selittää sitä yksinkertaisesti laimentamatta sen vivahteita, puolia ja puutteita, mutta se ei estä Hollywoodia kokeilemasta.
Sen sijaan, mitä tarvitsemme (enemmän naiskirjoittajia, enemmän värikirjoittajia, enemmän trans- ja ei-binäärikirjoittajia ja paljon muuta), suuret studiot antavat meille yleensä vilpillisiä näytöksiä, joiden on tarkoitus saada meidät tuntemaan itsemme nähneinä. Se surullisen Loppupeli mieleen tulee kuvaus naispuolisista näyttelijöistä, joka jättää narratiivisen logiikan todistamaan elokuvan - ja Marvelin - feministiset hyvät uskot. (Miksi kaikki naiset ryhmitellään näin taistelun aikana? Eivätkö poikia saa? Onko heillä 70-luvun tyylinen räppisession? Kuka järjesti tämän?)
Disneyn päätös erottaa Shang Mulan Me Too -liikkeen takia toimii toisena esimerkkinä. Shang ja Mulan eivät toimi tunteidensa mukaan alkuperäisen elokuvan loppuun asti, jolloin hän ei ole enää hänen ylivoimainen. Tämä elokuva voidaan näyttää toimistoissa esimerkkinä työpaikan romanssin sopivasta protokollasta.
Ja sitten on loputon määrä vahvoja naispäähenkilöitä, joita Hollywood on heittänyt meihin 90-luvulta lähtien. Tiedät, mistä puhun. Niitä on nyt jopa Bond-elokuvissa. Heillä on paljon pilkkomista, mutta heillä on myös konekiväärejä, joten tiedämme, että he ovat itsenäisiä.
Ajoittain kuitenkin tapahtuu taikuutta. Saamme silloin tällöin Patty Jenkinsin kaltaisen elokuvan Ihmenainen . Wonder Woman's Diana on niin monia asioita - vahva, varma, mutta myös naiivi, kiltti, impulsiivinen, seksuaalinen ja tajuton.
Hänen rakkautensa Steve Trevor näyttää yhtä paljon vivahteita kuin Diana. Jenkins lainaa vähän Han Solon arkkityypistä: Steve on räikeä ja hauska, mutta poimii haavoittuvuuden hahmon trooppissa ja laajentaa sitä. Kuten Chris Pine esitti, Steve osoittaa hieman ujoutta vuorovaikutuksessa Dianan kanssa - tai ehkä se ei ole ujo, vaan kyky luopua hallinnasta ja antaa hänen ottaa johtoasema. Jenkins ei tuhoa roistohahmoa täysin kultasydämellä; hän vain siirtää sitä hieman herkkyytensä mukaan, upeaan vaikutukseen.
En usko arkkityyppien tarkistamiseen kovana ja nopeana sääntönä. On joitain elokuvahistorian elementtejä, joiden on pysyttävä menneisyydessä. Henkilökohtaisesti olisin täysin mukava koskaan katsomassa Manhattan uudestaan tai nähdä samanlainen elokuva. Lisäksi olen ilmeisesti iloinen saadessani noita väitteitä miesten kanssa juhlissa. Monet heistä yrittävät ymmärtää monimutkaista, usein hämmentävää kokemusta naisesta, joka rakastaa elokuvia, mutta kertoa minulle, että rakkauteni Han Soloa kohtaan on seurausta sisäistetystä seksismistäni.
Lisäksi se ei ole feminismiä. Feminismi antaa minun päättää itse, mieluiten ohjaamani elokuvan sarjassa.
(kuvat: Disney / Lucasfilm)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
