Tämä alkoi elämänsä osana pakkomielteemme kulttuurissamme seksikkäiden elokuvahirviöiden suhteen, mutta kuten monien ideoiden kohdalla, se alkoi muuttua heti, kun sanat osuivat paperiin. Yksi asia on lukea siitä, kuinka naiset houkuttelevat hirviöitä keinona haastaa sosiaaliset ja seksuaaliset normit, mutta toinen on kysymys, missä kysytään, missä naishirviöt ovat?
Nopea Google-haku osoittaa, että naishirviöt ovat usein pahoja ja seksuaalisesti seksuaalisia, kun taas mieshirviöt saavat suurimman osan myötätuntoa, varsinkin jos heitä pidetään romanttisina liideinä tai sankarihahmoina.
Miksi sympaattisia naishirviöitä on niin vähän? Missä on Kaunotar ja hirviö kertoa uudelleen missä prinssi on kaunis ja prinsessa on petollinen? Miksi, kun naishirviöitä esiintyy, heidät kuvataan aina seksuaalisesti poikkeavina tai pelkästään seksualisoituneina verrattuna naispuolisiin naispuolisiin kollegoihinsa
on chirrut imwe voima herkkä
Naisilla, kuten tiedämme, voi olla vain muutama rooli kaunokirjallisuudessa. He voivat olla lapsia tai tyttöjä, siveitä ja puhtaita. Ne voivat olla äitihahmoja tai sukkuloita. Tai ne voivat olla pahoja, julmia olentoja, jotka yleensä osoittavat aggressiivista seksuaalista käyttäytymistä ja joita on rangaistava poikkeamisesta seksuaalisista normeista. Pyydetään naishahmoa, joka ei ole heti houkutteleva miehille, mutta joka on romanttinen kiinnostus, tai hirvittävää naishahmoa, jolla ei ole jättiläisiä rintoja ja joka on myös sankarihahmo? Se saattaa olla Hollywoodin käsityksen ulkopuolella.
tim curry legenda kulissien takana
Naishirviöt, naisvampyyreista seksikkäisiin henkiin, ovat yleensä ylieksualisoituneet melkein absurdiksi. Ota Draculan vaimot mihin tahansa klassisen tarinan mukautukseen, mutta erityisesti Francis Ford Coppola -elokuvaan. He ovat aina puoliksi pukeutuneita ja hämmentyneitä Jonathan Harkerille ja käyttävät naisellisia tekojaan kääntääkseen hänet puhtaasta, inhimillisestä Minasta. Jopa Lucy, joka on jo työntänyt hyväksyttävän naiskäyttäytymisen rajoja ennen vampiirikääntymistään (ja luultavasti siksi Dracula valitsi hänet kiduttamaan), hyperseksualisoituu hänen kuolemansa ja myöhemmän ylösnousemuksensa jälkeen.
Naishirviön trendi alkoi kreikkalaisesta ja romandilaisesta legendasta, jossa naishirviöt olivat joko viettelijöitä tai alentuneita petoja, joilta oli poistettu sympatia. Harkitse Medusan legendaa, alkuperäistä hirviötyttöä. Athena muutti hänet Gorgoniksi sen jälkeen, kun jumalatar näki raiskauksen Poseidonin käsissä ja raivostui siitä, että tällainen teko tapahtui hänen omassa temppelissään. Tämä ei ole varoituslahja Medusan suojelemiseksi, vaan rangaistus; teko, joka teki hänestä niin kamala, että hänen kasvonsa tekivät miehistä kiveä. Pahempaa on, että Perseus Ovidian kertomuksissa myytistä kertoo, että se oli ansaittu rangaistus. Hirvittäville naisille ei anneta kohtuullista sympatiaa edes traagisilla taustoilla.
Nykyaikana, kun Hollywoodissa tehdään joitain edistyksellisiä vaiheita, luulisi, että hirvittävien naisten esitys näytöllä saattaa muuttua. Mutta surullinen totuus on, että voimme tuskin saada sankaritaria, jotka eivät ole hoikkaita, valkoisia, perinteisesti houkuttelevia naisia; he sopivat yleensä puhtaaseen ja siveyteen muottiin, ja käyttäytyminen muuten putoaa tukihahmoihin, joita pidetään koomisena helpotuksena, tai naisiin, joille on opetettava oppitunti. Naiset voivat nyt olla houkuttelijoita ja sankarillisia, kuten olemme nähneet Natasha Romanoffin kanssa, mutta ohjaaja Joss Whedon rankaisee ja kohtelee hänen seksuaalisuuttaan hirvittävänä. Kuten sanoin edellä, Hollywood on tuskin alkanut rikkoa muotoja naishahmoille sellaisenaan. Jotta nainen olisi romantiikan peto, Hollywoodin olisi hyväksyttävä, että ulkonäkö ei ole aina kaikkea.
Jopa nykyaikaiset naisrobottien hirviöt ovat yleensä seksuaalisia. Droidit Star Wars -universumissa eivät koskaan puhuneet seksistä ennen L3: ta Solo: Tähtien sota-tarina tunnistetaan naiseksi. Naisroboteilla on usein rintalevyt, jotka antavat heille liioitellun pilkkomisen, tai ne ovat vain pelkkää seksirobottia. On kauhistuttavaa ajatella sitä tosiasiaa, että jokaisen naisen tunnistavan hahmon on jollain tavalla katsottava houkuttelevaksi miehille. Eivätkö miehet pysty katsomaan naishahmoa ilman linssiä haluavansa nukkua hänen kanssaan? Ei oikeastaan, uuteen She-Ra-malliin annettujen vastausten mukaan .
Ongelmana on, että automaattinen sosiaalinen vastaus naisille, jotka poikkeavat normeista, on rangaistus tai häpeä. Vaikka Hollywood on edistynyt, he noudattavat edelleen enimmäkseen konservatiivisia normeja, kun on kyse naisten kuvasta näytöllä. Naisen onnellinen loppu koostuu yleensä yksiavioisuudesta, lasten mahdollisuudesta ja valkoisesta aitauksesta; vaikka säännöstä on varmasti poikkeuksia, tämä on yleensä suuntaus. Jos Hollywood ei voi nähdä, että hän on ihastunut tähän naisille suunnattuun kerrontaan, emme koskaan näe naista sympaattisena hirviönä.
Tarvitsemme naishirviöitä yksinkertaisen hahmojen monimuotoisuuden vuoksi. Meidän on tutkittava naisia, joita fyysinen ulkonäkö ei määrittele, ja nähdä heidät monimutkaisina olentoina. Olivatpa he romanttisia johtajia, sankarihahmoja tai jopa seksualisoimattomia roistoja, se olisi edistysaskel, kun he alkavat irtautua puhtaasti miesten katseesta. Naiset eivät ole visuaalisesti miellyttäviä miehille. On aika, että Hollywood ja kertomus oppivat sen, ja antavat meille hirviötytöt, jotka eivät ole vain seksuaalisia olentoja, mutta myös täydentävät hahmoja, jotka eivät välttämättä ole upeita.
(kuva: Flickr)
chris evans vs chris pratt
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sue noudattaa tiukkaa kommentointikäytäntöä, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
