Missä DC: n sankarit kriisissä menivät väärin

Heroes in Crisis -sarjakuva, mukana Superman, Wonder Woman ja Batman.

DC Comics ilmoitti kesäkuussa 2018 Sankarit kriisissä lupauksella, että se olisi etsintä tietulleille, jonka supersankareiden elämä johtaa heidän mielenterveyteensä. Tämän tapahtuman piti olla erilainen kuin ennen tullut korkean profiilin supersankaritarina - tapa siirtyä pois suurista taisteluista ja keskittyä DC: n hahmojen kohtaamiin henkilökohtaisiin konflikteihin. Valitettavasti, Sankarit kriisissä olivat kärsineet samoista ongelmista, jotka olivat vaikuttaneet edes sarjakuviin.

Erilaiseksi luvatun osoittautui olevan enemmän samaa.

Sankarit kriisissä alkaa joukkomurhan seurauksena Sanctuaryssä, Batmanin, Supermanin ja Wonder Womanin suunnittelemassa paikassa supersankareiden hoitamiseksi. Murhan uhreina ovat kaikki hahmot, jotka olivat Sanctuary'ssa parantamassa, ja pääepäillyt ovat Booster Gold ja Harley Quinn, jotka molemmat väittävät toisen tekevän sen. Loppujen lopuksi paljastuu kuitenkin, että Wally West oli itse asiassa vastuussa kuolemista (yrittänyt kehystää Boosterin ja Harleyn), ja kohtaamisensa jälkeen hän antaa halukkaasti pidätyksen.

Keskeinen sijainti Sankarit kriisissä on sen mysteeri. Sankarit viettävät seitsemän numeroa yrittäessään selvittää kuka tappoi hahmot etsimällä pyhäkön lupaamaa apua, ja kaksi käsittelee syyllisen osoittautumista. Tämä mysteeri samoin kuin sen sydän Sankareita kriisissä ” epäonnistumiset tarina mielenterveydestä.

vincent ja lääkäri -jakso

Ensinnäkin puhutaan kuolemantapauksista vastuussa olevasta miehestä: Wally West. Hänen tunnustus syyllisyydestään tulee # 8 alussa. Siinä hän kertoo siitä, kuinka hän uskoi olevansa yksin yksin pyhäkössä ja että hän menetti hallinnan voimastaan, mikä johti sarjan alussa havaittuihin kuolemiin. On vihjeitä ja vihjeitä, jotka johtavat ilmoitukseen, mutta se tulee myöhään, ja kun se tapahtuu, tietyt elementit siitä, kuinka hän lopetti vahingossa tappaa ympärillään olevat, tulevat sinisestä taivaasta.

Päällikkö näiden yllätyselementtien joukossa on hänen äkillinen hallinnan menettäminen voimaansa (ja kuolemansyyn). Läpi hetken, jolloin lukijalle näytetään Wallyn aika pyhäkössä, Wally kertoo kuinka kovasti kaipaa perhettä, jonka hän menetti, kun hänet repittiin historiasta. Hän ei mainitse, että hän saattaa menettää valtaansa, eikä koskaan ilmoita, että hänestä tuntuu, että pyhäkkö on kaikki temppu vain hänelle, tunne, joka laukaisee tapahtumaketjun, joka johtaa hänen hajoamiseensa.

megyn kelly kommentoi kavanaugh'ta

Tämä on ongelma, koska se tarkoittaa, että suurin osa asioista käytetään yrittämään saada hahmo hahmoon sen sijaan, että viettäisit reaaliaikaa häntä koskeviin asioihin. Jotkut Wallyn pääkysymyksistä ovat jaettuja, mutta eivät koskaan tarpeeksi kokonaiskuvan muodostamiseksi. Tämä on erityisen merkittävä epäonnistuminen Sankarit kriisissä , koska kirjan, joka lupaa keskittyä mielenterveyteen, tulisi olla kyseisten hahmojen ymmärtämisestä, ei salaisuuksien säilyttämisestä lukijoilta jännityksen ylläpitämiseksi tai kirjoittamisen näyttämiseksi fiksulta.

Heroes in Crisis -sarjakuvapaneeli, jossa on naamio, jossa on verta ja joka heijastaa Batmania ja Salamaa

Pyhäkkö itse on myös syyllinen tähän. Lukija oppii neljä pääasiaa pyhäkköstä: se on täydellinen salaisuus (ja kun salaisuus rikkoo, se on jotain skandaalia), nimettömyys on niin tärkeää, että siellä hakevia ihmisiä kannustetaan (mutta ei tehty) käyttämään kylpytakkeja ja naamio, on robotti, jonka kanssa heillä on terapiaistuntoja, ja on holografisia huoneita, jotka on suunniteltu auttamaan trauman tutkimisessa elämällä sen aiheuttamat tapahtumat uudelleen.

Kylpytakit ja holografiset huoneet ovat tärkeitä mysteerin selittämiseksi. Vaatteet ja salassapito ovat syy siihen, miksi Wally tuntee olevansa niin eristetty, ja hän käyttää holografisia huoneita yrittäessään vakuuttaa Booster Goldin siitä, että Harley Quinn murhasi Sanctuaryn muut asukkaat, ja päinvastoin. Pohjimmiltaan ne toimivat motiivina (eräänlaisena) ja keinona. Tämä on hieno murhamysteeri, mutta se on kauheaa tarinalle, jonka tarkoituksena on tutkia, kuinka hahmoryhmä käsittelee mielenterveysongelmiaan.

Kuten Wally todistaa, se, että hahmot kävelevät kylpytakissa, vain lisää eristyksen tunteita. Niiden saaminen kokemaan traumansa uudelleen holografisessa huoneessa ei auta heitä siirtymään sen ohitse; se on vain kallista PTSD. Pyhäkköä ei saa koskaan näyttää positiivisen mielenterveyden kasvupaikkana, koska se on liian hillitty sen suhteen, mitä sen on tarvittava tarinan hallitsevan keskitetyn murhamysteerin vuoksi.

Tämä pätee myös silloin, kun pyhäkön olemassaolo julkistetaan. Superman menee jopa siihen luottamukseen, että hän pelkää, että Sanctuaryn vuoto on kääntänyt ihmiset pysyvästi heidän pukeutuneisiin suojelijoihinsa. Pelko ja epäluottamus, jonka yleisö on osoittanut reagoimalla siihen, että supersankarit tarvitsevat apua mielenterveytensä hoidossa, sopii paremmin trilleriin kuin mitä Sankarit kriisissä tarkoitus olla. Kuinka mielenterveysongelmista kärsivien lukijoiden pitäisi kokea, kun he näkevät tarinan, jossa sopivan avun etsiminen henkisiin vaivoihin johtaa tällaiseen vastaukseen?

Lopuksi puhutaan kuolemista, jotka ovat asettaneet tapahtumia Sankarit kriisissä liikkeessä. Ne tapahtuvat, koska Wally Westillä on hajoaminen, menettää voimiensa hallinnan ja nopeusvoimaenergia ampuu ulos hänen ruumiistaan ​​tappamalla kaikki ympärillään olevat.

Vaikka on helpotusta siitä, että hän ei napsahtanut ja tappanut kaikkia tahallaan tyypillisellä sarjakuvamuodolla, tämä skenaario ei ole paljon parempi. Wallyn hajoaminen johtaa ihmisten kuolemaan. Tämä ylläpitää mielenterveyttä ympäröivää erittäin vahingollista valheita - että henkisen hajoamisen kokeneet ihmiset ovat suurin riski muille. Päinvastoin on totta; ne ovat itse asiassa todennäköisimpiä vahingoittaa itseään. Mielenterveyttä ympäröivien haitallisten stereotypioiden ruokkiminen ei ole se, miten kerrot positiivisen tarinan mielenterveydestä.

salama- ja iirissarjakuvat

Yhdeksän numeron jälkeen lukijoille jää tarina, jossa apua tarvitseville sankareille on valitettavasti riittämätöntä, yleisö arvioi sankareiden hakevan apua, ja lopulta tehdyt ilmoitukset perustuvat vahingollisiin väärinkäsityksiin.

Batgirl ja Harley Quinn halaavat DC: ssä

On aikoja, jolloin Sankarit kriisissä onnistuu nousemaan tämän yläpuolelle. Numerossa 4 Batgirlin ja Harleyn ensimmäinen kohtaus päättyy molempien halailemiseen, ja edellinen kysyy jälkimmäiseltä kuinka hän menee. Se on hieno hetki, jolloin yksi ystävä tarjoaa kaivattua emotionaalista tukea toiselle.

Vastaavasti kysymyksen # 9 konflikti ratkaistaan, koska Wallyn ystävät pääsevät hänen luokseen ja hän tajuaa, ettei hän ole yksin. Se ei ratkaise kaikkia hänen ongelmiaan, mutta hän pystyy todella avaamaan itsensä ensimmäistä kertaa ja välttämään oman kuolemansa, kuoleman, joka tuntui väistämättömältä kahdeksan asiaa aiemmin.

Nämä hetket ovat hyviä, koska ne koskevat parantumista. Ongelma on siinä Sankarit kriisissä viettää suurimman osan ajastaan ​​välittämättä parantumisesta trauman hyväksi. Paraneminen on sen sijaan pudotettu sarjan loppuun. Tämä olisi sopinut mihin tahansa muuhun sarjakuvatapahtumaan, mutta se on täsmälleen väärä lähestymistapa tälle. Se jättää keskustelun mielenterveyden tunteesta sekä epätäydellisestä että hyväksikäyttävästä ymmärtämisen sijaan.

Ennen Sankarit kriisissä ilmestyi, luvattiin, että se olisi erilainen kuin tavallinen tapahtumakirja. Se ei ollut. Sen epäonnistuminen täyttämään lupauksensa on se, mikä tuo tämän kirjan alas. Täällä tarvittiin tarina, joka todella mursi tavallisen supersankarihinnan muoton, ei enempää samaa.

doug pakotti hyvän paikan

(kuvat: DC Comics)

Margaret (hän ​​/ hän) pyöräili kerran 90 minuuttia saadakseen makkararullan, eikä hän katu sitä. Hän on whovialainen, pelaaja, sarjakuva-nörtti, ja hänen jalassaan on Left at London -tatuointi (hän ​​ei myöskään pahoittele sitä). Hän asuu tällä hetkellä Godalmingissa Surreyssä koiransa Patchin kanssa.

Haluatko lisää tällaisia ​​tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!

- Mary Sue noudattaa tiukkaa kommentointikäytäntöä, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -