KATSO: Scarlett Johansson puhuu @GhostInShell henkilökohtaisessa haastattelussa @michaelstrahan pic.twitter.com/WWzwT5EMx2
harrison ford lävistää ryan gosling- Huomenta Amerikka (@GMA) 28. maaliskuuta 2017
Live-toiminta Ghost in the Shell elokuva avataan tänä viikonloppuna, ja sen tähti, Scarlett Johansson, tekee lehdistökierroksia mainostaakseen sitä. Normaalisti olen valtava Johanssonin fani, seurannut hänen uraansa siitä lähtien Ghost World . Hän on lahjakas, suorapuheinen, ja enimmäkseen kaivan hänet täysin. Kuitenkin tässä äskettäisessä haastattelussa Hyvää huomenta Amerikka , hän sanoo joitain todella turhauttavia asioita, ja vielä yksi suosikki on ongelmallinen.
Yllä olevassa haastattelussa GMA: n Michael Strahanin kanssa hän puhuu Ghost in the Shell , feminismi, politiikka ja Kostajat. Kostajat puhuvat syrjään, loppu haastattelussa paljastaa valtavia sokkeita kulmia näyttelijän feministisessä politiikassa.
Mitä tulee elokuvan kalkitsemiseen liittyviin syytöksiin, etenkin hänen näyttelijöidensä suhteen (vaikka on myös se, että elokuvan kirjailijat ja ohjaaja ovat kaikki valkoisia, ja viidestä ensimmäisestä laskutetusta roolista vain yksi - Aramaki - on mennyt aasialaisen ihmisen luokse), Johansson sanoi:
Luulen, että tämä hahmo elää hyvin ainutlaatuisen kokemuksen siitä, että hänellä on ihmisen aivot täysin machinoituneessa ruumiissa. Hän on pohjimmiltaan identiteettitön. En koskaan yritä pelata tietynlaista ihmistä. Toivottavasti yleisö vastaa kaikkiin kyselyni esiin tuleviin kysymyksiin, kun he näkevät elokuvan.
Mistä lähtien henkilön identiteetti on täysin sidottu heidän ruumiinsa? Tietenkin ihmisen fyysinen ulkonäkö ja kyky ovat valtava osa kuka kukaan on ja kuinka he kokevat maailman. Kuitenkin, jos kehosi muuttuu (menetät raajan, olet vakavasti palanut, saat heikentävän sairauden jne.), Olet silti sinä. Sinä lisätä identiteettiisi, varmasti, mutta mitään ei oteta pois henkilöllisyydestäsi. Et ole, kuten Johansson sanoo, identiteettitön ilman kehoa.
Siinä tapauksessa että Ghost in the Shell , majuri Motoko Kusanagi -hahmo on japanilainen tyttö ennen kuin hänestä tulee kiborgi. Joten mitä hän on, kun hänestä tulee kiborgi? Japanilainen nainen, jonka on nyt käsiteltävä sitä, ettei hänellä enää ole ihmiskehoa. Henkilö, jonka hän oli, ei poistu, se muuttuu. Hän ei lakkaa olemasta japanilainen tai nainen, koska hän on kyborgi. Joten huolimatta siitä, mitä Johansson yrittää järkeistää, tosiasia on, että hän oli valettu toisen rodun henkilönä.
Mielenkiintoista on, jos katsot elokuvan IMDb-sivua Johanssonin rooli on yksinkertaisesti majuri, joka poistaa japanilaisen nimen kokonaan. En vielä tiedä, mikä hänen täydellinen nimensä elokuvassa on, tai onko hänellä jopa sellainen, mutta jo kerran siellä mitään tukevan japanilaisen nimen pyyhkiminen on itse kalkinnan määritelmä .
keisarillinen marssi klovniautomusiikkia
Maalaat nimen päälle ja jätät sen valkoiseksi, tyhjäksi tilaksi, jossa kulttuuri oli ennen.
Edellisessä haastattelu Marie Clairen kanssa , Johansson ilmaisi samanlaisia ajatuksia sanoen: En todellakaan aio koskaan ajatella pelaavan toista rodua. Monimuotoisuus on tärkeää Hollywoodissa, enkä halua koskaan tuntea, että pelasin hahmoa, joka oli loukkaavaa.
Mielestäni tämä lainaus on erityisen kertova. En haluaisi koskaan tuntea olevani ... Se on, eikö niin? Ei halua tuntea kuin tekisit jotain, joka voisi vahingoittaa jotakuta muuta. Ei halua tuntea syyllisyys. Ei halua tuntea kuin olisit tehnyt virheen. Joten hän yrittää tehdä sen tarinasta ja hahmosta (jolla on täysin japanilaista lähdemateriaalia), ja hän yrittää tehdä sen luovasta ilmaisusta tai sopeutumisesta, kun totuus on, että hän ei vain halua tuntemaan olonsa pahaksi .
Tässä on asia: jos sinusta tuntuu pahalta, tiedät, että jokin on vialla. Tämä on omantunnon tapa varoittaa sinua siitä, että olet kusessa. Kuuntele sitä. Opi siitä. Älä tee sitä uudelleen.
Ja tämä ei missään nimessä ole täysin Johanssonin vika. Itse asiassa tässä sanoisin, että hän toimii valinnan illuusion alla; ajatus siitä, että hän valitsi tietoisesti tämän hyvistä syistä, kun totuus on, että valinta ei koskaan ollut hänen. Se oli yksi rasistisen, seksistisen järjestelmän tarjoamista rajoitetuista vaihtoehdoista.
Valinta oli Paramount, Dreamworks, Amblin, Alliance ja Arad Productions, tuotantokumppanit, jotka päättivät, että japanilainen tarina on varmasti tarpeeksi suosittu ja riittävän vankka sijoitus sopeutumiseen, mutta sitten jostain syystä ei ajatellut samaa japanilaista tarinaa joka oli jo suosittu muissa välineissä, myisi tarpeeksi, jos sillä olisi japanilainen johtoasema. Ei ole kuin he pyyhkäisivät planeettaa etsimällä aasialaista näyttelijää, eivät löytäneet sitä ja lopulta laskeutuivat Johanssonille. Alun perin Margot Robbie kävi neuvotteluja majorin pelaamisesta. Valinta oli aina valkoinen näyttelijä. Johansson ei valinnut tätä tehtävää, vaan hänet valittiin, koska hän on pankkitili, valkoinen tähti.
Normaalisti haluaisin sijoittaa suurin osa projektin tuottajista. Loppujen lopuksi useimmilla toimijoilla ei ole painoarvoa tai taloudellisia resursseja voidakseen hylätä työn periaatteessa, ja vaikka kyllä, ihanteellisessa maailmassa kaikki toimijat sanoisivat ei loukkaaville rooleille, ennen kuin asiat muuttuvat, tosiasia on, ihmisten täytyy syödä ja maksaa vuokra.
vuori ja kyykäärme yhteenveto
Johansson ei kuitenkaan kuulu näihin toimijoihin. Hän on yksi harvoista naispuolisista tähdistä, jotka voivat avata elokuvan, tehdä valtavan palkan ja jolla on tietty päätöksentekovalta. Jos hän pyytäisi jotain, hän todennäköisesti saisi sen. Mutta hänen on tiedettävä, mitä pyytää, joten toivon, että hän lopulta oppii jotain tästä kokemuksesta, jotta hän voi viedä sen eteenpäin tulevassa päätöksenteossaan.
ace ventura lemmikkietsivä transfobinen
Kaikesta tästä tuntuu erityisen kiireelliseltä, että osa yllä olevista haastatteluista keskittyy hänen feministiseen aktivismiinsa ja hän paljastaa harkinneensa tulevaisuudessa tehtävää.
Osallistuessaan naisten maaliskuun johtoon Johansson sanoo, etten pelkää sanoa, mikä on mielestäni oikein vain siksi, että luulen joutuvan kritiikkiin tai muutamat eivät ehkä pidä minusta. Tarkoitan, että jos taistelemme naisten oikeuksien puolesta, se tarkoittaa sitä, että jotkut ihmiset eivät halua ostaa lippua nähdäksesi Ghost in the Shell , niin olen kunnossa siinä.
Tässä on kuuma vinkki: se ei ole ainoa syy, miksi ihmiset eivät ehkä näe Ghost in the Shell . Haluan muistuttaa Johanssonia, jos voisin, että taistelu naisten puolesta tarkoittaa taistelua kaikki naiset. Se tarkoittaa sen varmistamista kaikki naisilla on mahdollisuuksia kaikilla aloilla. Se tarkoittaa, ettet ota työpaikkaa syrjäytyneeltä naiselta yksinkertaisesti siksi, että haluat tehdä siitä ilon.
Osa ongelmasta on se, että naisilla on niin vähän vivahteikkaita rooleja, ja värillisillä naisilla on vielä vähemmän rooleja. Aiemmissa haastatteluissa Johansson sanoi, että hän osittain hyväksyi Ghost in the Shell rooli, koska se oli harvinainen tilaisuus. Ja siinä vaiheessa hän on oikeassa! Se On naisella on harvinainen tällainen rooli. Tiedätkö mikä on vielä harvinaisempaa? An aasialainen naiselle annetaan tällainen rooli Hollywood-elokuvassa. Johansson on tehnyt uran pelaamalla vivahteikkaita naishahmoja, joita jokainen näyttelijä tappaisi. Hän ei tarve tehdä tämä elokuva. Hän halusi tehdä tämän elokuvan, eikä hän lopettanut miettiä sen seurauksia.
Normaalisti en odota näyttelijän tekevän niin. Tarkoitan toivoa he tekisivät, mutta en odottaisi sitä. Suurin osa ihmisistä, näyttelijöistä tai ei, ovat täysin tyytyväisiä asuessaan apaattisessa kuplassa eivätkä miettineet paljon mitään tekemistään tai siitä, miten ne vaikuttavat maailmaan. Kuitenkin, jos Johansson haluaa puolustaa oikeita tapoja, hänen pitäisi todennäköisesti miettiä valintojaan enemmän.
Varsinkin jos hän haluaa juosta jonain päivänä:
Olen aina ollut kiinnostunut paikallisesta politiikasta. Uskon juuri nyt, että nuoren tyttäreni ja urani etenemisen kanssa ei ole oikea aika. Mutta lopulta, ehkä jos tyttäreni olisi vanhempi, ja voisin keskittyä täysin sellaiseen, mielestäni se voi olla mielenkiintoista.
Toivon, että hän on pyrkinyt tekemään feministisestä politiikastaan hieman ristikkäisempi, kun hän ehdolla, jos koskaan. Toivon, että kun tämän elokuvan lehdistö on lakannut - ja ymmärrän, että työskentelet sen keskellä niin kovasti mainostaaksesi (ja puolustaaksesi) elokuvasi, että ihmiset näkevät sen, että ei ole helpointa olla vivahteikas osallisuudesta - hän vie hetken miettimään, miksi ihmiset olivat todella järkyttyneitä tästä. Toivon, että hän kuljettaa mitä oppii seuraaviin elokuviinsa.
Ihanteellisessa maailmassa Johansson ei olisi vain hylännyt tätä roolia, mutta hän olisi allekirjoittanut päätuottajana ja työskennellyt auttaakseen heitä löytämään täydellinen japanilainen / japanilainen-amerikkalainen / aasialainen näyttelijä rooliin. Hän olisi työskennellyt kannustaakseen naisohjaajan palkkaamista, mieluiten aasialaisen. Hän olisi työskennellyt palkkaamaan japanilaisen kirjailijan jne. Jne. Hän olisi ollut mukana tässä projektissa käyttämällä nimeään ja foorumiaan muiden kohottamiseen eikä ollut osa ongelmaa. Hänellä on käytössään sellainen valta.
Ghost in the Shell on jo tehty. Emme voi tehdä asialle mitään. Paluuta ei ole nyt. Mutta on parempi tapa edetä.
draken ja joshin sukupuu
(kautta Viikkoviikko , kuva näyttöruudun kautta)
- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
