onko kenguruilla 3 viginaa
SHIELDin edustajat on kunnianhimoinen projekti, johon oli sidottu paljon fanien toiveita. Marvel-televisiosarja olisi sinänsä riittävän jännittävä, jopa ilman lupausta jakaa jatkuvuus huippuluokan menestyvän elokuvan franchising-ohjelman kanssa. Ja vaikka näyttelyssä on paljon meneillään, on turvallista sanoa, että se ei ollut Joss-Whedon -tyylisen yhtyeiden scifi-voiton paluu huippuaika-tv-televisiossa, jonka kaikki toivoivat olevan. Joten viikko näyttelyn viimeisestä ensimmäisestä kaudesta (se palaa toisen kauden syksyllä), antaa puhua siitä, mikä toimi ja mikä ei Marvelin SHIELDin edustajat .
Mikä meni oikein
Sen tavoitteet
SHIELDin edustajat laskutti itseään näyttelynä Marvel-maailmankaikkeuden pienistä ihmisistä, ihmisistä, joilla ei ole supervoimia tai räikeitä pukuja ja jotka tulevat siivoamaan Kostajien ja kaikkien heidän ystäviensä (tai pian kavereiden) sotkua. Aiomme investoida joidenkin Marvel-maailmankaikkeuden säännöllisten ihmisten elämään, ja meitä pyydetään miettimään Avengersin olemassaolon täydellisiä vaikutuksia ympäröivään maailmaan, eikä vain silloin, kun he pelastavat sitä. Se oli mahdollisuus todella pelata laajennetulla MCU: lla ilman elokuvantuotannon korkeita panoksia. Yksi haavoittunut elokuva on virhe, joka kestää kuukausia. Yksi huono jakso? Eh, tulee olemaan toinen ensi viikolla.
Keskustelen myöhemmin KILPI täytti nämä tavoitteet, mutta haluan korostaa, että nuo tavoitteet olivat hyviä. Nykyään monissa sarjakuvayhtiöissä (ja todellakin joissakin sarjakuvalehtisovituksissa) vallitseva mielipide on, että supersankareista tehdään aikuisempia ja merkittävämpiä sisällyttämällä paljon realistista tai äärimmäistä väkivaltaa ja voimakkaasti pessimistinen näkemys ihmisluonnosta. Olen aina tuntenut, että tarinoissa tunnustetaan onnistuneesti, kuinka supersankarit vaikuttavat normaaliin jokapäiväiseen elämään ja oikeudellisiin, poliittisiin ja sosioekonomisiin järjestelmiin, joissa heillä on, kun tyylilaji todella saavuttaa eräänlaisen kypsyyden. Onko KILPI menestyi hyvin tai huonosti, aioin aina juurtua siihen.
Naiset tyylikirjallisuudessa
Varhaisessa vaiheessa oli hyvin rohkaisevaa nähdä SHIELDin edustajat esitä meille sukupuolten tasa-arvoinen pääosasto. Puhumattakaan katsomasta, kun todettiin, että ryhmän suurin fyysinen voimanpesä oli nainen, että puolet sen tieteellisestä mielestä oli naisia, ja näyttelyn suhteellinen yleisövaltuutettu hahmo oli myös Nainen. Se on show, joka on osoittanut, että Nick Furyn luotetuimmat agentit ovat 75% naisia. Olen aiemmin puhunut kertauksissani siitä, kuinka hienoa mielestäni Melinda May on hahmona suositussa kulttuurissa, jossa naisvakooja on melkein synonyymi niukasti verhoilluille röyhkeille roistoille ja / tai tytölle. Ja sitten vierastähdet! Aloitamme heti portista perunalaisen komentoryhmän johtajan Camilla Reyesin kanssa ja seuraamme Akela Amadourin, SHIELD-operaattorin, kilpailijan Romanoffin, Rainan, näyttelyn kaikkein ärsyttävimmän roiston, agentti Victoria Handin kanssa, ainoan henkilön, paitsi Nick Fury. joka näki Hydran tulevan, Hannah Hutchins, Lorelei, Sif, agentti Mayn äiti ja Audrey sellisti.
Ja se on vain kameran edessä. On helppo nähdä, mistä tämä naispuolisten vierailevien tähtien lukumäärä tulee, kun huomaat, että lähes kaksi kolmasosaa kauden jaksoista on kirjoittanut tai kirjoittanut nainen. Naiset ohjaivat kolme jaksoa, mikä on enemmän kuin voit sanoa viimeisten viiden vuoden aikana Tohtori Who , valita yksi esimerkki.
Vaikka näyttely reagoi hitaasti pääosin valkoisen päähenkilönsä kritiikkiin, eikä se ole vielä saavuttanut täyttä potentiaaliaan edustaa monimuotoisuutta valtavirran yleisölle, joka todella pystyy näkemään sen (esimerkiksi haluaisin nähdä näyttely osoittaa kanonisesti, että yliluonnollisen alkuperän orpo Skye tunnistaa sekarotuiseksi valkoihoiseksi / aasialaiseksi tai värilliseksi ihmiseksi), se on osoittanut kauden myöhäistä parannusta (Antoine Trip Triplettin perustaminen päähenkilöksi) monimuotoisuuden näkökohta.
fallout 4 uros tai naaras
Ihmissuhteet
Jos on yksi hieno asia, se SHIELDin edustajat Se on tehnyt täysin johdonmukaisesti, se on esittänyt ihmissuhdadraamaa tavalla, joka ei säilytä houkuttelevuutta koskevia myyttejä tai ylistä epäterveellisiä suhteita. Puhumattakaan siitä, että näyttely tekee melko hyvän työn kuvata ei-romanttista seksuaalista suhdetta demonisoimalla ei-romanttisia seksuaalisia suhteita.
On myös hienoa, että näyttelyn epätasa-arvoisimman romanttisen suhteen, Ward ja Skye, paljastetaan nopeasti perustuvan valheiden perustalle ja että nämä valheet löydetään melkein välittömästi, jotta väärinkäyttävän suhteen katselu, jossa yksi osapuoli ei tajua heitä käytetään väärin, niistä ei tullut yksi näyttelyn ydinaloista. Heti kun Skye tajuaa Wardin todellisen uskollisuuden, hänen mielessään ei ole mitään katumusta siitä, mikä on voinut olla, eikä mitään järkeä, että hän anteeksi hänelle pahat teot todellisen rakkauden, vain suuttuneen pettämisen takia.
Vaikka olin hieman pettynyt myöhäisen kauden takapenkkiin, Simmonsin hahmo sai lopulta Fitzin vastuuttoman murskauksen (jaksot, joissa hän osallistuu Fitzistä riippumattomaan osa-alueeseen, ovat melko ohittaneet jaksot, joissa tapahtuu päinvastainen, ja Fitz on hyvin tuodaan usein taisteluoperaatioihin, mikä on mielestäni outoa kahdelle hahmolle, joille meille kerrotaan olevan hyvin samanlainen taistelun ulkopuolinen pätevyys), rakastan, että häntä ei koskaan vedetty vastuuseen Fitzin omista tunteista häntä kohtaan. Rakastan vieläkin enemmän, että kun hän lopulta tunnusti tunteensa, hän ei heti muuttanut omaansa eikä pudonnut hänen syliinsä.
Tästä huolimatta näyttelyssä on yksi räikeä epäonnistumisjakso tästä aiheesta, ja se on Kyllä miehet.
Steven Mnuchinin vaimo Louise Linton
Mikä meni vikaan
Teeman väärinkäyttö
Näyttely, joka laskee itsensä tekeväksi pieniä ihmisiä, on asettumassa käsittelemään alimaisia, ihmisiä, joilla ei ole supervoimia, ihmisiä, joiden elämää ei millään tavoin pelastanut New Yorkin taistelu. Mutta mitä saimme sisään KILPI oli show lähes pysäyttämättömän valtion viraston eliittitiimistä, jolla oli toiminnallisesti rajoittamattomat resurssit ja kaikki edistynyt tekniikka, jonka puolen vuosisadan pituinen kampanja kirkkaimpien tieteellisten mielien ja muukalaisten esineiden keräämiseksi voisi luoda. Jokainen hahmon kuolema näyttelyn aikana (estäen Victoria Handin) osoittautuu valmistetuksi jollakin tavalla (tai Eric Koenigin tapauksessa se on myös saattanut olla). Se on vain edistyksellinen tekniikkamme, joka on usein tekosyy pienten tonttien elementtien aaltoilemiseen. Nämä tekijät eliminoivat suuren osan underdog-tekijöistä sankareistamme, ja itse asiassa sankarimme olivat useimmiten kuopat vastaan varsinaiset alitajut, joille Raina / Selvänäkijä / Hydra oli päässyt ensin, kuten Mike Peterson, Renshu Tseng ja opiskelijat Seth ja Donnie.
Koska hahmot ovat huonoja päinvastaisessa suhteessa siinä määrin kuin heillä on valta tilanteeseensa, kauden miellyttävimmistä ja vaikuttavimmista hahmohetkistä tuli vain muutama hetki, jolloin näyttelijämme toimivat ilman mitään resursseja. En tarkoita Howling Commando -tekniikkaa 50-luvulta, tarkoitan Skyeä, joka ei kykene menemään elektronisen laitteen lähelle, palamalla tiensä toimitusjohtajan tietokoneelle puhtailla Bluff-tarkastuksilla löytääksesi Coulsonin sijainnin, ja Simmons, joka on asetettu laboratorioonsa karanteeniin luomaan parannuskeino mahdottomalle taudille, joka voi tappaa koko miehistön. Kaiken kaikkiaan hetket, jolloin hahmomme ahdistivat aidosti heidän vastustuksensa yli puolen jakson ajan, olivat hyvin harvinaisia. Jopa Hydran haltuunoton jälkeen joukkueelle luovutetaan turmeltumaton, salainen operaatio hopealautasella. Räikein esimerkki tässä on Cybertekin paljon hypittyjä supersotilaita. Kaikesta oletetusta uhastaan huolimatta he eivät koskaan vahingoita tai estä hahmojamme saavuttamasta jakson tavoitteita (parhaimmillaan Sillassa he onnistuvat vain hidastamaan kaikkia). Jopa finaalissa vain neljä hahmoa lähettää heistä kokonaisen ryhmän muutamassa minuutissa jakson alkamisesta.
Liika riippuvuus palkkiosta
Ihmiset takana SHIELDin edustajat , kirjailijat ja näyttelijät, ovat jatkuvasti pyrkineet korostamaan, että esityksen loppu tuo jotain kiehtovaa ja odottamisen arvoista. Lähes jatkuvan yhdeksän kuukauden luokituksen puolivälissä, KILPI Sosiaalinen media otti syyn jopa hashtagilla #itsallconnected yrittäen tehdä pakeneville katsojille vaikutuksen, että jos he menettävät jakson nyt, he katuisivat sitä, kun esitys vihdoin saavutti tuloksensa.
Mutta tosiasia KILPI jopa täytyi tulla esiin ja korostaa, että se on juuri ongelma. Piirrosten naamiointi niiden perustamisen yhteydessä on yksi asia, kattava mysteeri, joka on edelleen mysteeri vaatii vakuuttamaan katsojat siitä, että paljolla perustamallasi on vähän merkitystä tai kiinnostusta. Mutta jos aiot mennä sitä tietä, sinun täytyy häiritä heitä jollain sellaisella tekee näyttävät merkittäviltä ja mielenkiintoisilta. Väärä suuntaus on mitä haluat, ei hämärtyminen. Sano mitä haluat Steven Moffat Monimutkaiset mysteerit, jotka väistämättä ratkaistaan ratkaisuilla, jotka herättävät niin monta kysymystä kuin vastaavat, ainakin perustettu on edelleen mielenkiintoinen.
Otetaan esimerkiksi Ward. Hän oli valtavalla marginaalilla vähiten mielenkiintoinen päähenkilö koko näyttelyssä: eniten käytetty arkkityyppi, tunnetuin taustahistoria, ennustettavin romanttinen takertuminen ... aina siihen asti, kun paljastui, että hän oli ollut Hydran edustaja koko ajan. Tekeekö se aiempia jaksoja mielenkiintoisempia katsella uudelleen? Väitetysti. Muuttaako se taannehtivasti ajan, jonka vietin näiden edellisten jaksojen katseluun, mielenkiintoisemmiksi ajoiksi? Ei .
Vaadittu jatkuvuus heikensi sitä
Kuvittele hetkeksi universumia, jossa KILPI paljasti, että Ward oli mooli SHIELD: ssä jonkinlaiselle pahalle organisaatiolle lopun 0-8-4 lopussa sen vihjeen sijasta, että Skye pudotettiin melkein välittömästi ilman seurauksia. Loppukausi on nyt täynnä jännitteitä: Kuinka vihainen toukokuu tulee olemaan, kun hän saa selville, kuka vetää kielettömän rakastajansa naruja? Kuinka pettyjen tiede-sisaret tuntevat ystävystyneensä uuden taistelukaverinsa kanssa? Hyväksyykö Ward Skyen harjoittelijana korruptoitumaan? Toimiiko se ?
Marvel Cinematic Universe on onnistunut luomaan toimivan elokuvallisen jatkuvuuden varmistamalla, että heidän elokuvansa asettavat vaatimuksia jatkuvuudelle, eikä päinvastoin. Haluat siepata presidentin sisään Rautamies 3 ? Älä välitä selittämästä, miksi SHIELD tai Kapteeni Amerikka eivät osallistuneet, vaan tee se. Haluat tuhota SHIELDin alhaalta ylöspäin Talvisotilas ? Älä huoli siitä, vaan tee se.
Mutta ilmeisesti, jos haluat tehdä a näytä SHIELDistä, sinun on parasta tehdä siitä sopiva Talvi sotilas . Ei, et ehdottomasti saa antaa vihjata, että roistot saattavat olla SHIELD-alueella millään tavalla, jotta et pilata elokuvaa. Kyllä, sinun on esiteltävä suurin osa vuotta aiemmin Talvi sotilas Julkaisu pakottaa sinut venyttämään kuutta jaksoa neljän talvikuukauden aikana vuonna 2014.
en ymmärrä rick and mortya
Jatkuvuuden piti olla yksi SHIELDin edustajat Suurimmat vahvuudet, ja on selvää, että siitä tuli todellakin yksi suurimmista ongelmistaan. Marvel Entertainment tarkasteli kahta tuotantotiimiä, jotka molemmat halusivat puhua SHIELD: stä organisaationa, ja päättivät, että yhden heistä on taivutettava toiselle taaksepäin eikä sanottava sallivan KILPI pudottaa vihjeitä Hydrasta tai työntää sen ensi-ilta lähemmäksi Talvi sotilas Vapauttaa. Tarkoitan, olemme kaikki nörttejä täällä, me kaikki ymmärrämme ja olemme käyttäneet ilmausta vain kiinni siitä, se tulee hyväksi, sinun tarvitsee vain odottaa. Minä itse olen soittanut Kingdom Hearts 2 . Kaksikymmentäkaksi jaksosarjan kuusitoista jaksoa on liian pitkä odottamaan, että ohjelma pääsee alkuunsa saakka sellaiseksi kuin se selvästi halusi olla. Sanon jopa, että koko ensimmäinen kausi on liian pitkä odottamaan esityksen pääsemistä olemaan sellainen, kuin sen olisi pitänyt olla: näyttely ohjaaja Phil Coulsonista, joka poimii SHIELD: SHIELD -tuotteet underdogina , ensi-ilta kuukauden kuluttua Kapteeni Amerikka: Talvisotilas .
Mitä tämä tarkoittaa muille Marvel-TV-projekteille
Onneksi, SHIELDin edustajat Suurimmat ongelmat ovat sellaisia, jotka eivät todennäköisesti vaikuta tuotantoputkistoon tuleviin Marvel-näyttelyihin. Marvelin agentti Carter Esimerkiksi, on asetettu 1950-luvulle, eikä sen siksi odoteta sitovan nykyisiä Marvel-elokuvajulkaisuja tai nyt, kun Hydra on laukusta, pidä juonikehitystään, kunnes elokuva sanoo menevän. Oletettavasti joka tapauksessa. Neljä sarjaa, jotka perustuvat Daredeviliin, Luke Cageen, Jessica Jonesiin ja Iron Fistiin, ovat ensi-iltansa Netflixissä, joten ne julkaistaan yhdessä upeassa jyrkässä katsomisessa, mikä tarkoittaa, että heidän tarinan kaarien ei tarvitse pysyä mukana heidän kehityksessään. isoveljet Hollywoodissa. Odotan edelleen kaikkia niitä, ja tietyssä määrin SHIELDin edustajat Toinen kausi. Loppujen lopuksi on jotain sanottavaa siitä, että meillä on parantamisen varaa.
