Klo Mary Sue, olemme feministejä, mutta olemme myös erehtyviä ihmishahmoja, jotka tekevät parhaansa pitääkseen itsemme vastuullisena, kun meidät kutsutaan, ja äskettäin saimme viestin edesmenneen näyttelijän Sean Conneryn kattavuudesta ja tekemättä tarpeeksi korostaaksemme kommentteja perheväkivallasta ja häntä vastaan esitetyistä väitteistä. Joten, keskustellaan ja hajotetaan hänen entisen vaimonsa, Diane Cilenton, Conneryä vastaan esittämät väitteet ja kommentit naisten lyömisestä 60- ja 90-luvuilla.
Siitä, mistä alkoi myöhäisen näyttelijän ja perheväkivallan aihe, on tehty haastattelu Playboy aikakauslehti vuonna 1965. Alkuperäisen 007: n mukaan sanottiin, että mielestäni naisen lyömisessä ei ole mitään erityisen vikaa, vaikka en suosittele, että teet sen samalla tavalla kuin lyöt miestä.
Jotkut hänen ystävistään sanovat, että tämä on väärä tarjous, ja hän itse asiassa sanoi: Voit tehdä naiselle paljon enemmän haittaa moraalisella kidutuksella kuin iskuilla. Mikä rehellisesti, ei kuulosta paljon paremmalta, mutta luulen haluavan sanoa, että hän ei todellakaan kannattanut naisten fyysistä vahingoittamista.
sailor moon kausi 1 päättyy
Hänen on myös kerrottu kertoneen Vanity Fair vuonna 1993: On naisia, jotka vievät sen langalle. Sitä he etsivätkin, lopullista vastakkainasettelua. He haluavat maistaa.
Lisäämällä polttoainetta tähän vuonna 2006 hänen entinen vaimonsa, australialainen näyttelijä Diane Cilento, julkaisi omaelämäkerran, Yhdeksän elämääni . Siinä hän väitti, että hän oli yhdentoista vuoden avioliitonsa Conneryn kanssa henkisesti ja fyysisesti väärinkäyttäjä. Kun nämä väitteet ilmaantuivat, hän peruutti esiintymisen Skotlannin parlamentissa niiden takia.
Hänen ystävänsä julkaisi lausunnon, jonka mukaan näyttelijä kertoi heille , En usko, että naisten väärinkäyttö on koskaan perusteltua missään olosuhteissa. Täysi pysähdys. Sitä on toistettu alkuperäisestä Ajat tarina ikään kuin näyttelijä itse julkaisi julkisen kommentin, mutta varsinainen muotoilu oli:
Edinburghissa syntynyt elokuvatähti on aina pitänyt häntä lainattuna kontekstin ulkopuolella ja viime viikolla kertoi ystäville: Mielestäni en usko, että naisiin kohdistuva väärinkäyttö on koskaan perusteltua missään olosuhteissa. Täysi pysähdys. Conneryn lähellä olevat lähteet sanoivat, että hän oli loukkaantunut ja ärsyttänyt, että 40 vuotta sitten esitettyjä väitettyjä kommentteja ruopattiin edelleen.
Kaltevuudet huomauttaa, että lausunnot hänen tekemänsä väitteitä ei yksinkertaisesti väitetä, koska Barbara Waltersin kanssa on jopa äänitetyssä haastattelussa, jossa hän jatkoi näitä lausuntoja. Snopes tarjoaa myös täydellisen kulun Playboy artikkeli, josta käy ilmi, että Connery teki nämä lausunnot:
Mielestäni naisen lyömisessä ei ole mitään erityisen vikaa - vaikka en suosittele sen tekemistä samalla tavalla kuin lyöisit miehen. Avoimen käden isku on perusteltu - jos kaikki muut vaihtoehdot epäonnistuvat ja varoituksia on ollut paljon. Jos nainen on jatkuvasti narttu, hysteerinen tai verimielinen, tekisin sen.
Mielestäni miehen on oltava hieman edistynyt naisen edellä. Minä todella teen - ihmisen rakentamistavan perusteella, ellei muuta. Mutta en kutsuisi itseäni sadistiseksi. Mielestäni yksi Bondin vetoomuksista naisille on kuitenkin se, että hän on päättäväinen, julma jopa. Naiset eivät ole luonteeltaan ratkaisevia - pitäisikö minun käyttää tätä? Pitäisikö minun käyttää sitä? - ja mukana tulee mies, joka on täysin varma kaikesta ja on jumalatar. Ja tietysti, Bond ei ole koskaan rakastunut tyttöön ja se auttaa. Hän tekee aina mitä haluaa, ja naiset pitävät siitä. Se selittää, miksi niin monet naiset ovat hulluja miehistä, jotka eivät anna rapia heidän puolestaan.
Muistutus kaikille teille, jotka kunnioittavat Sean Conneryä.
Hän oli 57-vuotias, kun hän antoi tämän haastattelun Barbara Waltersin kanssa. pic.twitter.com/LIIBqSWwgj
- Yashar Ali & # x1f418; (@yashar) 31. lokakuuta 2020
Mikään ei olisi pyyhkinyt hänen kommenttejaan tai Cilenton väitteitä, mutta jos Connery olisi tosiasiallisesti julkaissut katuvan lausunnon tästä historiasta tai pitänyt suunnitellun ulkonäön ja vastannut siihen julkisesti, se olisi ollut vilpittömän mielen osoittamista sen sijaan, että vältettäisiin ja ärtyisi. että ihmiset ovat järkyttyneitä siitä (jälleen kuulemma epäluettelosta). Jos miehen, joka on kuvannut Hollywoodin tuotteliaimman epäilyttävän suostumuksen omaavan sankarin, sanotaan ainakin, että hänen aikaisemmat kommenttinsa olivat myrkyllisiä, BS: llä olisi ollut vaikutusta.
Kuten silloisen työvoimapäällikkö Pauline McNeill sanoi tuolloin, mielestäni hänen pitäisi olla valmis tulemaan puhumaan siitä. Se sanottiin ehkä 1960-luvulla, mutta tässä on kyse asenteiden muokkaamisesta nyt. Hän voisi tehdä paljon hyvää, jos muuttaisi mielensä.
Silti, kuten näemme, hänen omista sanoistaan ei ole todisteita siitä, että hän todella muutti tätä näkökulmaa.
Kun kuulin näyttelijän menevän, se oli, jopa joku, joka on käsitellyt kumppaninsa emotionaalista hyväksikäyttöä, minulle emotionaalinen hetki - ei siksi, että tunsin Conneryn, tai siksi, että olen lionisoinut hänet tai anteeksi hänen tekonsa, vaan muistoja hänen elokuviensa katselemisesta perheeni kanssa.
Siitä huolimatta kaipasin tilaisuutta ilmaista, että sinulla voi olla hyviä muistoja hahmosta ilman valkeamasta kuka he olivat. Valitettavasti en johtanut sitä mielestäni, joten anteeksi siitä.
Se on osa hänen perintöään, ja sen pitäisi olla osa ennätystä, kun tutkimme tätä miestä ja näyttelijää.
Jos tarvitset apua, soita National Domestic Violence Hotline -numeroon 1-800-799-7233 tai käy TheHotline.org -sivustolla.
(kuva: Hulton Archive / Getty Images)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
