jerry seinfeld (nuori)
Eilen Variety julkaisi poikkeuksellisen huonosti suunnitellun ajatuskappaleen Renee Zellwegerin kasvoista, erityisesti hänen kasvoistaan sellaisena kuin se näkyy uusi perävaunu Bridget Jonesin vauva . (Voit tarkistaa mainitut kasvot yllä, Entertainment Weekly -lehden promokuvassa. Jos Varietyin tapaan Zellwegerin kasvot eivät ole tunnistettavissa, tiedä vain, että hän on ihmisen kasvot kahden muun kasvon keskellä.)
Epäilen, että joku Varietystä tiesi, että tämä kappale oli kuuma, tulehtiva roska, vaikka kirjoittajalla itsellään olisi vain parhaat aikomukset, ja että Variety julkaisi sen huolimatta siitä, että he tietävät, että kuuma, tulehduksellinen roska voi olla hyvä liikenteelle. En halua vahvistaa päätöstä linkittämällä täällä olevaan artikkeliin, mutta kirjoitan siitä edelleen, koska mielestäni on tärkeää tutkia kriittisesti Truly Bad Take -ohjelmassa ilmaistuja uskomuksia. Valitettavasti lajikekriitikko Owen Gleiberman ei todellakaan ole yksin tunne Renee Zellwegerin kasvojen ja muiden naisten kasvojen ja ruumiiden suhteen.
Artikkelin otsikko on Renee Zellweger: Jos hän ei enää näytä itseltään, onko hänestä tullut toinen näyttelijä ?, joka antaa meille paljon jäsentää heti huipulta. Koska Zellweger näyttää edelleen pohjimmiltaan itseltään - näin ei ole Kasvot / Pois - vähemmän harhaanjohtava kysymys voi olla, 'onko yhteiskunnalla niin epäsuhtaista arvoa naisten ulkonäköön, että muuttamalla ulkonäköään hiukan naisen uskotaan myös muuttavan ammatillista arvoaan?' Ottaen huomioon kuinka tunnetusti kauhea Hollywood arvostaa naisia pidemmälle fyysisten ominaisuuksiensa vuoksi vastaus toiseen kysymykseen olisi todennäköisesti kyllä.
Valitettavasti Gleibermanin artikkelissa ei kyseenalaisteta eikä edes mainita Hollywoodin pelkistävää suhtautumista naisiin, vaan kritisoidaan Zellwegeria itseään siitä, että hänellä on mahdollisesti ollut laaja kosmeettinen leikkaus ennen Bridget Jonesin vauva . Gleiberman vastaa kysymykseen omassa otsikossaan selkeällä 'kyllä' ja ei lopu mietimään mitä 'kyllä' sanoo alan seksismistä tai omasta puolueellisuudestaan. Itse asiassa seksismiä, Hollywoodin naisvihamielisyyttä ja ageismia ei mainita kerran hänen väitteissään, mikä on hämmästyttävän paljon asiayhteyttä, joka on mielestäni ilahduttanut näyttelijää mahdollisesti kosmeettisessa leikkauksessa.
Artikkeli jatkuu,
vohvelit et tarkoita porkkanoita
Se on turhamaisuuskulttuurimme rituaali. Menet katsomaan elokuvaa, jossa on näyttelijä tai näyttelijä - useimmissa tapauksissa näyttelijä - tunnet hyvin, ja jotenkin hän näyttää ... erilaiselta. Hänen nenänsä on ohuempi tai hänen huulensa ovat täydellisemmät, tai hänen huulet ovat ohuemmat ja posket rohkeammat, tai otsa on nuorempi, tai ehkä et voi edes laittaa sormeasi eroon, mutta tiedät sen olevan siellä . Kuten kaikilla muillakin, minulla on ollut tämä kokemus ja seurannut sitä sitten väliaikaisella seminaarilla, jossa tutustutaan valokuviin Internetissä ja tutkitaan heitä ennen ja jälkeen-totuuden löytämiseksi, mikä aina tulee yhteen kysymykseen: oliko hän vai ei hän?
En tiedä täällä mainituista ”kaikista muista”, mutta en ole koskaan ollut niin ripustettu siihen, mitä muut naiset tekevät ruumiilleen, että minun on soitettava kosmetiikkakirurgian Internet-etsivää. Gleiberman jatkaa, että syy siihen, että hän on henkilökohtaisesti sijoittanut Zellwegerin kasvoihin, on se, että hän on varastanut osan häntä : Katsellessani traileria en tuijottanut näyttelijää ja ajatellut: Hän ei näytä Renée Zellwegerilta. Ajattelin: Hän ei näytä Bridget Jonesilta! Kummallakin tavalla se teki asiasta enemmän. Julkkiksilla, kuten kaikilla muillakin, on oikeus katsoa haluamallaan tavalla, mutta heidän pelaamistaan hahmoista tulee osa meitä. Tunsin yhtäkkiä, että jokin oli viety pois.
Minusta voi olla eri mieltä tästä asiasta, jos artikkelin olisi kirjoittanut nainen miehen sijaan, mutta mielestäni on luonnostaan vastenmielistä, että mieskriitikko sanoo, että nainen on ottanut jotain pois tehdessään päätöksen omasta ruumiistaan. häneltä. Miehet arvostelevat mielivaltaisesti jokaista naisen tekemää kosmeettista päätöstä tietämättä, että naiset tekevät nämä päätökset usein ilman miehiä; Pelkästään siksi, että Renee Zellweger on kuuluisa, se ei saa häntä paremmin katsomaan urospuolista maapähkinägalleriaa.
Gleiberman väittää, että Zellwegerin arvo on aina ollut hänen saavutettavissa olevissa tyttöjen naapurimaissa, sanomalla hänen roolistaan Jerry Maguire että hän oli aiemmin kaunis tavallisten ihmisten tavoin. Ilmeisesti Bridget Jones hahmo oli ja on monin tavoin tuon tavanomaisen kohoaminen, kaikkien tavallisten naisten oletettavasti kokemien neuroosien ja ahdistusten yhdistäminen (olen äärimmäisen pommitettu kertomaan, että minun pitäisi valita Colin-Firth tai Hugh-Grant ei niin relatable taistelu kuin Bridget Jones uskoo sen olevan).
Keskustellessaan Zellwegerin 'tavallista' ulkonäköä on syytä huomauttaa, että hänen täytyi lihoa nopeasti kahden ensimmäisen Bridget Jones elokuvia ja menettää sitten nopeasti nämä ylimääräiset kilot seuraavia rooleja varten. 'Tavallisella' Bridget Jonesilla, jolle Lieberman tuntuu niin oikeutetulta, on fyysisyys, jonka Zellwegerin on täytynyt pakottaa ruumiinsa saavuttamaan aiemmin.
dorothy dandridge ja otto preminger
Lieberman kaipaa tässä sitä, että naisten ruumiita, edes kuuluisia naisten ruumiita, ei ole olemassa miesten miellyttämiseksi. Niitä ei ole olemassa miesten mukavuuden lisäämiseksi tai lainaksi ottamiseksi Jerry Maguire , täydentää niitä. Minun on vaikea kuvitella, että Variety julkaisee artikkelin miesnäyttelijästä, joka väittää, että näyttelijän arvo on luontaisesti sidottu heidän 'tavalliseen' ulkonäköönsä tai ulkonäköönsä - kuten Zellwegerin Jerry Maguire näyttelijä Tom Cruise saattaa keskustella ulkonäöltään osana uraa, mutta ei varmasti määrittelevää.
Artikkelissa erotetaan toisistaan hienovarainen kosmeettinen hienosäätö, jonka useimmilla Hollywoodin ihmisillä on todennäköisesti ollut, ja kosmeettinen leikkaus, joka jättää jonkun enää näyttämättä siltä kuin kuka hän on. Lieberman väittää, että tällaiset dramaattiset muutokset eivät välttämättä johdu huonosta kosmeettisesta leikkauksesta. Se on seurausta päätöksestä, ideologiasta, itsensä hylkäämisestä. Hän sitoo itsensä hylkäämisen keskusteluun viimeaikaisesta Nina Simone -elämäkerrasta Nina , jossa Zoe Saldana esiintyi päälaulajana, yllään tumma meikki ja nenä proteesilla.
Glieberman väittää sen Nina tuottajat antoivat laulajalle plastiikkakirurgian jälkikäteen asettamalla rooliin vaaleamman nahan, perinteisesti houkuttelevan naisen. Vaikka olen tietyssä määrin samaa mieltä, mielestäni on vaarallista väittää, että Renee Zellweger, joka valitsee mahdollisesti kosmeettisen leikkauksen, on lainkaan verrattavissa Nina heittää naisen, joka ei näytä Nina Simonelta. Renee Zellweger voi tehdä omat päätöksensä ruumiistaan; Nina Simone, kuollut yli vuosikymmen sitten, ei voinut suostua siihen metaforiseen plastiikkakirurgiaan. Ensimmäinen oli nainen, joka hallitsi omaa fyysistä kertomustaan, jälkimmäinen ei selvästikään ollut.
Luulen, että Gliebermanin teos syntyi hyvännäköisestä, jos holhoavasta naisten paikasta! Sinun ei tarvitse kaikkia meikkiä / ansoja / plastiikkakirurgiaa ollaksesi kaunis. Mutta ei voi tehdä tyhjää väitettä, kuten keskustellessasi Hollywoodista, tutkimatta myös alan ikäisyyttä, seksismiä ja sukupuolistettuja kaksoisstandardeja.
Tämä ei myöskään tarkoita sitä, että mielestäni Zellwegerin kasvot olivat välttämättä mihinkään näistä paineista - ehkä hän vain mieluummin näyttää miltä se näyttää nyt, ja se on okei hänen kasvot! Siitä huolimatta ei ole kunnossa aloittaa keskustelua kosmeettisista standardeista Hollywoodissa, joka keskittyy yksittäiseen näyttelijään, mutta jättää huomioimatta systeemiset paineet, ja onnistuu keskustelemaan naisen ruumiista mieskriitikon mukavuudesta. Se ei ole vivahteikas, vastuullinen raportointi, jota odotan Varietyilta.
lyö viimeisen sanan määritelmä
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
