Maanantai-iltansa esityksensä aikana Tucker Carlson tähtäsi Alexandria Ocasio-Corteziin, joka on yksi hänen pitkäaikaisista suosikkikohteistaan, kutsumalla häntä - minä poikani et - etuoikeuden lapseksi.
Carlson valitti, että tietyt liberaalit poliitikot ja tiedotusvälineet puhuvat itsestään liikaa pandemian aikana. Jotkut ihmiset haluaisivat käyttää tätä hetkeä kohottaakseen itsensä ja murskaakseen sinut, hän kertoi yleisölleen heti kritisoidessaan MSNBC: n Joy Reidiä siitä, että se ruoskaisi ihmisiä paranoian ja vihan kiihkeyteen.
Etuoikeuden johdonmukaisin sivutuote aina ja kaikkialla on narsismi, Carlson sanoi väittäen, että hemmoteltuja ylimiehemme eivät voi sulkea itseään.
Carlsonin mukaan AOC on täydellinen esimerkki tästä koko etuoikeuden lapsen takia. Hänen mukaansa Alexandria Ocasio-Cortezilla ei ole järkeä ihmisenä, ennen kuin opit, että hän varttui ”Sandy Ocasiona” varakkaassa Westchesterin esikaupungissa. Sitten meni hankkimaan typerä turha tutkinto typerässä turhassa yksityisessä korkeakoulussa.
Tietysti hän teki! Se on niin selvää! Carlson jatkoi huutamista. Joku, joka todella varttui Bronxissa, olisi aivan liian hämmentynyt lentää itsestään Instagramissa, hän lisäsi, ikään kuin hänellä olisi minkäänlaista mahdollisuutta sanoa mitä Bronxista tulevat ihmiset tekisivät tai eivät.
Sanoisin, etten voi uskoa, että pelaamme tätä peliä uudelleen, mutta tietysti voin uskoa sen. Se on niin selvää.
Taru sormusten herrasta tonttunainen
Älkäämme tuhlatko aikaa niin pinnallisen, vilpillisen väitteen kumoamiseen, varsinkin kun käyimme tämän kaiken läpi vuonna 2018, jolloin kaikki nämä konservatiiviset asiantuntijat ajattelivat löytäneensä AOC: n salaisen etuoikeutetun menneisyyden. Tämä tiivistää sen melko hyvin:
Hei John,
1. En käynyt Brownissa tai Ivy League: ssä. Kävin BU: ssa. Kokeile Googlea.
2. Se on mukavaa. Aikuisena se oli hyvä kaupunki työväestölle. Äitini pesee wc: tä, jotta voisin asua täällä ja vartuin näkemällä, kuinka postinumero, johon yksi syntyy, määrää suuren osan heidän mahdollisuudestaan.
- Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 1. heinäkuuta 2018
3. Yrityksesi riisua minut perheeni, tarinani, kodini ja identiteettini on esimerkillinen siitä, kuinka peloissaan olet kaikkien näiden neljän asian voimasta.
Neuvostoliiton tetriksen historia- Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 1. heinäkuuta 2018
Kuka Tucker Carlson luulee olevansa puhunut tällaisista etuoikeuksista ja narsismista? Se ei ole retorista, haluan aidosti tietää - eikö hän tiedä kuka hän on? Kuinka maapallolla hän ajattelee, että kaikki hänen sanansa eivät koske häntä sata kertaa? Carlsonin äiti on Swansonin pakastettujen ruokien imperiumin perillinen. Hänen isänsä on tiedotusvälineiden jättiläinen ja entinen suurlähettiläs, jonka on täytynyt olla hyödyllistä sen jälkeen, kun Carlsonin tiettävästi hylättiin haluamastaan polusta CIA: ssa ja kääntyi journalismin puoleen lohdutusurana.
Millionaire pakasteiden perillinen Tucker Swanson McNear Carlson, joka isännöi parhaillaan kaapeliuutissarjaa, kun kaksi muuta verkkoa irtisanottiin, ajattelee paljon etuoikeuksista https://t.co/eI0UWU8sTn
- Justin Baragona (@justinbaragona) 21. huhtikuuta 2020
En myöskään ole varma kuinka typerä ja turha AOC: n tutkinnot kansainvälisissä suhteissa ja taloustieteessä ovat. Ne näyttävät melko merkityksellisiltä kongressin jäsenelle. Ihmettelen, onko Carlson sitä mieltä, että hänen historiatutkintonsa yksityisestä korkeakoulusta on myös typerä ja turha.
puolustaa oikeuttasi sanoa se
Carlsonin huhu Ocasio Cortezin etuoikeudesta tulee pian Fox News -kollegansa jälkeen Laura Ingraham pilkkaa häntä baarimaisen taustansa takia . Joten mikä se on? Hylätäänkö hän mielipiteistä, koska hän on liian etuoikeutettu vai koska hän on liian työväenluokka? Vitsit, tiedämme vastauksen. Se ei ole kumpikaan, ei molemmat, tai se on mikä tahansa muu olki, jonka he voivat tarttua milloin tahansa yrittäessään häpäistä ja hiljentää häntä.
(kautta Päivittäinen peto , kuva: kuvakaappaus / Fox News)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa !
- Mary Suella on tiukka kommentointikäytäntö joka kieltää, mutta ei rajoitu, henkilökohtaisia loukkauksia kohtaan kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
