Kuten niin monet naiset ja tytöt, olen aina nähnyt itseni Pienet naiset Jo maaliskuu. Vartuin hänen kanssaan Katherine Hepburnina tai June Allysonina tai Winona Ryderinä. Hän oli yksi niistä hahmoista, joista en halunnut olla - pikemminkin hän oli hahmo, joka jo olin. Hän oli väärä asenne, kapinallinen, liian älykäs elämälleen ja tehnyt niin jo rajoittavien sukupuoliroolien kanssa.
Jo oli luova, villi ja sotkuinen. Mutta hän teki asioita, joita en tietenkään ymmärtänyt: hän hylkäsi romanttisen mutta hyödytön Laurien ja naimisissa olevan ... jonkin satunnaisen professorin? Sain vasta vanhemmaksi, miksi kummallakaan näistä tarinavyöhykkeistä ei ollut mitään järkeä, kunnes tajusin jotain muuta itsestäni ja Joista: Hän on homo.
paras komediaasema pandorassa
Jo March on arvoitus romanttisena sankaritarina, joka hylkää yhden ehdotuksen ja putoaa toiselle miehelle, kun hän on sanonut koko elämänsä, ettei hän mene naimisiin. Mutta lesbona hän on ikoni ... ja hänen tarinansa lopusta tulee tragedia yhteiskunnallisista rajoituksista ja sekaantumisesta kirjoittajansa kanssa.
Ajattele tätä. Jo ei koskaan tunne olevansa oikeassa maailmassaan. Hän ei halua mennä naimisiin, ja hän on varhaisen pehmeän butch-tyylin ikoni. Jos ajattelet häntä näillä termeillä, hänen Laurien hylkääminen on paljon järkevämpää. Hän rakastaa häntä veljenä, mutta ei romanttisella tai seksuaalisella tavalla - koska hän on omituinen.
Voi tuntua pelkistävältä kiinnittää tyttöläinen lesboksi, mutta ei vain se, että Jo on pikku tyttö, saa minut uskomaan, että hän on queer. Kaikessa hänessä, aina siitä, miten hän rakastaa naisia ja hylkää avioliiton ja miehet yleensä, yksinäisyyden tunteeseen suorassa, heteronormatiivisessa maailmassa. Hän on paljon enemmän kuin hänen aikakautensa sallii hänen olla, ja siihen sisältyy omituisuus.
Tämä on järkevintä myös ajatellessasi Joa kirjallisena versiona kirjailijastaan, Louisa May Alcottista, joka itse ei koskaan mennyt naimisiin ja oli todennäköisesti tosiasiassa jollakin tavalla. Hän on tunnetusti lainannut selittävänsä häntä Spinsterhood sanomalla: Olen enemmän kuin puoliksi vakuuttunut siitä, että olen miehen sielu, jonka jokin luonnonhullu on laittanut naisen ruumiiseen ... koska olen rakastunut niin moniin kauniisiin tyttöihin ja en koskaan vähäisimpään mieheen.
Joten miten se verkko siihen tosiasiaan, että Jo naimisiin miehen kanssa? No, koska se ei ollut osa Alcottin omaa tarinaa, enkä usko, että se on oikeastaan tarina, jonka hän halusi Jolle.
Pikku naisia on kirjan meidänoboros. Kyse on Louisa May Alcottista ja itsestään. Se päättyy omaan luomiseensa ... mutta vain osittain. Pikku naisia kuten tiedämme, se on itse asiassa kaksi tarinaa. Pikku naisia on ensimmäinen osa, jota rakastamme niin paljon, ja toinen osa, joka näyttää olevan huono lisäys ulkopuolisten voimien painostamana, on Hyvät vaimot . Ne julkaistiin vuoden välein ja Hyvät vaimot tuntuu melkein säälittävältä luonteeltaan päätöslauselmissaan ja epälooginen edes Joossa.
Greta Gerwigin tarinan uudessa versiossa yritetään tarttua tähän: ajatus, jonka Pikku naisia (Saorise Ronan) painostettiin menemään naimisiin sankariensa kanssa vastoin hänen tahtoaan, mikä asettaa kyseenalaiseksi lopun todellisuuden. Tämä on hyvä lisäys muuten melko uskollisessa sopeutumisessa, mutta toivon, että se olisi mennyt pidemmälle ja antanut meille Jo Marchin, jonka sallittiin lopulta olla sellainen, jota niin monet meistä tuntevat: lesbo.
wynonna earp hän ei olisi poissa
Eikö se olisikaan parempi syy tarkistaa tätä tekstiä uudelleen? Löysin Gerwigin elokuvan hyvin tehdyksi, mutta hänen päätöksensä aloittaa tarinan keskellä ja kertoa maaliskuun lapsuudesta takaiskuina tuntui toisinaan tarpeettomalta ja hämmentävältä. Mutta paitsi aikajana ja tapa, jolla elokuva kuvaa Amyä paljon vahvemmaksi ja monimutkaisemmaksi hahmoksi kuin hän on aiemmin ollut, se ei oikeuta sen olemassaoloa muihin versioihin verrattuna; varsinkin Gillian Armstrongin ohjaama vuoden 1994 versio, jolla on paljon enemmän sydäntä ja lämpöä kuin Gerwigin sopeutumisella.
Mutta jos tämä olisi antanut meille Joen, joka oli häpeämättömän omituista, kuka tapasi naisen rakastamaan ja lopettamaan hänen yksinäisyytensä? Se olisi voinut olla ylivertainen. Sen sijaan meillä on toinen mukautus, joka vain pysyy samalla polulla kuin ennen sitä, polkua, jota Louisa May Alcott ei ehkä ole halunnut. Olisin ollut parempana, jos uusi Pikku Naiset olisi nimenomaisesti esittänyt Jo-avioliiton taloudellisena liikkeenä ja antanut meille toisen, paremman, gay-todellisuuden hänelle.
Mutta valitettavasti tämä ei ole versio, jonka saimme - tällä kertaa. Mutta on muitakin versioita, olen varma, ja ehkä seuraavassa versiossa Jo March saa lopulta tulla lesbo-kuvakkeeksi, jonka hän oli aina tarkoitus olla.
(kuva: Sony)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
drake ja josh loukkuun jääneet meemit
- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
