Viime viikolla Superman löysi uuden supervoiman. Eräänlainen. Tämä kyky, jota Batman kutsuu superheijastukseksi, on itse asiassa jatkoa Clark Kentin lämpönäkölle, jonka on sanottu toimivan jo vuosien ajan poistamalla suoraan aurinkosäteilyä, joka vahvistaa hänen solujaan ja polttoaineena hänen monia kykyjään. Nyt, alkaen Supermies # 38, Kryptonin viimeinen poika voi myös vapauttaa KAIKKI aurinkovaransa yhdessä tuhoisassa räjähdyksessä. Sen lisäksi, että tuhoaa jotain mailin päässä hänestä, se jättää sankarin voimattomaksi noin kaksikymmentäneliksi tunniksi (ja kestää vielä kauemmin palata täydelliseen voimaan).
Pidän tästä voimasta (vaikka pidänkin mieluummin aurinkokennosta, koska superheijastus kuulostaa enemmän eeppiseltä tanssiliikkeeltä). Mielestäni on järkevää laajentaa lämpönäköä ja antaa uuden dramaattisen pohjan tutkittavaksi. Mutta olen nähnyt useita artikkeleita ja kuullut useiden ihmisten sanovan, että tämä voima on tapa korjata Superman ja hänen tarinansa. Väite on, että tarvitset uuden tavan riistää hänet, koska hän on silti liian voimakas ollakseen erittäin mielenkiintoinen, vaikka kriptoniitti, taika, tietyt säteily- ja energiamuodot, pitkäaikainen auringon säteilyn puute, tietyt ilmassa aineet, hapen puute, telepatia ja psykologiset hyökkäykset, mikroskooppiset hyökkäykset ja viholliset, jotka vastaavat tai ylittävät hänen vahvuustasonsa (mikä on yli tusina ihmistä DC Comics Universumissa). Liian voimakas väite häiritsee minua. Super-flare on hieno idea tutkia, mutta se ei ole puuttuva ainesosa kertomaan mielenkiintoisia ja merkityksellisiä Superman-tarinoita; isompi temppu on, ettei merkki hämmenty.
steven yeun korra legenda
Teräsmiehen kyvyillä on ollut muutama erilainen selitys vuosien varrella. Hänen 1938-debyyttinsarjakuvansa, Toiminta Sarjakuvat # 1, sanoi, että Krypton-planeetan ihmiset olivat edistyneempi versio ihmiskunnasta. Clark Kent oli huomisen ihminen verrattuna maapallon ihmisiin, ja hänellä oli enemmän voimaa, nopeutta, ketteryyttä ja vastustuskykyä loukkaantumisille. Se oli siinä. Ei lentoa, ei lämpönäköä, ei jäädytettyä hengitystä. Kun Superman sai oman soolonimikkensä Toiminta Sarjakuvat sarja, meille kerrottiin, että hänen voimansa johtui myös siitä, että maapallolla oli heikompi painovoima kuin Kryptonilla. Tätä ajatusta popularisoitiin vuosia aikaisemmin John Carterin tarinoissa Edgar Rice Burroughs, jonka nimisankari oli ikäinen (mahdollisesti kuolematon) ihminen, joka sai sitten voimaa, nopeutta ja ketteryyttä Mars-planeetan ympäristössä, jossa hänestä tuli sankari. . Teräsmiehen apu-luoja Jerry Siegel sanoi, että hänet inspiroivat suoraan Marsin John Carterin fantasiatarinat.
Vuosien mittaan Clark Kent kasvoi jatkuvasti tehotasollaan, kykyjensä määrällä ja suosiolla. Hän esiintyi useissa sanomalehdissä, sarjakuvasarjoissa ja suositussa kansallisessa radio-ohjelmassa. 1940-luvun alussa hänen levikkinsä oli yli 1250 000 kuukaudessa. Kaikki tämä tapahtui siitä huolimatta, että hän oli silloinkin voimakkaampi kuin 90% vihollisistaan ja useimmista muista julkaisussa esiintyvistä supersankareista. Jotkut teistä saattavat sanoa: No, hänellä oli kryptonite, joten se on varmasti tarjonnut draamaa. Mutta Supermanin myrkyllinen radioaktiivinen kallio ei ilmestynyt radio-ohjelmassa vasta vuonna 1943, ja se ilmestyi edelleen sarjakuvakirjoissa vasta vuonna 1949. Tämä Achilles-kantapään puute ei estänyt Supermania olemasta myydyin, eivätkä vain lapset lukeneet häntä.
Lisäksi Superman jatkoi vallan kasvua myös Kryptoniten käyttöönoton jälkeen. Kun 1950-luvun loppu toi sarjakuvien hopeaajan, Supermanin tarinaa tarkistettiin. Uusi selitys oli, että kriptoni on voimaton Kryptonissa, punaisen auringon alla, mutta hänellä on kyky absorboida, varastoida ja prosessoida nuoremman, kuumemman, keltaisen auringon säteilyä kuin Maan. Ikään kuin tämän melkein rajattoman polttoainelähteen antaminen ei riitä, Clarkin puku ajateltiin uudelleen hopeakaudella tehdyksi luonnollisista kryptoonisista kuiduista, jotka myös käsittelivät aurinkoenergiaa, jolloin kangas ei ollut värikäs vaan myös utilitaristinen. Se oli kevyt, lähes tuhoutumaton panssari.
Tämän olisi pitänyt olla liikaa, eikö? Tämän olisi pitänyt saada kaikki kääntymään pois ja sanomaan ei, liian voimakas. Sen sijaan Supermanin sarjakuvat nousivat uuteen suosioon tuoden uusia tarinaelementtejä ja hahmoja, kuten hänen serkkunsa Supergirl, Krypto Superdog, Kandorin pullopiiri (täynnä miniatyyroituja kryptoneja), Yksinäisyyden linnoitus. Näemme, että teini-ikäisinä Clark löytää hyväksynnän ja ystävyyden Legion of Super-Heroes -joukkueen kanssa, joka on supervoimaisia lapsia 30-luvulta. Clark vierailee tällä tulevalla aikakaudella monta kertaa ennen kuin hänestä kasvaa Superman, eli hänen optimisminsa ja idealisminsa aikuisena ei ole vain usko, vaan tietoinen mielipide; hän on kirjaimellisesti nähnyt mitä ihmiskunta voisi saavuttaa tuhannessa vuodessa. Jos he panevat työn siihen. 
Jotkut ihmiset ovat väittäneet, että Supermanin pitäisi palata takaisin 30-luvun lopulla ja 40-luvun alussa vallinneelle vallan tasolle, että hän oli tuolloin realistisempi. Saan ajattelun siellä, mutta tämä on silti vääristynyt näkökulma. Kun hän ilmestyi vuonna 1938 näiden kykyjen kanssa, se oli hämmästyttävää lukijoille. Kukaan ei ollut ennen nähnyt tällaista sarjakuvahahmoa. Ympärillä ei ollut muita supersankareita, joilla olisi millään tavalla häneen verrattavaa voimaa, tämä mies, joka pukeutui pääväreihin, nosti autoja ja ylitti huippunopeudella kulkevat junat. Lukijat olivat innostuneita sen mahdottomuudesta ja siitä, että tämä mies käytti voimiaan taistellakseen pahoja vastaan, joita he itse pelkäsivät. Alkuperäinen otsikko Supermanille oli sorrettujen mestari. Hän seurasi paitsi hulluja tiedemiehiä, myös korruptoituneita vuokranantajia, gangstereita, korruptoituneita poliitikkoja ja ihmisiä, jotka hyökkäsivät naisiin. Hän kannatti altruismi ja idealismi pimeinä aikoina. Hänellä ei ollut kärsivällisyyttä kyynisyyteen ja itsekkyyteen eikä roskakoriin puhuttuihin vihollisiin hymyillen, kuten avaruus cowboy-kapteeni Kirk.
Nykyään monet puhuvat siitä, kuinka typeriä hopeaajan sarjakuvat olivat. Arvaa mitä? He olivat oletettu olla typerä. Niiden oli tarkoitus olla hauskaa. Kukaan ei uskonut, että se oli korkea, hienostunut draama, kun Superman kohteli maagisia kepponen, taisteli melkein voittamattomia roistoja vastaan, jotka minimoivat kaupungit harrastuksena tai tapasivat gorillan, joka ampui kryptoponiittisäteilyä silmistä (miksi ei kaikki siitä elokuvassa?). Nuo tarinat olivat naurettavia, kyllä. Jotkut olivat hienoja ja toiset köyhiä. Mutta jopa köyhät kertovat sinulle, että Superman-sarjakuvassa voi tapahtua mitä tahansa. Se oli anteeksiantamatonta mielikuvitusta, joka oli kääritty punaisen tiedefantasian viittaan.
sherrilyn kenyon dark hunter elokuva
Jotkut noista tarinoista olivat myös kerroksellisempia, kun annoit heille toisen katsauksen. Voittamaton puku, joka tuntuu normaalilta kankaalta, toistaa myyttejä, kuten Hercules ja hänen läpäisemätön leijonan turkista. Ajattele tarinaa, jossa Superman löytää isänsä Phantom Zone -projektorin, joka pääsee ajattomaan vankilaan, jossa Kryptonin roistot ovat ruumiittomia henkiä, kaikuja entisestä itsestään. Toisin sanoen, Supermanin isä jättää hänelle avaimen helvetiin. Se on eeppisesti pähkinää! Entä Kryptoniten surullinen symboliikka? Clarkin kodin viimeiset kirjaimelliset kappaleet, jotka ovat hänen vanhempiensa kävelemiä, ovat nyt hänelle myrkkyä.
Tasapainottamiseksi typerillä onnellisilla onnella menneillä tarinoilla oli myös erilaisia tarinoita, joissa Superman huolehtii ystävistään, kohtasi mahdollisuuden menettää rakastamansa työpaikka ja turhautti ongelmiin, joihin hänen voimansa eivät voi vaikuttaa. Kun Clark vahingossa aiheuttaa adoptoidun veljensä Mon-Elin kuolemaan johtavan lyijymyrkytyksen, hän on syyllisyydessä ja tuhoutunut siitä, että hänen voimansa eivät voi maagisesti parantaa nuorta miestä. Clark voi lähettää Mon-Elin vain ajattomaan Phantom Zoneen ja toivoa, että hän löytää lääkityksen jonain päivänä. Vaikka aikamatka olisikin hänen käytössään, Clark ei koskaan pysty kumoamaan tätä virhettä ja vielä vähemmän estämään muita tragedioita, kuten Kryptonin tuhoamista tai hänen adoptoitujen vanhempiensa kuolemia. Lukijan tavoin jopa Silver Age Supermanin on toistuvasti hyväksyttävä tietyt rajoitukset ja menetykset. Jos hän ruuvaa kiinni, hän ruuvaa kiinni eikä takaisin ole paluuta. Hänen on käsiteltävä seurauksia. Nuo tarinat tekivät hänestä ihmiskunnan kuin Kryptonite tai tilapäiset vallanmenetykset koskaan.
Mutta jotain tapahtui. Myynti laski ja tuli kasvava ajatus siitä, että Man of Steel ei toiminut. Siellä oli vielä joitain erinomaisia tarinoita, kuten Elliot S! Magginin täytyy olla supermies? Mutta monet lukijat eivät enää nähneet sankaria supertehokkaana valppaana, jolla on cowboy-huijaus, joka nousi rajattoman maailmankaikkeuden läpi. Sen sijaan häntä pidettiin auktoriteettina, joka yritti ylläpitää vallitsevaa tilannetta, jota yhä useammat ihmiset protestoivat, joku liian voimakas ja etuoikeutettu keskiarvon lukijaan.
Oli varmasti joitain sarjakuvia, jotka auttoivat tätä vaikutelmaa, samoin kuin muisto hauskasta, mutta melkein hälyttävän terveellisestä 1950-luvun TV-ohjelmasta, jonka pääosissa oli George Reeves. Niin suosittu kuin tuo näyttely oli omana aikanaan, myöhempi, kyynisempi sukupolvi näki sen enemmän todisteeksi siitä, kuinka vanhentunut Clark oli. Samoin Supermanin kaksi ensimmäistä elokuvaa pääosissa Christopher Reeve otettiin hyvin vastaan, mutta Teräsmies iii ja Teräsmies IV olivat näyttämättömiä tarinoita, jotka näyttivät satirisoivan sankarin jäykäksi partiolaiseksi. Söpö lapsille, mutta liian mukava, tosissaan ja haavoittumaton sekä liian puutteellinen itsetuntemus, jotta vanhemmille lukijoille tarjotaan mitään vakavaa arvoa. 
DC: n 50-vuotisjuhla, Kriisi äärettömillä mailla, johti yrityksen uudelleenkäynnistämiseen supersankareiden multiversumissa vuonna 1986. Superman uudistettiin yhdessä muun hänen todellisuudensa kanssa. Hänen valtatasonsa laski realistisemmalle ja maadoitetummalle tasolle, kun taas monet hänen asioistaan, joita pidettiin liian outoina tai epärealistisina, ojitettiin. Mielenkiintoista (ja kummallista), hän oli nyt vähemmän valppaana kuin koskaan ennen, koska Metropoliksen pormestari myöntää nopeasti kriisin jälkeiselle supermiehelle laillisen valtuuden. Jotkut ihmiset ovat sanoneet, että hänen voimiensa alentamisella oli kaikki merkitys, mutta jopa tämä Clark-versio voisi sulaa aseet katsomalla niitä, nosta QE II ilman mitään ongelmia ja selviydy ydinräjähdyksestä. DC: n mukaan Kuka on kuka Sarja, 1980-luvun kriisin jälkeinen Supermies on jopa tarpeeksi vahva nostaakseen yhden Egyptin pyramidista päänsä yläpuolelle (jos voisit tehdä sellaisia asioita rikkomatta niitä prosessin aikana). Eikö tämä vielä tee hänestä jumalankaltaista lukijaan verrattuna? Onko tuo tehotaso todella paljon realistisempi kuin hänen edellinen inkarnaationsa?
Joka tapauksessa uudistus onnistui saamaan uuden lukijan kiinnostuksen ja antamaan hahmolle kaivatun ravistelun. Hitaasti DC toi uudelleen käyttöön elementtejä, kuten linnoituksen ja Kandorin pullokaupungin, nyt uusissa muodoissa. Mutta myynti ei ollut sellaista kuin se olisi voinut olla, ja DC huolehti jälleen Supermanin voimista. Useat tarinat 80- ja 90-luvuilla esittivät häntä väliaikaisesti menettämässä kykyjään. Yksi tarinan kaari toi hänet takaisin kriisiä edeltäneelle tehotasolle, mutta jos Superman joutui kärsimään tuskallisesta mutaatiosta, ikään kuin kertoisi meille, ettemme uskaltaisi halua hänen olevan sellainen kuin ennen, emmekä me todella pitäneet hänestä.
Vuoden ajan Clark sai jopa uuden enerypohjaisen puvun ja tehosetin, jotta lukijat näkisivät hänen kamppailevan sopeutumisesta ja oppivat uudelleen olemaan pelottava. Ei huono idea, mutta juoni ei päätynyt lyömään sointua monille ihmisille. Itse asiassa jotkut (mukaan lukien minä) sanovat, että paras tarina Electric Superman -ajasta oli a JLA Grant Morrisonin ja Howard Porterin tarina, jossa huomisen mies miettii kuinka käyttää uusia voimiaan maapallon kuun liikuttamiseen ja sitten paini kirjaimellisesti renegade-enkeli San Franciscon kaduilla. Koska kierrä realistiset teho-odotuksesi, se on hämmästyttävää!
Se ei pysähtynyt 90-luvulla. Tähän päivään asti tuntuu usein siltä, että DC ja / tai yleisö näkevät Supermanin voiman (lisättynä hänen mukavuudellaan) suurimpana esteenään. Käsikirjoittaja / tuottaja David Goyerin mukaan se päätettiin tehdä Teräsmies maadoitettu (melkein kirjaimellisesti), jos Superman ei voinut lentää aina kuuhun omalla voimallaan . Uudessa 52-sarjakuvassa Teräsmies vuosittain # 1, julkaistu vuonna 2012, näimme Clarkin puhuvan siitä, miten hän mieluummin käveli ja metroliikennettä, koska lentäminen saa hänet tuntemaan itsensä vieraaksi ja eristetyksi. Teräsmies ei pidä lentämisestä? Ei. Anteeksi, se ei toimi. Se on hänen visuaalisin ja epäilemättä tyylikkäin voimansa. Älä saa häntä tai meitä noloon. Lentäminen on silloin, kun hän on vapaa. Hän nauttii siitä, mihin hän on todella syntynyt.
Voin vetoomuksen supistaa Supermanin tehotasoa hieman. Luulen henkilökohtaisesti Teräsmies: Animaatiosarja osui mukavalle mukavalle tasolle, jossa salama vahingoittaisi varmasti, vaikka se ei tappaisi. Mutta kun siitä tulee pääpaino, sinulta puuttuu tarinan tekeminen ja ylikompensoidaan, kun sinun ei tarvitse. Koska arvaa mitä? Monet supersankarit ovat voimakkaampia kuin monet ihmiset, joita he kohtaavat elämässään. Kokonaisilla salamurhaajien ja sotilaiden joukkueilla ei ole toivoa Wolverineä vastaan. New Yorkin jengit eivät koskaan näytä voittavan Spider-Mania, joka pystyy painamaan 10 tonnia, hyppäämään 30 jalkaa ilmassa ja jolla on psyykkinen hälytys, joka ohjaa hänet pois vaarasta. Batman on älykkäämpi, rikkaampi ja parempi taistelija kuin 90% tapaamistaan ihmisistä. Se tekee hänestä voimakkaamman kuin he.
Kangaspuvun muuttaminen näyttämään kirjaimelliselta panssarilta ja Clarkin elämän typerimpien puolien poistaminen eivät myöskään ole oikea ratkaisu. Supermanin satujen kaltaiset näkökohdat samoin kuin hänen asenteensa auttavat häntä erottumaan muista. Sinun ei pitäisi tehdä Supermanista Batmania voimilla tai tehdä hänestä voittamattomampi Hämähäkkimies. Juhli heidän erojaan ja älä keskity voimiin niin paljon; se on vain pinnan taso. Salaman ja näkymätön naisen pitäisi pystyä lyödä useimmat ihmiset taistelemaan ennen kuin pahikset edes tietävät taistelun olevan tapahtumassa. Mutta sen sijaan, että valitettaisiin joka kerta, kun näin ei käy, monet nauttivat silti seikkailuistaan ja suosittelevat sydäntä ja hauskaa. Televisioyleisö reagoi suotuisasti Flashin innostukseen samoin kuin silloin, kun hän käyttää luovaa älykkyyttä sen sijaan, että yksinkertaisesti ratkaisi asioita nopeasti.
psycho pass kausi 1 jakso 5
Keskity hahmoon ja draamaan, mitä Clark Kent yrittää edustaa. Ensimmäinen Superman-tarina oli kaksiosainen tarina, jossa hän vakuuttaa sodan voittajan vaihtamaan tapojaan saamalla hänet värväytymään, menemään taistelukentälle ja katsomaan, mikä sota todella on. Hahmon katsominen, joka uskoo, että on parempi joskus lunastaa kuin rangaista, ei tee hänestä automaattisesti vähemmän mielenkiintoista kuin koston tähden toimivat hahmot. Teräsmies on mukava kaveri, joka ei ole yhtä realistinen kuin se, että hän on ulkomaalainen. Ei ole tylsää saada tarina eettisestä ihmisestä, joka taistelee periaatteidensa puolesta maailmassa, joka ei arvosta heidän etiikkaansa. Greg Pak ja Scott Snyder ovat tehneet viime aikoina upeita töitä Supermanin kanssa, käsittelemällä moraalisia ja poliittisia kysymyksiä jännittävällä tavalla ja syventymällä siihen, millaista on maapallon havaitseminen, kun käytössäsi ovat superaistit. Kummankaan ei tarvinnut ensin tehdä Clarkista vähemmän voimakasta varmistaakseen, että heidän tarinansa toimivat.
Sisään All-Star Superman , Grant Morrison teki Clarkista voimakkaamman kuin hän oli ollut 1960-luvulta lähtien, eikä vain tarina kärsinyt, vaan sitä pidetään usein yhtenä parhaimmista Superman-tarinoista. Koska hän rakastaa Supermania ja näytti meille miksi. Yksi ottaa alkuperä on Teräsmies: Syntymäoikeus kirjoittanut Mark Waid Leinil Francis Yun taiteella, jossa ei ole super-roistoja, mutta keskitytään siihen, että Clark yrittää löytää tiensä, selvittää paras tapa käyttää voimaansa ja käsitellä itsellesi pysymistä silloinkin, kun maailma kertoo että olet väärässä. Julkaisussa S mallville Kausi 11, Bryan Q.Millerin rakkaus Supermania kohtaan on ruokkinut vuosia sydämellisiä, kekseliäitä tarinoita, joissa Teräsmies suutelee rakkauttaan ja sankaripartneriaan Lois Lanea (joka tietää täysin kuka itse on) reagoi muihin sankareihin mielenkiinnolla eikä vihalla, ja usein ratkaisee älykkyyteen ja sanoihin liittyviä ongelmia .
Taru sormusten herrasta kurpitsa
Hyvä ei ole täydellinen, mutta silti hyvä. Teräsmies on hyvä mies ja voimakas. Näinä päivinä, jolloin etuoikeudesta ja voimasta keskustellaan ja keskustellaan niin usein, kuinka hienoa nähdä, että Clark Kent tunnistaa etuoikeuden, jonka hänen voimansa ja elämänsä ovat tarjonneet, ja sanoo maailmalle: Autetaan toisiaan. Hän ei ole vain sankarimme. Olemme hänen. Hän rakastaa meitä. Ei ehdoitta, mutta hän rakastaa meitä. Jos ei, hän voisi vain lähteä maasta ja löytää toisen planeetan. Loppujen lopuksi hän on Superman.
Pidän uudesta voimasta ja siitä, että se on yksi Teräsmies, jota tulisi käyttää vain säästeliäästi, koska se on erittäin vaarallinen ja vaatii uhrauksia. Geoff Johns rakastaa Supermania ja antoi hänelle mielenkiintoisen uuden elementin, joka voi innostaa uusia tarinoita. Sepä hienoa. Mutta älä kerro itsellesi, että tämä on avain, joka voi vihdoin tehdä hänestä mielenkiintoisen. Hänellä on jo olleet siihen tarvittavat ainesosat luomisesta lähtien. Hän voi nähdä radioaaltoja ja atomeja. Hän on jatkuvasti maailman kunnioituksessa ja havaitsee värejä elävien olentojen ympärillä, värejä, joista kukaan muu ei ole nimeä. Hän on tähtistä tullut maahanmuuttaja, joka on kasvatettu oikealle, joka haluaa auttaa meitä ja näyttää meille paremman tavan, joka tietää, että maailmankaikkeus on joskus ankara, mutta ajattelee, että matka on sen arvoinen, joka rakastaa meitä ja luulee olevamme vahvempia ja parempia kuin me luulen olevamme. Meidän täytyy vain muistaa käyttää häntä luovasti ja nauttia hänestä sellaisena kuin hän on, puutteista ja kaikesta.
Kenttäkystat ( @SizzlerKistler ) on New York Timesin myydyin kirjailija Doctor Who: Historia . Hän on geek-konsultti, kirjailija ja näyttelijä, joka hyppää New Yorkin ja Los Angelesin välillä. Hän puhuu säännöllisesti supersankareiden ja tieteiskirjallisuuden historiasta sekä edustuksesta ja feminismistä pop-kulttuurissa. Hän rakastaa supersankareita yksinkertaisesti.
Seuraatko Mary Sueä Viserrys , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
