J.K. Rowling, Bari Weiss, Margaret Atwood ja noin 150 muuta tunnettua kirjailijaa ja julkista henkilöä allekirjoitti avoimen kirjeen Harper's Magazine , julkaistu eilen verkossa ja vaati avointa keskustelua ja erimielisyyksien suvaitsemista. Kirje kiistää kulttuurin peruuttamisen (vaikka siinä ei koskaan käytetä nimenomaisesti tätä termiä) ja väitetään, että liberaalit ovat väärässä vaatien ideologista yhdenmukaisuutta muilta vasemmalta puolelta.
Siellä voi olla pätevä keskustelu, mutta se on haudattu niin moniin vilpillisiin erityispiirteisiin ja anti-trans-koiran vihellyksiin, että sitä on mahdotonta ottaa vakavasti.
Kirje on kokonaisuutena roskaa.
Kirjeen mukaan on nyt aivan liian yleistä kuulla kehotuksia nopeasta ja vakavasta kostosta vastauksena havaittuihin puheen ja ajatuksen rikkomuksiin, mikä kuulostaa varmasti koodilta ihmisille, jotka vihastuivat minuun siitä, että käytin jättimäistä alustaani kauhistuttamaan.
Lisäksi se kohdistuu lähinnä institutionaalisiin johtajiin, joiden mielestä rangaistukset ovat kiireellisiä ja suhteettomia harkittujen uudistusten sijaan, mutta eritelläänpa heidän antamansa esimerkit:
Toimittajat erotetaan kiistanalaisten kappaleiden ajamisesta; kirjat vedetään väitetyn epäasianmukaisuuden vuoksi; toimittajia kielletään kirjoittamasta tietyistä aiheista; professoreita tutkitaan kirjallisuuden teosten lainaamisesta luokassa; tutkija erotetaan vertaisarvioidun akateemisen tutkimuksen levittämisestä; ja organisaatioiden johtajat syrjäytetään joskus vain kömpelöistä virheistä. Riippumatta siitä, mitä argumentteja jokaisen yksittäisen tapahtuman ympärillä on ollut, seurauksena on ollut, että sanan rajoja kavennetaan tasaisesti ilman kostotoimenpiteiden uhkaa.
He eivät nimeä nimiä siinä epämääräisessä luettelossa, mutta ne eivät ole hypoteettisia - on melko selvää, kenestä he puhuvat, jos olet perehtynyt skenaarioihin. Tämä on vain tietoista spekulaatiota, mutta nämä näyttävät melko ilmeisiltä:
Toimittajat erotetaan kiistanalaisten kappaleiden ajamisesta. Ensimmäinen ajatukseni oli se tämä oli Kevin Williamson , joka erotettiin hyvin julkisesti asemastaan Atlantti lukuisista rasistisista, transfobisista, abortinvastaisista artikkeleista ja tweeteistä, mutta hän oli kolumnisti, ei toimittaja, joten voimme todennäköisesti jättää hänet toimittajien alaisuuteen [kielletty] kirjoittamasta tietyistä aiheista. Viimeisin toimittaja, joka kävi julkisen ampumisen (teknisesti eron) kiistanalaisesta teoksesta, oli New Yorkin ajat' James Bennett, joka erosi edessään äärimmäisen vastahyökkäyksen jälkeen senaattori Tom Cottonin kirjoittaman mielenosoittajia vastaan suunnatun väkivallan kutsun julkaisemisesta.
Professoreille tutkitaan kirjallisuuden teosten lainaamista luokassa. Se näyttää olevan selkeä viittaus valkoinen UCLA-luennoitsija, joka tuomittiin (ei ammuttu) n-sanan käytöstä lukiessaan Martin Luther King Jr.: n kirjettä Birminghamin vankilasta sekä näytettäessä dokumenttielokuvaa, joka sisälsi graafisia kuvia ja kuvauksia linjauksesta, kertojan kanssa, joka lainasi n-sanaa selittää linjauksen historiaa.
Hänen puolustuksensa oli erään opiskelijan mukaan sanoa vain, että ihoni on valkoinen, eikä se estä minua pystymästä sanomaan noita sanoja.
Tai se voi olla viittaus a valkoinen uuden koulun professori, jota tutkittiin n-sanan käytöstä James Baldwinia lainaamalla ja siitä keskustellessa. Koska tämä on ilmeisesti asia, jota valkoiset professorit rakastavat tehdä ja valkoiset liberaalit puolustavat.
Heidän mainitsemansa vertaisarvioitu akateeminen tutkimus kuulostaa James Damoren muistio - tiedät, että Googlen työntekijä, joka lähetti asiakirjan yrittäessään todistaa sukupuolten edustuksen tekniikassa, oli huono idea johtuen biologisista eroista, jotka tekevät naisista vähemmän taipuvaisia menestymään STEM-aloilla. Se voi olla jotain muuta, mutta kirjeellä yritetään saada nämä tapaukset kuulostamaan luonnostaan huonolta ja pelottavalta poistamalla kaikki asiayhteydet, jotka meidän on arvioitava tapahtumien tarkoituksenmukaisuudesta, sitä on vaikea sanoa!
Yli 200 ihmistä, joista monet ovat kirjoittaneet, allekirjoittivat Harperin kirjeen, mutta kukaan ei näyttänyt kutsuvan passiivisen äänen liiallista käyttöä tai erityisten esimerkkien puutetta.
- Lil Uzi Hurt (@lostblackboy) 7. heinäkuuta 2020
Mitä kaikilla näillä esimerkeillä on yhteistä? Niissä ei ole kyse yksinkertaisista, hyvässä uskossa vallitsevista mielipide-eroista. He puhuvat sorrosta. Ihmiset työntivät takaisin ja vaativat muutosta, koska suuret instituutiot UCLA: sta Googleen New Yorkin ajat , antoivat ihmisille merkittävän foorumin levittää haitallista retoriikkaa, joka on suunniteltu vahingoittamaan syrjäytyneitä ihmisiä. Jos nuo instituutiot ryhtyivät toimiin, se ei automaattisesti tee siitä sensuuria - se kuulostaa enemmän omien ja palvelemiensa yhteisöjen arvojen puolustamisesta. Ei myöskään sensuuri saada kritiikkiä suoraan näiltä yhteisöiltä.
Edistyneet eivät halua ideologista yhdenmukaisuutta, me vain kieltäydymme käsittelemästä sorron omistautumista kelvollisena näkökulmana.
Yli tietyn ikäiset ihmiset yhdistyvät aina kirjoittaakseen kirjeitä verkkoon kunnioittavasti, että pahat ja väärät ihmiset, joita he eivät tunne, lakkaavat tekemästä heitä koskevia töykeitä viestejä
- Erin VOIMA! Ryan (@morninggloria) 7. heinäkuuta 2020
Ppl-verkossa on eroteltava toisistaan, joka pilkasi asiantuntijan huonoja mielipiteitä, ja online-väkijoukko lähetti SWAT-tiimin talooni, varasti taloustietoni ja uhkasi lapseni. Pitäisi olla helppo vetää hiekkaan, mutta luulen, että siksi en ole asiantuntija.
- William Henry Harrison 2020 (@robbykarol) 7. heinäkuuta 2020
Minun kritisointi on itse asiassa sensuuri, kirje, jonka allekirjoittivat ihmiset, joilla on rajoittamaton pääsy maailman suurimpiin media-alustoihin
- Parker Molloy (@ParkerMolloy) 7. heinäkuuta 2020
Sitten on kysymys siitä, kuka allekirjoitti kirjeen. Kaikki luettelossa olevat eivät ole avoimesti äänestettyjä (Gloria Steinem on siellä ja Margaret Atwood on ollut lähettämällä trans-oikeuksien viestejä Twitteriin ), mutta tässä allekirjoittajien luettelossa on niin monia tunnettuja, äänekkäitä transfobeja, jotka ovat kohdanneet online-vastahyökkäyksiä roskatiedeiden ja muiden trans-vastaisten viestien lähettämisestä, että on vaikea olla pitämättä kirjettä suorana vastauksena saamaansa kritiikkiin . J.K. Rowling on merkittävin, sillä hän on tehnyt viime viikkojen aikana otsikoita saadakseen TERFdominsa vihdoin näkyviin, mutta hän ei ole ainoa.
Katie Herzog koki massiivista kritiikkiä artikkelille, joka koski siirtäjiä, jonka hän kirjoitti Tuntematon vuonna 2017. Jesse Singal kirjoitti huolenaiheisen uistelun atlantin kansikertomus uskovien lasten vaaroista, kun he sanovat olevansa trans. Olen varma, että luettelossa on enemmän.
Ok viimeinen ajatus Harperin kirjeestä:
Pelkkä allekirjoittajien määrä, joka on haukkunut transsukupuolisten keskusteluun trans-vastaisella puolella, on hämmästyttävä. Luin monia viitteitä kirjeen tekstin erityisiin otteisiin, jotka on erityisesti suunnattu transkriitikoille.
- Katelyn Burns (@transscribe) 7. heinäkuuta 2020
Kun tällaiset ihmiset allekirjoittavat kirjeen - varsinkin kun emme voi tietää, ketkä ovat sen ensisijaiset kirjoittajat! -, on melko vaikeaa hylätä tarkoituksellisesti epämääräinen kulttuuritapahtuma pelkkänä trans-koiranvihellyksenä. Ja näyttää siltä, että jotkut allekirjoittajista ovat ymmärtäneet, että ainakin muutamat kävelevät takaisin osallistumistaan nähtyään heidän nimensä luetellun tällaisten suorien TERF-luetteloiden joukossa.
En tiennyt kuka muu oli allekirjoittanut kirjeen. Luulin tukevani hyvin tarkoitettua, joskin epämääräistä, viestiä Internetin häpeää vastaan. Tiesin, että Chomsky, Steinem ja Atwood olivat mukana, ja ajattelin, että hyvässä seurassa.
Seuraukset ovat minun kantaa. Olen niin pahoillani.
- Jennifer Finney Boylan & # x1f415; (@JennyBoylan) 7. heinäkuuta 2020
En hyväksy tätä @Harpers kirje. Olen yhteydessä Harper'siin vetäytymisestä
- Kerri Greenidge (@GreenidgeKerri) 7. heinäkuuta 2020
Toivottavasti enemmän ihmisiä tulee esille kirjeestä. Sillä välin:
Valoisalla puolella, jos haluat, että 140 ihmisen luettelo jätetään huomiotta, Harper's teki siitä helppoa
cowboy bebop pierrot uusi- Carli Velocci ➡ & # x1f6cc; (@helsinki) 7. heinäkuuta 2020
(kuva: Dia Dipasupil / Getty Images)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa !
- Mary Suella on tiukka kommentointikäytäntö se kieltää, mutta ei rajoitu, henkilökohtaisia loukkauksia kohtaan kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
![Val Kilmer omaksuu hilpeästi Batman-maineensa Warwick Davisin elämän liian lyhyeksi [VIDEO]](https://diariodeunchicotrabajador.com/img/batman/20/val-kilmer-hilariously-embraces-his-batman-reputation-warwick-davis-life-s-too-short.jpeg)