Kaikki tietävät, että Viola Davis on nerokas näyttelijä, ja hänelle tulisi antaa mahdollisuus ankkuroida suuri elokuva. Loppujen lopuksi hänellä on kaksi Oscar-ehdokasta ja hän ansaitsi juuri paras näyttelijä Emmy-ehdokkuuden. Elokuva pääosassa Viola Davis ei pitäisi vapautetaan hiljaa, tuskin millään julkisuudella - varsinkin sellainen, joka käsittelee epäpologettisesti satunnaisista ampumisista ja poliisin välinpitämättömyydestä johtuvia äidin surun liian ajankohtaisia aiheita. Aihe on elintärkeää, ja elokuvan tekeminen suurten tähtien kanssa olisi pitänyt olla slam-dunk. Mutta sen sijaan elokuva on tuskin saamassa julkaisua, ja valitettavasti se on elokuva, joka jätti minut (ja muiden Rotten Tomatoesin 30-luokituksen perusteella) pettymyksen tunteen menetetyistä mahdollisuuksista ja kysymyksestä, mitä olisi voitu olla .
Lila & Eve keskittyy Viola Davisin Lilaan, joka on murheellinen äiti ampumalla uhria. Lila on niin surullisessa tilassa, että hän kääntyy surevien äitien ryhmän puoleen huolimatta tietystä epäluottamuksesta tällaiseen ryhmähoitoon. Hänellä on selvästi epämiellyttävä kuulla muiden naisten tarinoita, varsinkin koska hänen surunsa on kasvanut ampumisen tutkineen poliisin apatialle ( SHIELDin edustajat Shea Whigham ja Lanka Andre Royo). Lila löytää ainoan äidin, jonka kanssa hän voi tulla toimeen ja olla yhteydessä syvempään tasoon, Jennifer Lopezin Eeva, jonka tytär tapettiin samanlaisissa olosuhteissa ja joka sataa edelleen raivoissaan ratkaisemattomasta kuolemasta. Jos hän ei voi kostaa tyttärensä kuolemaa, hän voi ainakin auttaa Lilaa ja ehkä vielä tärkeämpää, auttaa häntä kostamaan.
Elokuva vaihtelee edestakaisin surun ja toipumisen tarinasta kosto-tyylilajiin. Ja vaikka Davis on voimanpitäjä realistisemmassa surun tarinassa, hän tuntuu epämukavalta ylimmän tyylilajin suhteen. Samoin Lopez (joka aloitti melko hienona näyttelijänä) nojaa liian usein kohti näitä roskarohkeita trillereitä ( Poika vieressä , Tarpeeksi ), joten vaikka hän kykenee siihen kuin vanha ammattilainen, hän tuntee olevansa täysin poissa jokapäiväisestä maailmasta. Ja vaikka se saattaa olla asia, elokuva on rakennettu niin, että se on valtava ongelma, jos haluat yleisön sijoittavan emotionaalisesti myrkyllisiin ystävyyssuhteisiinsa.
Nyt tämä on yksi elokuva, jonka mielestäni tarvitsen spoileri-varoitus , koska et voi tarkistaa elokuvaa mainitsematta, mitä he tekevät täällä. Joten jos harkitset elokuvan katselua kuvauksen perusteella, lopeta lukeminen. Jos harkitset edelleen, jatka varovaisuutta.
gail simone naiset jääkaapissa
[SPOILERIT SEURAAVAT!]
Noin 15 minuutin kuluttua tästä elokuvasta ajattelin itsekseni, että tämä elokuva tuntuu paljon tältä kauhealta Herra Brooks . Ehkä Jennifer Lopez ei ole edes todellinen? Ja sitten ajattelin itsekseni: Ei, se olisi idioottista heittää tuo elementti niin vakavaan, sosiaalisesti tietoiseen elokuvaan. Ja kun olet katsellut toinen Noin 15 minuuttia ajattelin, mutta jos hän pelaa oikeaa ihmistä, hän tekee kauheaa työtä. Kävin edestakaisin koko elokuvaa tällä sisäisellä keskustelulla yrittäen selvittää, miksi Lopez ei voinut ankkuroida hahmoa lainkaan. Olen iloinen voidessani sanoa, että Lopez teki ehdottomasti päätöksen olla ankkuroimatta hahmoa kertomuksen perusteella, ja Eve on Lilan mielikuvituksen tulos. Ja kuten sanoin, se on idioottia.
Se on idioottista kahdesta syystä: Ensinnäkin, kuten tapahtuu monien elokuvien yhteydessä, hänen mielensä ajatus murtuu kahdeksi, joten kaksi ihmistä on niin laiska tarinankerronta, että siitä on tullut kainalosauva muutamalle elokuvantekijälle, jotka eivät ymmärtää kuinka todella kertoa tämän tyyppiset sisäiset tarinat emotionaalisesta traumasta. Mutta ensimmäistä kertaa kirjailijan Pat Gilfillanin ja ohjaajan Charles Stone III: n kanssa (joka yleensä ohjaa kevyempiä hintoja, kuten Rumpalinja ja Herra 3000 ), heidän olisi pitänyt luopua haamusta heti ja antaa Lopezin pelata figmenia ilman, että hän on tai ei ole kiertynyt, mikä on niin häiritsevää ja lopulta niin ilmeistä. Sen sijaan, että yrität huijata yleisöäsi ja häiritsemään suurempia (ja tärkeämpiä) teemoja, joita he haluavat selvästi käsitellä, käytä fantasiaa eduksi keinona kertoa tarina. Kerro Lilan kostofantasiat, kuten 80-luvun elokuvat, jotka tämä elokuva on innoittanut, ja käytä elokuvaperinnettä eduksesi. Ja näytä, kuinka nämä kaksi maailmaa alkavat sotkeutua.
Se on pettymys, koska tämä elokuva olisi voinut olla erittäin, erittäin hyvä, jos he eivät yrittäneet vetää kierteen loppua. Kivi Rumpalinja on itse asiassa merkittävä suunta, mutta tämä elokuva ei hyödynnä hänen vahvuuksiaan, koska sen teemat edellyttävät ulkoasun olevan aggressiivisesti tumma ja rakeinen. Davis on näyttelijä, joka on niin hyvä, että pystyy nostamaan huonosti kirjoitetut hahmot ainakin katsottaviksi, ja hänellä on todistusvoimainen suhde melkein kaikkiin muihin tässä elokuvassa Lopezin lisäksi, etenkin poikia soittaviin poikiin.
Hänellä on jopa kaksi tai kolme todella vahvaa kohtausta superhämärän Whighamin kanssa, joka - huolimatta houkutuksesta, joka näyttää luonnollisesti johtuvan hänen auktoriteettirooleistaan - osaa pelata hahmoa, joten hän näyttää unohtelevalta ja uupuneelta tutkimalla tällaisia rikoksia pikemminkin kuin tietoinen siitä, miten ja miksi hän on loukannut Lilaa tämän tapauksen aikana. Jopa tukiryhmän vakuutetuilla naisilla on ainakin jonkinlainen emotionaalinen painoarvo, jonka Davis voi pelata, vaikka loppu olisikin todella turhauttava esimerkki tilanteesta, jossa kirjailija ei osaa lopettaa elokuvaa. .
Ja näyttää siltä, että huolimatta tämäntyyppisen elokuvan kaikista hyvistä aikeista - ja tietoisuudesta siitä, että on oltava enemmän elokuvia, jotka a) ovat naisille suunnattuja genre-elokuvia ja b) käyttävät elokuvaa aseväkivallan ja poliisin apatian ongelmaan vähemmistöyhteisöt - tämä ei lopulta koskaan seuraa kumpaakaan. Hyviä aikomuksia on hukkaan käytetty, koska elokuva yksinkertaistaa asioita (näiden käsitteiden mainitseminen ei yksinkertaisesti riitä) heittämällä kaavan elementtejä. Genre-hetkiä ei käytetä kommentoimiseen, vaan pikakuvakkeina tarinan siirtämiseksi eteenpäin, ja sosiaalisia kysymyksiä käytetään yksinkertaisesti korottamaan suhteellisen trashy-elokuva tärkeäksi. Ja vain siksi, että elokuvan osoitteet ovat kiistatta tärkeitä, se ei tee niin Tämä elokuva tärkeä.
ted cruz kieltää ehkäisyn
Lesley Coffin on New Yorkin elinsiirto keskilännestä. Hän on New Yorkissa toimiva kirjailija / podcast-toimittaja Filmoria ja elokuvan avustaja osoitteessa Interrobang . Kun hän ei tee niin, hän kirjoittaa kirjoja klassisesta Hollywoodista, mukaan lukien Lew Ayres: Hollywoodin tunnollinen vastustaja ja hänen uuden kirjansa Hitchcockin tähdet: Alfred Hitchcock ja Hollywood Studio System .
- Huomaa Mary Suen yleinen kommentointikäytäntö. -
Seuraatko Mary Sueä Viserrys , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
