Senaatin oikeuslautakunnan vahvistuskäsittelyjen toinen päivä Amy Coney Barrettin ehdottamiseksi korkeimpaan oikeuteen on päättynyt ja se oli yhtä kiusallinen kuin päivä 1.
Tiistain kuulemisesta oli paljon suuria hetkiä. Esimerkiksi:
. @Kiitos antamalla Coney Barrettille saada se seksuaalisen mieltymyksen tarkoituksellisesta käytöstä seksuaalisen suuntautumisen sijasta, sitomalla se Scalian vastaavaan käyttöön ja tapaan, jolla hän äänesti Obergfellin kaltaisissa tapauksissa. pic.twitter.com/YN4BX19jGe
- Ilo AINOASTA ÄÄNESTYS JA NAPSAUS !! Reid & # x1f637;) (@JoyAnnReid) 13. lokakuuta 2020
Mutta merkittävin haastaja päivän pahimpaan osaan oli jokainen hetki, jolloin Ted Cruz puhui - varsinkin se, jossa hän päätti viitata syntyvyyden hallintaan abortin aiheuttajina.
ted cruz, jota kutsutaan juuri ehkäisyksi, abortin aiheuttaviksi lääkkeiksi, joten joo he tulevat sinun syntyvyyden ja IVF: nne vuoksi.
- Caroline Reilly (@ms_creilly) 13. lokakuuta 2020
Tämä ei ole muuten uusi. Cruz on käyttänyt tätä termiä ainakin puoli vuosikymmentä.
5 vuotta myöhemmin, eikä Ted Cruz ole oppinut. Jälleen hän viittasi väärin syntyvyyden torjuntaan abortin aiheuttajina
Mutta tosiasiat ovat edelleen: syntyvyyden hallinta ei voi aiheuttaa aborttia. Mutta sekä abortti että syntyvyyden hallinta ovat terveydenhoitoa. https://t.co/cK36LP2ade
- Suunniteltu vanhemmuuden toiminta - Lähetä äänestys tekstille 22422 (@PPact) 13. lokakuuta 2020
Kuulustelunsa aikana Cruz toi esiin köyhien pienet sisaret, ryhmän katolisia nunnia, jotka menivät oikeuteen Obaman hallinnon kanssa kohtuuhintaisen lain toimeksiannosta, jonka mukaan työnantajat maksavat työntekijöidensä syntyvyyden.
Näin Cruz sanoi tänään uskonnonvapaudesta:
90-luvulla tehdyt kostajat
Köyhien pienet sisaret ovat katolinen luostari nunnista, jotka vannovat köyhyysvalan, jotka omistavat elämänsä sairaiden hoitoon, tarvitsevien hoitamiseen, vanhusten hoitamiseen. Obaman hallinto aloitti oikeudenkäynnin köyhien pienistä sisarista ja yritti sakottaa heitä pakottaakseen heidät maksamaan muun muassa abortin aiheuttajista. Todella upea tilanne, kun liittovaltion hallitus riitauttaa nunnia vastaan.
Henkilökohtaisesti en tiedä, olin todella iloinen siitä, että liittohallitus ei antanut nunnien erottaa työntekijöitään. Kaipaan niitä päiviä.
Muuten Obaman hallinto yritti antaa nunnille ulospäin. Kuten Atlantti kirjoitti takaisin vuonna 2015:
Kolmijäseninen tuomaristo katsoi, että Obaman hallinto on tarjonnut riittävän majoituksen uskonnollisille järjestöille, kuten Pienet sisaret: Jos he vastustavat vakuutusturvan tarjoamista työntekijöille, jotka haluavat ostaa syntyvyyden, organisaatiot voivat allekirjoittaa kaksi sivua muodossa, jossa väite esitetään. Siinä kaikki - sieltä hallinto järjestää kolmannen osapuolen palveluntarjoajan varmistamaan, että työntekijä saa kattavuuden. Mutta Pienet sisaret, kuten Notre Damen kaltaiset koulut ja muut uskonnolliset järjestöt, väittivät, että paperin allekirjoittaminen oli moraalinen vastine syntyvyyden säätämiselle.
Ja ilmeisesti suurin punainen lippu Cruzin kuvauksessa tästä tapauksesta on, että ehkäisy ei aiheuta aborttia. Vaikka Cruz viittasi suunnitelmaan B, jonka jotkut spekuloivat hänen olevan, tuo lääke estää hedelmöityksen tai estää hedelmöitetyn munan kiinnittymisen kohtuun. Kummallakaan näistä asioista ei ole mitään tekemistä abortin kanssa.
Mutta tällaista karkeaa väärää tietoa on odotettavissa Cruzilta, joka on tehnyt selväksi, että hänen mielestään kondomien pitäisi olla ainoa hyväksyttävä syntyvyyden muoto. Hän kerran vitsaili että naisia tai ehkäisyä vastaan ei ole konservatiivista sotaa, koska viimeksi tarkistin, meillä ei ole kumipulaa Amerikassa. Tyylikäs.
Senaatin republikaanit, mukaan lukien Cruz, ovat väittäneet, että demokraatit vastustavat Barrettin vahvistusta hänen uskonsa vuoksi. Se ei yksinkertaisesti ole totta. Korkeimmalla oikeudella on jo viisi katolista, joten Barrettin vastustaminen tällä perusteella olisi outoa. Mutta Barrett on aiemmin kommentoinut katolisuutensa käyttämistä oikeudellisten päätösten ohjaamiseen, mikä on uskomattoman huolestuttavaa. Ja kun lainsäätäjät, kuten Cruz, tekevät selväksi, että he haluta Lakiemme on muotoiltava näiden uskonnollisten vakaumusten perusteella (mikä on hyvin erilainen kuin uskonnollisten vakaumusten suojaaminen), meidän on ehdottomasti ilmaistava siitä jonkinlainen huoli!
(kuva: Patrick Semansky-Pool / Getty Images)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa !
- Mary Suella on tiukka kommentointikäytäntö joka kieltää, mutta ei rajoitu, henkilökohtaisia loukkauksia kohtaan kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
