Poika vieressä haluaa selvästi saman vetoomuksen kuin se Vieras oli viime vuonna, mutta tämän elokuvan taustat eivät selvästikään ymmärrä miksi Adam Wingardin elokuva toimi. Sen sijaan, että olisimme hauska ja leiriytynyt ja esittäisi todella magneettisen suorituskyvyn kahdesta johtimesta, saamme elokuvan, joka ei ole edes niin huono ja hyvä - se on todella, todella huono. Esitykset ovat kauheita, käsikirjoitus on tasainen kuin pannukakku ja suunta on täysin innoittamaton. Mikään tässä elokuvassa ei toimi, ja aihe on niin tumma ja epämiellyttävä, että se kärsii leirin puutteesta.
Poika vieressä , jos olet jotenkin unohtanut perävaunujen iskulauseen, johon olemme olleet kärsineet kuukausien ajan, kyse on naisesta, jolla on suhde pojan kanssa, hän vaivaa häntä ja sitten tapahtuu rakkaille ihmisille pahaa. Minun on sanottava, että otsikko on melko hauska, koska niin kutsuttu poika näyttää lähes kolmekymmentä (näyttelijä, Ryan Guzman, on itse asiassa kaksikymmentäseitsemän). Lisäksi hänen hahmonsa Nooa ei ole poika; hän on ilmeisesti 20-vuotias vanha paikallinen lukiolainen, joka jostain syystä käy tavallisessa lukiossa yökoulun sijaan. Miksi? Koska juoni vaatii sitä - ja elokuvantekijät ovat liian suolettomia tekemään tästä todella amoraalinen asia.
Ei siitä, että Jennifer Lopezin hahmo Claire näyttää ymmärtävän suostumuksen ikää, koska hän käyttäytyy kuin menisi helvettiin seksiä Noahin kanssa kerran. En nyt sano, että olisi ollut hyvä aloittaa seksiä tämän paljon nuoremman naapurin kanssa. Mutta hän on laillinen, hän ei ole teini-ikäinen, hän ei ole luokassaan, ja hän on tauossa huijaavasta aviomiehestään. Itse asiassa hän on juuri tullut kotiin päivämäärältä, jolloin tämä kammottava kaveri kutsuu hänet ensin viettelyyn, kohtauksessa, joka tuntuu enemmän kuin jotain, jota kuvailisit miehen raiskauksen fantasiaksi kuin viettelyksi. Katsomme Jennifer Lopezin itkevän viettelyn aikana, jonka meidän pitäisi löytää seksikäs kaukana houkuttelemasta ja viehättää täysin naisyleisöä, jolle elokuvaa markkinoidaan. Se, että Claire ei ole kiinnostunut Nooasta, viittaa Lopeziin ja elokuvantekijät pelkäsivät tehdä hänestä epätodennäköisen, mutta he onnistuvat saavuttamaan sen monilla muilla tavoilla.
Yhden yön jälkeen paska osuu tuulettimeen. Nooan kanssa, jonka löysin heti kammottavalta kauan ennen kuin menin kiskoilta, hänen hahmossaan ei ole mitään mysteeriä tai evoluutiota. Heti kun hän sanoo, että vanhemmilleen tapahtui jotain, tiedät, että hän teki pahaa. Ja hänen petollisuutensa paljastus on niin huolimaton ja ilmeinen, että vain käännät silmäsi. Tämä kaikki saa sinut miettimään, miksi Claire ei tee mitään ja asettaa kaikki rakastamansa vaaraan? Hän puhuu usein pelkäävänsä kaiken menettämisen, koska hänellä oli yhden yön tuoli tämän miehen kanssa, mutta miksi !? Yhden yön seinä näytti paljon enemmän seksuaaliselta väkivallalta, ja hän ei rikkonut mitään lakeja. Ymmärrän pelkääväni mennä poliisiin, koska a) poliisi tuskin ymmärtää verkkovaikutuksia ja b) seksuaalisen väkivallan tapaukset ovat tunnetusti vaikeita, mutta Clairen pelko näyttää johtuvan ajatuksesta, että hän on tehnyt jotain moraalisesti väärin nukkumassa Nooan kanssa (huolimatta erotettu miehestään).
lyömään viimeisen sanan
Tämän elokuvan näytteleminen on myös oikeudenmukaista huono - mutta se ei ole täysin toimijoiden vika. Kristin Chenoweth (myös vuonna pommi, joka on Strange Magic ) on tullut vain ärsyttävä karikatyyri itsestään, joten et välitä hänen luonteestaan lainkaan. Ian Nelson ei ole mikään erityinen teini-ikäisenä näyttelijänä, John Corbett selvästi lyö sen (ja toimii tällä tavalla koko ajan), ja Lopez tekee hänelle tyypillisen 0-30-näyttelijän. Guzman: hän on kauhea . Ymmärrän, että hän on Astua elokuvia, mutta hän ei tanssi tässä, hän ei voi toimia, ja hänellä on negatiivinen karisma. Vaikka olisin vain söpö poika, minulla ei ollut mitään katsomassa häntä, koska elokuva on tehty niin selvästi miehen katseen näkökulmasta. Se, kuinka monta kertaa seksikohtaus pelaa hänen vetoomuksensa houkuttelussa, on hylkivä, ja tapa, jolla hän kuvaa Clairea Noahaa katsovassa ikkunassa, keskittyy enemmän hänen vartaloonsa kuin hänen (ei? -) vetovoimaansa häntä kohtaan (joka on edelleen mysteeri). Epäilen, että ohjaaja Rob Cohen aikoi tehdä eroottisen trillerin houkutellakseen naisia, mutta hän epäonnistuu täysin tässä elokuvassa.
Cohen on mielenkiintoinen ohjaaja, koska palkattuna johtajana hän on kunnossa. Hyvän käsikirjoituksen avulla hän tuo hyviä asioita näytölle. Roskakorilla hän ohjaa roskat. Hän ei todellakaan ole sellainen, joka kohottaisi materiaalia, ja tämä on paljon enemmän Kallot tai Alex Cross kuin Hurjapäät . Hän työskentelee käsikirjoituksesta, jonka on kirjoittanut Barbara Curry, joka debytoi tämän elokuvan kanssa työskennellessään Yhdysvaltain avustajana. Jokainen, joka sai tämän käsikirjoituksen myydään hänelle, ansaitsee a valtava bonus, koska se on yhtä amatööri kuin he tulevat.
Jos et voi kertoa, minä todella, Todella vihasi tätä elokuvaa. Tulin kirjaimellisesti kauniin istuessani sen läpi. Olen kuullut kriitikoiden puhuvan elokuvasta niin huono, että se on hyvä, mutta se riippuu katselukokemuksestasi. Teatterissa et voi puhua ja tehdä pilkkaavia kommentteja, joten miten on hauskaa katsoa? Tämä on sellainen elokuva, joka olisi pitänyt julkaista VOD / DVD-levyllä ja ohittaa teatterit kannustaakseen tällaista ryhmäkatselua. Mutta saamalla yleisösi istumaan hiljaiseen teatteriin ja katsomaan tätä sotkua, he vain saavat heidät irti.
[ Toimittajan huomautus: Erityisenä bonuksena, nauti tästä kohtauksesta, jossa Jennifer Lopez saa a ensimmäinen painos / Iliad. Ensimmäinen painos. Ensinnäkin. Painos.]
Lesley Coffin on New Yorkin elinsiirto keskilännestä. Hän on New Yorkissa toimiva kirjailija / podcast-toimittaja Filmoria ja elokuvan avustaja osoitteessa Interrobang . Kun hän ei tee niin, hän kirjoittaa kirjoja klassisesta Hollywoodista, mukaan lukien Lew Ayres: Hollywoodin tunnollinen vastustaja ja hänen uuden kirjansa Hitchcockin tähdet: Alfred Hitchcock ja Hollywood Studio System .
Seuraatko Mary Sueä Viserrys , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
