Martin Scorsesen elokuva 2013 Wall Streetin susi kertoi tositarinan osakevälittäjästä ja petosmestarista Jordan Belfortista, joka tuomittiin 22 kuukauteen vankeuteen syyllisyytensä vuoksi rahanpesuun ja arvopaperipetoksiin. Elokuva oli villi ratsastus, joka esitteli korruptiota, haittoja ja rikoksia, jotka olivat melkein liian ylivoimaisia ollakseen totta - ja nyt tosielämän Belfort tarjoaa maailmalle oikeusjutun, joka osoittaa, että jatko voi olla yhtä villi.
Belfort, jota Leonardo DiCaprio kuvasi vuonna Wall Streetin susi , on haastanut elokuvan tuottajat petoksesta. Belfort ei kuitenkaan haasta elokuvan takana olevia Hollywood-legendoja, kuten Scorsese tai itse DiCaprio, mutta mies Riza Aziz ja hänen tuotantoyhtiö Red Granite Pictures. Herra Aziz kuulostaa elokuvan hahmolta, no, Wall Streetin susi .
Belfortin vuoden 2007 kirja, myös otsikoitu Wall Streetin susi, käytetty monta vuotta kehityksen helvetissä ennen oikeuksien ostamista Azizin johtamassa Red Granite Pictures -nimisessä tuotanto-yhtiössä. Yrityksellä oli vain yksi muu luottamus heidän nimensä, komedia Ystävät lasten kanssa . Wall Streetin Wolfin jälkeen yhtiön ainoa muu muistomerkki oli Dumb and Dumber To - joka oli myös oikeudenkäynnin kohteena Red Granite.
Mistä tämä yritys ja Aziz saivat rahaa kaiken tämän tekemiseen ja minne he menivät? Tässä se tulee mielenkiintoiseksi ja vähän hulluksi.
Aziz on syvästi yhteydessä Malesian suureen skandaaliin, 1Malaysia Development Berhad -skandaaliin. Että skandaalikierrokset ovat silloisen pääministerin Najib Razakin ympärillä 700 miljoonaa dollaria valtion strategisesta rahastosta, jonka tarkoituksena oli kehittää kiinteistöjä omille pankkitileilleen. Voi ja Razak? Hän on Riza Azizin isäpuoli.
1MDB-skandaali, kuten sitä kutsutaan, sillä on ollut maailmanlaajuisia vaikutuksia, ja Aziz pidätettiin sen yhteydessä Malesiassa viime kesänä. Hän ei ole syyllistynyt korruptiosyytteisiin. Mutta uh ... onnea siinä.
Nyt Belfort haastaa Azizia ja sen kumppaneita yhdessä Red Graniten kanssa 300 miljoonasta dollarista väittäen, että Belfort on vahingoittunut huomattavasti siitä, että Red Granite pilaa hänen kirja- / tarinaoikeutensa yhdistettynä Red Graniten kyvyttömyyteen ja / tai kieltäytymiseen hyödyntää ja maksimoida Belfortilta sopimuksen edellyttämät oikeudet erittäin julkisen skandaalin vuoksi ja heidän suoran osallistumisensa väitteiden keskellä.
Eikö tämä ole potin tapa, jossa vedenkeitin kutsutaan taiteilijaksi?
Belfort väittää, ettei hänellä ollut mitään viitteitä siitä, että Punainen graniitti rahoitettaisiin laittomilla tuloilla, ja aikoi käyttää näitä laittomia varoja häneltä saatujen oikeuksien hyödyntämiseen. Jos hän olisi tiennyt, hän ei todellakaan olisi koskaan myynyt oikeuksia ... Mutta se ei näytä olevan totta. Belfort totesi levyllä että kun hän tapasi Azizin ja hänen., tapasin nämä kaverit ja sanoin Annelle, että nämä kaverit ovat vitun rikollisia. ' Luulen, että yksi tuntee sellaisen?
Azizin lakitiimi puolestaan ei myöskään anna tämän vaatimuksen ironian mennä: Jordan Belfortin oikeusjuttu ei ole muuta kuin epätoivoinen ja äärimmäisen ironinen yritys päästä eroon sopimuksen nojalla, joka teki hänestä ensimmäistä kertaa elämässään rikkaan ja kuuluisan laillisin ja laillisin keinoin, he sanovat. Mutta… ei näytä siltä, että kaikki olisi ollut niin laillista.
Kuitenkin tämä pätee, toivon Scorsesella on oikeudet jatko-osaan.
(kautta: Viikkoviikko , kuva: Paramount)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sue noudattaa tiukkaa kommentointikäytäntöä, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
