Aikana, jolloin meidät tulvii loputtomalta näyttävän keskinkertaisten jatko-osien ja uudelleenkäynnistysten tulva, Blade Runner 2049 tuntui ajatukselta, joka olisi tuomittu pettymään. Varmasti, kun seurataan tällaista ikonista, maamerkkiä elokuvaa, sen pitäisi uhrata jotain, eikö? Sävy? Jättiläinen laajuus? Filosofinen alaosa? Pakottava tarina? Kuten käy ilmi, jatko elää edeltäjänsä kaikilla näillä tavoilla, ja se on loistava jatko-osa sekä täysin mukaansatempaava, mahdottoman upea itsenäinen kokonaisuus.
Se ei tarkoita, että se olisi täydellinen elokuva - kaukana siitä. Mutta jotkut sen suurimmista sudenkuopista onnistuvat toimimaan vahvuuksina. Kuten se, että se vie itsensä erittäin vakavasti. Tämä elokuva ehdottomasti pilkkaa sanaa elokuva. Se on olemassa taiteena, kokemuksena. Mikä melkein paljastaa sen liiallisen 164 minuutin käyttöajan. Melkein. Tiedän, että tuntuu siltä, että jokainen elokuva on liian pitkä näinä päivinä, mutta Vau on tämä elokuva liian pitkä . Alkuperäinen Terän juoksija tulee alle kahdessa tunnissa, millään tavalla alittamatta sen eeppisyyttä. Jos jatko olisi ottanut vihjeen tuosta lyhyydestä, se olisi ollut seuraava taso. Itse asiassa se on upea taideteos, jos et ehkä koskaan tunne tarvetta katsoa toista kertaa.
On vaikea aliarvioida, kuinka kaunis tämä elokuva on. Ohjaus Denis Villeneuve ( Saapuminen ) ja 13-kertaisen Oscar-ehdokkaan Roger Deakinsin elokuvien avulla jokainen laukaus on henkeäsalpaava. En edes nähnyt sitä IMAX: ssa ja olin hukkua. Elokuva voi olla vaatimaton, mutta se ansaitsi oikeuden olla.
TERÄSJUOKKAUS 2049 näytelmää, kuten One Perfect Shot-twitter, heräsi eloon kahdeksi tunniksi ja 43 minuutiksi
- Kyle Buchanan (@kylebuchanan) 26. syyskuuta 2017
Deakins ja Villeneuve loivat alkuperäisen maan Terän juoksija , mutta se on paljon jotain uutta, jotain omaa. Jos alkuperäinen juurtui syvälle noiriin, jatko ylläpitää nuo juuret, mutta ei ole kilpailua lähteen kanssa, joka asettaa sen genren standardin. Sen sijaan he onnistuivat luomaan vakuuttavasti luonnollisen ajankulun päivittämällä maailmaa muuttamatta sitä kiiltäväksi. Heitä voimakkaat Hans Zimmerin ja Benjamin Wallfischin pisteet ja olet saanut tarpeeksi täysin täydentävää kyberpunk-yksinäisyyttä sydämeesi.
Mitä varten Blade Runner 2049's Oikeastaan on vaikea sanoa mitään edes sen perustilanteesta paljastamatta, mitä voidaan pitää suurina spoilereina. Jopa niille spoilereille, joita esiintyy elokuvan varhaisessa alkuvaiheessa, tämä elokuva on niin paljon * kokemusta *, että en halua riskoida pilata mitään. Mutta elokuva käsittelee ideoita yhtä paljon kuin juoni, ehkä enemmän. Nämä ovat tuttuja aiheita ja kysymyksiä - mikä on todellinen tekoäly? Mitä on olla ihmiskunta ja sielu? Voivatko androidit olla ihmistä enemmän ihmisiä?
Nämä ovat samat kysymykset alkuperäisen keskipisteessä, ja kun otetaan huomioon Ryan Goslingin paljain luut yhteenveto uudesta terän juoksijasta, joka metsästää Harrison Fordin Deckardia, kukaan ei syyttäisi sinua siitä, että oletat tämän olevan johdannainen. Mutta tämä yhteenveto ei tuota elokuvalle minkäänlaista oikeudenmukaisuutta, eivätkä myöskään nähneet räjähtävät räjähdykset. 2049 antaa edeltäjälleen suuren kilpailun filosofisten hätätilojen osastolta. Suuri osa tästä johtuu Ryan Goslingin täydellisestä näyttelijöistä. Hänellä oli jo vakiintunut maine naulaessaan hiljaisen kiduttavan itsetutkintatyypin, mutta minulle tämä rooli, kuten K, räjäytti kaikki muut.
mitä tapahtuu kuuden iskun jälkeen
Jälleen on mahdotonta puhua yksityiskohdista, mutta sanon, että kun K käsittelee monia samoja kysymyksiä, jotka on esitetty alkuperäisessä - samat kysymykset Westworld tai Entinen Machina tai mikä tahansa tekoälyn loistava tutkimus - 2049 Tutkimus osui minuun viskeraalisesti, ei välttämättä kovemmin, mutta varmasti erilainen kuin Terän juoksija. Jos Villeneuve oli todella sitoutunut tarpeettomaan ajoaikaan, ainakin hän antoi meille kaksi tuntia ja 43 minuuttia Ryan Goslingia tutkia ihmiskunnan käsitettä. Voisimme tehdä paljon pahempaa.
Loput näyttelijät ovat yhtä täydellisiä. (Lukuun ottamatta lukemista, että Villeneuve halusi David Bowien Jared Leton rooliin. En voi lopettaa ajattelematta, kuinka loistava se olisi ollut.) Robin Wright jatkaa K: n LAPD: n pomona jatkaen pomo-aasi narttujen pelaamista. Ana de Armas ja Pysäytä ja saalis Mackenzie Davis oli niin upeasti mukaansatempaava, en edes välittänyt, että heidän hahmot (yhdessä Wrightin lopulta, tosiasiallisesti) rajoittuivat vain seksuaalisiin ja romanttisiin katalysaattoreihin. Ja se vie a paljon saada minut jättämään huomiotta tällaiset asiat.
Oletan, että siitä on myös hyötyä sellaisen kauniin elokuvan luomisesta, joka ei välttämättä inspiroi katsomaan uudelleen. Rakastin katsella sitä, muistan sen kiinteänä visuaalisen ja filosofisen taiteen kappaleena, ja lopulta sen viat jättävät muistini kokonaan.
(kuva: Warner Bros.)
