Ylpeyden tullessa keskustellaan paljon siitä, kuka tilaisuuteen kuuluu. Sen sijaan, että normaalia portinvartijaa vastaan ihmisiä, jotka eivät yleensä kuulu LGBTQ + -spektriin, on tällä kertaa enemmän tekemistä tapahtuman omituisuuden ja avoimen seksuaalisuuden kanssa. On ihmisiä, jotka vaativat perheystävällistä Pride-tapahtumaa. Mikä saa minut tuntemaan järkyttävän vihainen.
Stonewall Inn, joka on syynä sille, miksi juhlimme ylpeyttä, oli Stonewallin mellakoiden paikka, paikka, jossa kävi tuolloin eniten syrjäytyneitä homoyhteisöjä: butch-lesbot, naiselliset nuoret miehet, kuningattaret, uros prostituoituja, transsukupuolisia ihmisiä ja kodittomia nuoria - ihmisiä, jotka jo nytkin päätyvät olemaan osallistavan yhteisön marginaalissa.
Ihmiset, joita pidetään poikkeavina ja jotka eivät sovi perheystävälliseen ideologiaan, jopa muiden LG-ihmisten keskuudessa, jotka pitivät heitä vertauskuvana kaikesta homokulttuurissa väärästä. Stonewall ei aloittanut homojen oikeuksia tai homoaktivismia, mutta se oli tärkeä yhteyspiste, joka mustana biseksuaalisena naisena muistuttaa minua queer-yhteisössä vallitsevasta risteyksestä.
Kink on osa tätä historiaa riippumatta siitä, aiheuttaako se ihmisille epämukavuutta, monien, mukaan lukien suosittu YouTuber Vaush, joka kertoi Twitterissä, Kink at Pride saa ihmiset tuntemaan olonsa epämukavaksi ja tekee tapahtumasta vähemmän saavutettavissa, kun saavutettavuuden tulisi olla etusijalla. Pidä vähemmän perheystävällisiä juttuja monilla, monilla afterpartyilla ja viereisillä yksityisillä paikoilla, joita jokainen Pride tarjoaa. Se, että tämä on kiistanalaista, on mielestäni mieletöntä.
Skylar Baker-Jordan alkaen Itsenäinen kirjoitti:
Yli seksuaaliset näytöt - tai äärimmäisissä tapauksissa julkinen seksi ja alastomuus - rikkovat hyvän maun ja siveyden rajoja, vaikka Pride venyttää sitä, mikä on ja mitä ei voida hyväksyä. Se vie yhteisömme jäsenistä, jotka ovat vaatimattomia, joilla on eettisiä tai filosofisia vastalauseita (kuten monilla feministeillä on), joilla on lapsia tai jotka eivät yksinkertaisesti halua osallistua seksielämääsi haluttomina tirkistelijöinä. BDSM- ja omituisuusnäytöt estävät monia meitä osallistumasta, mukaan lukien LGBT-ystäväni pienten lasten kanssa. Ylpeyden tulisi olla kaikille LGBT-yhteisössä asuville. Jotta tämä olisi mahdollista, on asetettava rajat ja niitä on kunnioitettava.
Baker-Jordan päättelee, että Priden tulisi keskittyä keskittymään LGBT-ihmisiin ja oikeuksiimme, tasa-arvoon ja vapautumiseen - ei fetissiin, joka voi sisältää suoria ihmisiä ja syrjäyttää joitain oman yhteisömme jäseniä. Jokaisen yhteisömme jäsenen ja kaikkien liittolaisten, lapsista eläkeläisiin, tulisi voida juhlia seksuaalista suuntautumistaan tai sukupuoli-identiteettiä ilman, että heitä pakotetaan osallistumaan jonkun toisen sukupuolielämään.
Olen kunnioittavasti eri mieltä.
Oikeuksien, tasa-arvon ja vapautuksen perintö sisältää omituisuuden. Siihen kuuluvat ihmiset, jotka haluavat juhlia seksuaalisuuttaan avoimesti, ei pidetä kaapissa. Suorat ihmiset saattavat myös harjoittaa omituisuutta, mutta älkäämme teeskentelkö, että homo-omituisuutta ei kohdella eri tavalla ja että sillä on oma leimautuva historia, jonka ihmisten pitäisi voida avoimesti saada takaisin ylpeydestä.
urheilu, jossa he lakaistaan jäätä
Suorat ihmiset, liittolaiset ja suuryritykset ovat ottaneet prioriteetin toistamiseen Pride-tapahtumassa. Ylpeydessä on TERFS, jotka sulkevat pois tärkeiden syrjäytyneiden ihmisten realiteetit yhteisössämme. Kodittomia LGBTQ-nuoria ei auteta Pride-palvelun kautta. Se on tapahtuma, jota yritykset hyödyntävät loppukuukauden ohella sanomalla olevansa liittolaisia yhteisöömme samalla kun he käyttävät dollareitaan omiin etuihinsa.
Homolapsilla on paljon enemmän tapoja löytää itsensä kuin koskaan ennen, ja se on hieno asia. Mutta se ei tee Pride kiitospäivän paraati. He voivat mennä, kun he ovat riittävän vanhoja voidakseen käydä tietokonekeskusteluja luotettavan aikuisen kanssa seksistä, jossa sinä vanhempana tai huoltajana voit selittää, mikä suostumus on. Se on vanhemman vastuu.
Puhumattakaan siitä, että useimmat ihmiset, jotka osallistuvat omituisuuteen, juhlivat sitä pukeutumalla nahkaan, kantamalla ruoskaa ja ehkä näyttämällä heidän peput. En ole käynyt yhden vuoden Pride-ohjelmassa näkemättä lukemattomia yläosattomia ihmisiä, joilla on pastamainen peite. Tapahtuma ei ole eläintarha; se ei ole paikka tarkkailla homoja luonnossa. Se on mellakan juhla, joka on edelleen käynnissä.
Jos ihmiset harjoittavat julkista seksiä, mikä on laitonta, niin kyllä, se on lopetettava, mutta teeskennellä, että ylpeyden kunniajuhlan sensuroinnin pitäisi olla ensisijainen tavoite, kun Tennesee on siirtynyt eteenpäin trans-vastalaskulla, on vain tuhlausta aika. Tämä keskustelu tapahtuu joka vuosi, ja siitä on tullut vain myrkyllisempää.
Ja tietysti on hienoa, että olemme eri mieltä tästä, mutta ehkä voimme ainakin pidättäytyä soittamasta ihmisille, jotka haluavat nahka-isiä Pride-pedofiileille, koska se on helppo tapa sulkea keskustelu.
(kuva: Jessica Kourkounis / Getty)
