Spoilerit seuraavat. Sinua on varoitettu, ystävä.
Yksinkertaisesti sanottuna Tappava vitsi ei ollut hyvä. Oli monia hyvin kyseenalaisia karakterisointivalintoja monista sivuhahmoista, roistoista ja jopa Jokerin itsestään. Kaikkein törkein virhe on kuitenkin siinä, miten elokuva kohteli Barbara Gordonia, eli Batgirlia. Se vähensi hänet muuhun kuin motivaatioon Batmanille ja poisti kaiken voiman, jonka hänellä oli elokuvaan. Hän on esitelty ikään kuin hän olisi teini-ikäinen, rakastunut tyttö, joka voi ajatella vain Batmania. Tässä esityksessä luojat epäonnistuivat hänestä.
Batmanin ja Batgirlin fanit ovat epäilemättä jo tunteneet elokuvan pääjuovan Tappava vitsi ja jos et ole, Marcy Cookin arvostelu tästä elokuvasta eilen hajottaa sen erinomaisesti. Mutta tämän erityisen animaation kohdalla he kiinnittivät (melkein jokaisessa lauseen merkityksessä) prologin, joka keskittyi näennäisesti Batgirliin ja hänen tunkeutumiseensa erityisen misogynistisen wannabe-rikollisuuden herralla nimeltä (minä ei sinua) Paris Franz.
Batgirlille heitettyjen kauhistuttavan seksististen trooppien pesulistan joukossa hän löytää itsensä tämän miehen pakkomielle, ja hän vaanii häntä siihen pisteeseen asti, että Batman puuttuu asiaan ja ottaa hänet pois tapauksesta. Yhdessä kohtauksessa Franz tekee parhaan mahdollisen jäljitelmän Tinder-ottelusta kutsumalla Batgirliä erityiseksi tytöksi, holhota häntä ja infantilisoi häntä mahdollisimman squicky-tavalla. Vastauksena Batgirl kutsuu tätä huomiota söpöksi ja hieman mairittelevaksi. Voidaan väittää, että hän on ehkä hienostunut entisen kanssa, mutta jälkimmäinen on enemmän kuin hieman epäselvä. Mutta mikä sulkee sopimuksen ja heittää tämän vuorovaikutuksen kauas, kaukana pahuuden syvään päähän on se, kuinka Batman kirjaimellisesti hallitsee (lepakot?) kuinka Franz on objektiivistanut hänet. On kuin Batmanista olisi tullut suukappale, jonka kautta kirjailijat haluavat selittää, kuinka paljon he tietävät seksismistä ja misogyniasta. Se ei toimi.
On huomattava, että koko tämän prologin aikana Batgirl esiintyy tämän rakkautta nauttivan naisen joukossa Batmanin kiintymysten jälkeen. Kirjaston päivätyön sivutapahtumissa hän puhuu ystävänsä kanssa siitä, miten hän on joogaopettajan jälkeen, joka ei todellakaan anna hänelle kellonaikaa (lue: Batman). Kun hän ei ole kiireisen roiston suojelemassa ja esineistämässä, hän on vain Batmanista, Batmanista, Batmanista. Näyttää siltä, että hänen elämänsä ei keskity täysin hänen kumppanuuteensa hänen kanssaan tai rikollisuuden torjuntaan, vaan pikemminkin hänen romanttiseen kiinnostukseensa häntä kohtaan.
Heidän kahdensa välillä käydyn erityisen kiihkeän keskustelun jälkeen he päätyvät seksiin. Näkymässä heti juustollisesta rom-comista he väittelevät ja pienen riidan jälkeen Batgirl suutelee Batmania, joka vastaa. Batgirl poistaa naamionsa ja puvunsa yläosan vain vaatteet, jotka on poistettu tästä kohtauksesta), ja kamera nousee todella outoon irvokkaaseen.
idk miten suhtautua tähän pic.twitter.com/gsBGHsYet5
- ☕ (@ AcroNite7) 22. heinäkuuta 2016
Oletetaan, että tämän kohtauksen on tarkoitus antaa Batgirlille vaikutusvaltaa, että sen on tarkoitus esittää häntä naisena, joka on, arvaa, seksuaalisesti vapautunut ja täysin vastuussa hänen halustaan ja halustaan. Valitettavasti kohtaus ei ole muuta kuin kohtaus, joka palvelee miesten katseita. Jälleen kerran siinä esitetään ajatus, että hänen elämänsä keskittyy vain Batmanin ihastumiseen. Sen sijaan, että hän olisi keskittynyt pysymään asiassa (mikä herätti väitteen), hän tietysti antaa periksi intohimoilleen ja suutelee Batmania, koska duh , hän rakastaa häntä ja hän on kaikki hän voi ajatella. * hiusten pyörre *
Niille teistä, jotka tietävät mitä tapahtuu Tappava vitsi , olet todennäköisesti jo ymmärtänyt, että tämä kohtaus toimii myös tapana saada Batman emotionaalisesti sijoittamaan Batgirliin. Tämän oletetaan lisäävän painoa sille, miksi Batman menisi Jokerin perään sen jälkeen, kun Joker brutalisoi Barbaraa isänsä edessä.
On myös syytä huomata, että Batgirlin rooli Tappava vitsi pääjuoni yhtyy Jokerin vaimoon, joka tapetaan sinä yönä, johon hän on ryhtymässä ryöstöön. Tämä on yksi huono päivä -teema, joka kulkee läpi Tappava vitsi , ja kun Jokeri ampuu Barbaran, hänen yrityksensä murtaa Batman alas tasolleen, antaa hänelle yksi huono päivä, joka lähettäisi häntä reunan yli.
Toisin sanoen se laittaa Batgirlin vankasti jääkaappiin. Hänen kärsimyksensä eivät ole hänen omiaan, vaan vain Batmanin ja hänen motivaatioidensa hyödyksi.
Mikä on hämmästyttävää siitä, kuinka Batgirl esitetään, on se, että Bleeding Cool -toimittajan Jeremy Konradin mukaan kirjailijat kokivat edelleen luoneensa vahvan naishahmon. Kuten io9 raportoi Konrad ilmaisi erimielisyytensä elokuvaa käsittelevässä San Diego Comic-Con -paneelissa ansaittuaan käsikirjoittaja Brian Azzarellon vihaa, joka sanoi: Haluatko sanoa sen uudestaan? Pillua?
Toki Konrad on saattanut huutaa väkijoukosta, mutta se ei vapauta Azzarellon reaktiota. Muista, että Azzarello on a toinen käsikirjoittaja , joku, joka auttoi tämän elokuvan herättämisessä elämään, ja joku, joka tunsi olevansa luonut vahvan naishahmon, joka (lähes samassa hengityksessä) käyttää pillua halveksivana terminä, loukkauksena. Sen pitäisi kertoa sinulle kaikki, mitä sinun tarvitsee tietää siitä, miten Batgirlia hoidetaan Tappava vitsi , Todella.
Mutta kuka keksi sukupuolikohtauksen idean? Mukaan a keskustelu hänellä oli Vulture , Tuottaja Bruce Timm sanoi, en muista, kuka alun perin keksi idean, mutta me kaikki hyppäsimme siihen samaan aikaan ja sanoimme, joo, siihen meidän on mentävä. Muistini sanoo, että ehkä Brian keksi idean. Mutta en ole varma.
Mikä on ehkä raskauttavampaa, on se, että Timm selitti heidän perustelunsa, mukaan lukien kohtaus, ja prosessin aikana hän infantilisoi Batgirlin. Hän sanoi:
Tiesimme, että se on hieman riskialtista. Elokuvan ensimmäisessä osassa on ehdottomasti jotain kiistanalaista. Tässä tuli kysymys asiasta: Meille oli todella tärkeää osoittaa, että molemmat hahmot tekevät melko suuria virheitä. Tarkoitan, että hänen 'vanhempien taidot' eivät ole niin hienoja. Ehkä hänellä ei ole koskaan ollut omia lapsia, hän ei ymmärrä, että jos käsket lapsen olemaan tekemättä jotain, he haluavat tehdä sen vielä enemmän.
Batgirl ei ole lapsi. Saanen sanoa sen uudestaan: Batgirl ei ole lapsi . -Tyttö-jälkiliitteestä huolimatta hän on esitelty elokuvassa aikuisena naisena, mutta näyttää siltä, että kaikki hänen ympärillään kohtelevat häntä kuin lasta. Siten kirjailijat ja tuottajat ovat todella yhteydessä Batmaniin. Hän tekee päätöksiä varten häntä, aivan kuten ne kirjoita hänelle. He päättävät panna Batgirlin läpi nämä asiat, käsittävät sen selittämättömästi edistyksenä ja voimaannuttamisena ja antavat sitten itselleen siitä paljon tunnustusta. Miten tuo toimii?
Kuten sanoin aiemmin, se ei tehnyt hänestä muuta kuin hillitty kiinnostus, joka vain motivoi Batmania. Edes keskipitkän näkymän kohtaus, joka näyttää hänet Oraclena, ei ole melkein tarpeeksi minkä tahansa tämän elokuvan lunastamiseen.
Mutta mitä olisi ovat saaneet sen toimimaan? Kuten Marcy huomautti arvostelussaan, naiskirjoittajat olisivat todennäköisesti auttaneet tonniin . Enemmän naisäänten saaminen sekoitukseen on saattanut auttaa heitä välttämään tätä vähemmän kuin tähtien käsittelyä. Tämä elokuva on todiste siitä, mikä voi mennä pieleen, kun miespuoliset kirjailijat ajattelevat kirjoittavansa vahvoja naishahmoja, vaikka itse asiassa he luovat siitä kauimpana.
Viime kädessä tämä Batgirl-prologi Tappava vitsi ei tehnyt sitä, mitä Timm sanoi tekevänsä. Se ei kertonut Batgirl-tarinaa, tai anna meidän oppia, että hän on mielenkiintoinen hahmo. Mikä oli oletettu olla prologi Batgirlista oli lopulta vain tarina Batmanista ja miksi hän tekee mitä tekee. Tällä tavoin elokuva yksinkertainen ei toimi tavalla, jonka luojat luulivat sen tekevän. Se, että heidän mielestään tämä olisi jopa jonkin verran hyvä asia hänen hahmolleen, on ehkä kaikkein pettymys kaikista.
