Minulle annettiin tilaisuus katsella DC Animationin uuden elokuvan esikatselupainos, sovitus yhdestä kaikkien aikojen kiistanalaisimmista sarjakuvista: Tappava vitsi . Se on lyhyt sarjakuva, joka vaikeuttaa pitkäkestoisen elokuvan luomista, joten sen sijaan, että menisi koko Peter Jacksonille ja jatkaisi materiaalia, DC päätti luoda kokonaisen taustahistorian, jonka keskellä oli Batgirl, eli Barbara Gordon. He väittivät, että tämä tarkentaa Barbaran luonnetta ja antaa hänelle vahvemman roolin tarinassa, jolloin hänestä ei tule vain uhri.
Tappava vitsi on kuuluisa, koska se on sarjakuva, joka määritteli naisen murhaamisen tai sairaalahoidon miesten päähenkilön tarinan, tarina-tropin, jota kutsutaan fridgingiksi. Tässä tapauksessa Jokeri ampuu Barbaran ja lamauttaa hänen jalkansa, mikä johtaa Oraclen luomiseen. Kun koominen ilmestyi ensimmäisen kerran, Tappava vitsi oli ei-kaanoninen, itsenäinen tarina. Alan Moore vihasi myöhemmin ja käytännössä hylkäsi sarjakuvan, mutta DC muutti sen kaanoniksi. Vaikka Oraclen luonne jatkui hyvänä, ammunta oli matala kohta DC-historiassa, jota fanit vihasivat - niin paljon, että Brenden Fletcherissä, Cameron Stewartissa ja Babs Tarrissa käynnistettiin uudelleen Batgirl juoksun aikana he poistivat ampumisen kaanonista ja suosivat häntä. Oli paljon iloa.
Se ei kuitenkaan päättynyt siihen. DC vain käynnisti Batgirlin uudelleen ja sijoitti tapahtumia Tappava vitsi takaisin kaanoniin, aivan uuden numeron ensimmäisessä numerossa Batgirl , josta on valitettavasti tullut synkkä kuten niin monet muut DC-sarjakuvat. Se on liike, joka hämmästytti monia ihmisiä, mutta näyttää siltä, että se oli ajoitettu sitoutumaan tämän animoidun version julkaisemisen myötä. (Tätä kutsun usein nimellä 'The Killing Duck', koska se on paljon kevyempi kuin alkuperäinen otsikko.) Kun istuin katsomaan elokuvaa, ajattelin, että lähetän sen live-twiittinä. Se, mitä luet alla, ei ole juuri se live-twiitti, koska olen puhdistanut sen ja lisännyt yksityiskohtia ja kontekstia, mutta se on lähellä. Jos haluat todellisen sopimuksen, katso tässä . Batman: Killing Duck.
Killing Duck avautuu, kun Batgirl kertoo hyvistä ajoista ja Gothamin kauneudesta. Taustalla pilvenpiirtäjässä on Batsin kopan korvat. Onko tämä sattumaa vai rakentavatko Wayne-yritykset aina asioita, joilla on ”korvat”. Kuinka he selittävät sen hallituksen kokouksissa? Bruce sattuu vain pitämään terävät korvat kaikessa?
Olen ollut Batmanin kanssa melkein kolme vuotta, hän sanoo. Konteksti on tässä epäselvä. Tarkoittaako hän, että hän taistelee rikollisuutta hänen rinnallaan vai onko hän rakastunut ja yksipuolisessa suhteessa häneen? Meidän on kai odotettava ja katsottava. Seuraava kohtaus on kaikki toiminta. Näemme ryöstön tapahtuvan, ja sekä Batman että Batgirl taistelevat. Batgirlin ei ole osoitettu olevan yhtä hyvä kuin Batman taistelussa. Kuten tavallista, niin tapahtuu jokaisessa elokuvassa. Kukaan muu Bat-perheestä ei näytä olevan lähellä Batmania. (#TeamGrayson). Lepakot kiduttavat sitten vangittua rikollista, kun Batgirl viheriöilee ja kävelee pois. Seuraavassa kohtauksessa Batgirlia kutsutaan kuumaksi; olemme vain muutaman minuutin sisällä, ja Batgirl on jo esineistetty. DC lisäsi tämän Batgirl-kaaren elokuvan alkuun tehdäkseen hänestä vahvemman hahmon, mutta hän on esineistynyt melkein heti. Tämä ei todista hyvää.
Olemme sisällä kirjastossa, jossa Babs työskentelee. Hän puhuu ystävää ja sanoo: Olen tekemisissä jonkun kanssa. Eräänlainen. Eräänlainen. Oletuksena on, että hän puhuu lepakoista. He ovat mukana, toinen vihje näiden kahden väliseen suhteeseen. Valmistamme täällä jotain. Vaihda toiseen ryöstöön. Vakavasti, miksi ihmiset elävät edelleen Gothamissa? Tuon paikan pitäisi olla autio nyt. Muualla planeetalla on rauhallisempaa kuin Gotham. Batgirl syöksyy pysäyttääkseen ryöstön ja hänet voitetaan helposti, vain tällä kertaa ei ole Batmania pelastamaan päivää. Kuten ääliö, hän saapuu tosiasian jälkeen kupin kahvilla ikään kuin se tekisi kaiken OK. Se ei ole edes Frappuccino.
Bats kertoo Barbaralle, että hän yrittää lopettaa ryöstön yksin. Loppujen lopuksi hän on vain Batgirl. Hän antaa hänelle pukeutumisen alas sanoen: Haluat työskennellä kanssani, teet mitä sanon.
Puhut ja sanat ovat lakia? Batgirl kysyy.
Kyllä, lepakot vastaavat ilman tunteita. Jos Batman ja Batgirl ovat parisuhteessa, sanoisin, että se on BDSM-suhde, mutta se vaatii suostumuksen. Tässä ei tunnu olevan suostumusta, vain Batman tekee tuomarina Dreddin toisena henkilönä. Kohtaus siirtyy jälleen kirjastoon, jossa Babs todella ärsyttää ja puhuu ystävänsä kanssa. Hän kysyy onko hän harrastanut seksiä poikaystävänsä kanssa.
Jumala, ei! Babs vastaa. Hän kuulostaa ajatuksesta aidosti inhottavalta, mutta jatkaa edelleen olevansa paras, mitä hänellä on koskaan ollut. Jälleen, tämä on sävy epäselvä, mutta asiayhteydessä sinun on oletettava, että hän tarkoittaa parasta sivupotkua. He todella asettavat Babs ja Bats -suhteen paksulle, ei kovin hienovaraiselle tekstikohdalle. Täällä paljastetaan Babsin erittäin stereotyyppinen homoystävä, ja elokuva putoaa vielä yhden tasoisen laadun. Kun hän kävelee pois, hän sanoo, Ja he sanovat, että homo on monimutkainen. Whaaaaaaaaaaaat.
Kohtaus muuttuu takaisin aikaisemmista ryöstöistä, jotka saattavat saattajia veneestä. Yksi saattajista on nainen, joka näyttää täsmälleen samalta kuin Babs. Hän on punapää, jolle maksettiin pukeutua päällensä mustasta tyynyliinasta tehty koppa. Raskas käden opasteet objektiivisuuden lisäämiseksi. Elokuvan tässä vaiheessa Barbara pinoaa tunteetonta ja loukkaavaa Batmania. Sillä välin paha kaveri pinoa Babsia. Kaikki liittyy joko Babsin haluun lepakoita tai jonkun muun haluaan häntä kohtaan. Tässä maailmassa Batgirl on vain halukas.
Babsilla ei ole vielä lunastavia yksittäisiä luonteenpiirteitä. Hänen olemassaolonsa on kuin sotilas, jota halutaan himoitella, olla niin hyvä kuin lepakot, palvoa lepakoita ja muiden palvoa. Elokuva ei rakenna Babsia ollenkaan. Mutta sitten, jonkinlainen vuoropuhelu tässä elokuvassa on aivan outoa. Yksi rosvoista sanoo, luulin että britit pitivät suolaisesta ilmasta. Tämä tosiasiassa sai minut keskeyttämään elokuvan mennäksesi juomaan. Mitä, kuten britit ovat jotenkin sammakkoeläimiä ja rannikoita? Luulin, että sinä Yanks pidit hiilimonoksidista. Se voisi olla rivi tästä elokuvasta, sillä on yhtä järkevää.
Mikä juonelle laskee, jatkuu, kun paha kaveri pettää muut pahat pojat. Sitten hän lähettää Batgirlille videon, jossa hän kutsuu häntä erityiseksi tytöksi erittäin kauhealla ja holhoavalla tavalla. Luulisi, että Batgirlin reaktio tähän olisi räpytys, sarkasmi tai vain loukkaantumisen tunne. Sen sijaan hän on iloinen siitä, että tämä kaveri suojelee häntä ja sanoo: No, se on hieman mairitteleva. Tässä vaiheessa ajatus siitä, että DC on tehnyt Batgirlistä vahvemman hahmon, on liekeissä ja heittänyt itsensä ulos ikkunasta - pilvenpiirtäjän ikkunasta. Kyllä, sillä on myös lepakorvat.
Batmanin on kerrottava Batgirlille, että rikollinen on objektivoinut hänet yhdessä elokuvan eeppisimmistä kappaleista. Naisilla ei ole aavistustakaan siitä, että heitä objektiivistetaan ilmeisesti, koska he eivät koskaan koe niitä. Batman tietää parhaiten, kun hän sitten potkaisee hänet tapauksesta.
Tajusin juuri, että jos otat palan 2 × 4 puuta ja laitat sen päälle kopan, annat murisevaa ääntä ja kankaalla räpyttäviä ääniä, sinulla on tämän elokuvan Batman - lukuun ottamatta puuta, jolla on enemmän tunnepitoisuutta, kurssi. Batmanin on ehdottomasti paras Batmanin ääninäyttelijä Kevin Conroy. Tässä elokuvassa se on kuin hän soittaisi siihen. Ei todellakaan jostain syystä hyvä esitys. Barbara jättää Batmanin huomiotta ja on edelleen mukana asiassa seuraten omia johtoasemiaan ottaessaan yhteyttä pahan pojan kanssa. Hän kutsuu vauvaa ja tyttöä, mutta Babs jättää jostain syystä huomiotta molemmat näistä holhoavista loukkauksista. Paha kaveri pyytää Barbaraa menemään hakemaan jotain hänelle, ja hän tekee.
Hän käyttää häntä niin ilmeisesti, että on tuskallista katsella. Barbaran oletetaan olevan huono, 2 × 4 koulutettu voima, joka on otettava huomioon, joten tällä kohtauksella ei ole mitään järkeä. Barbara avaa oven ja kuollut ruumis putoaa ulos. Paha kaveri sanoo sitten: Sinulle, rakkaani. Joten Babs seuraa ansaa täydellisyyteen. Sekä hänen noudattamisensa että objektiivistamisensa ovat täällä outoja, koska ne eivät edes seuraa juoni hyvin, puhumattakaan Barbaran hahmosta sarjakuvista. 2 × 4 pelastaa Barbaran ansasta, joka sitten häpeää häntä. Hän johti sinut kuin lapdog. Sitten 2 × 4 puhuu Babsille sanoen, ettei hän ole nähnyt kuilua.
Batman täällä tekee joitain röyhkeitä artistirivejä, alittaa Barberan tuhoon saakka, tuhlaa hänet emotionaalisesti ja valloittaa hänet fyysisesti. Barbara reagoi suudellen häntä. En uskonut sen olevan niin huono, mutta se on. 2 × 4 ei tietenkään reagoi emotionaalisesti, hän vain makaa siellä kuin ... puupala. Babs nauhat irtoaa hänen kopastaan ja paidastaan, kun kamera siirtyy maniaktisesti virneelle irvokkaalle. Tämä kohtaus on huono monella tapaa. Se on yksipuolinen, kun Babs tekee kaiken työn ja ilmaisee kaikki tunteet. Se on loukkaavaa häntä kohtaan sekä fyysisesti että henkisesti. Se myös objektisoi hänet uudelleen, koska hän on ainoa, joka riisuu vaatteet.
Seuraavassa kohtauksessa Babs on kotona, seisoo peilin edessä alusvaatteissaan (taas, niin on nyt kahdesti). Mies on vielä objektiivistamaton seksuaalisesti tässä elokuvassa, mutta naiset ovat olleet useita kertoja. Barbara pahoittelee ja syyttää itseään, ikään kuin 2 × 4 ei olisi lainkaan mukana. Okei, tarkoitan, että hän ei ollut. Yrität saada sen päälle päällystetyllä 2 × 4: llä. Sinäkin valitat. Ja sirut. Kohtaus muuttuu takaisin kirjastoon, ja Babs puhuu homoystävänsä kanssa, joka on olemassa vain hänen äänilaudanaan. Babs sanoo, että seksi 2 × 4: n kanssa oli upeaa. Yritän kuvitella, miten se toimisi, mutta jopa likainen mielikuvitusni epäonnistuu.
Huolimatta siitä, että seksikohtaus on todella huono, tämä seuraava kohtaus paljastaa tosiasian, että kirjailijalla ei ole aavistustakaan kuinka kirjoittaa valtuutettu nainen. Barbara on kadulla, jolla poikaystävänsä hämmentää naista pelkäämällä häntä.
Vauvojaastuu sisään, hallitsee miestä fyysisesti, kun nainen silti leikkaa, ja sitten Babs vain kävelee pois. Se ei ole voimaannuttava kohtaus, vaan vain Babs on fyysisesti loukkaavaa, käyttäytyy pahemmalla tavalla kuin poikaystävällä. Naisten ei tarvitse toimia väärinkäyttäjinä voidakseen toimia. Se on kuviteltavaa miesten määräävän aseman vahvistamista, ei valtuutettua naista. Mieskirjoittajat eivät usein ymmärrä eroa.
Batgirl istuu katolla ja puhuu kyyhkysille. Kyyhkyset emotoivat paremmin kuin päällystetyt 2 × 4. Tunnen nuo kyyhkyset. Babs soittaa 2 × 4 ja pyytää uutta kytkentää.Kerjääminen ei ole liioittelua. 2 × 4 vastaa, Myöhemmin ja laittaa puhelimen. Hänen vastauksensa konteksti on epäselvä; käsittelemme tätä myöhemmin, vai kytkemmekö myöhemmin?
Takaisin pahat pojat. He väijyttävät 2 × 4 ja räjähtävät rakettien laukaisinta käyttäen puun. 2 × 4 on pulassa. Tässä on mahdollisuus elokuvaan lunastaa itsensä, kun Batgirl heiluu pelastamaan. Vain, ei, niin se ei mene. Kuvittele monia mahdollisia tapoja alittaa naisen supersankari tai pienentää hänet vain naiseksi. Tämä kohtaus tekee heidät kaikki.
Sen sijaan, että Babs olisi aktiivinen läsnäolo pelastaakseen 2 × 4, hän lyö pahaa miestä ja huutaa: KIINNI KAIKKI! Hän viittaa tietysti hänen ihastuneisuuteensa 2 × 4: llä ja potkimiseen. Sen sijaan, että hän tekisi työnsä Batgirlina, hän toimii järjettömästi tunteiden suhteen. Kyse on oikeastaan siitä, miltä hänestä tuntuu 2 × 4, hänen rakkautensa hänen sirpaleiseen syleensä. Vauvat eivät voi olla mitään eikä tehdä mitään ilman, ellei kaikki keskity hänen siruaan ristiretkeläiselle. Hmm, tarkoitan päällystettyä 2 × 4. Ah, hitto, tarkoitan Batmania. Babs on peilattu aukko, joka on läsnä vain heijastamaan Batmanin maskuliinista voimaa. Hän ei oikeastaan ole hahmo täällä, hän on miesten toiveiden täyttyminen.
Se pahenee. Kun Batgirl huutaa pahaa kaveri lyöessään häntä, hän vastaa: 'Täytyy olla kyseisen kuukauden aika. Kyllä, tämä on elokuva vuonna 2016, jossa naiset ovat hulluja ajanvitsinsä suhteen. Sen lisäksi, että kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, tämä on loukkaavaa niille, joilla on. Tämä on säännöllinen liete, joka heitetään usein menestyville naisille. He eivät voi olla yhtä hyviä kuin miehet, koska he hulluttavat kerran kuukaudessa. En voi uskoa yhden minuutin ajan siitä, että DC todella ajatteli, että tämä elokuva antoi Batgirlille voimaa, elleivät he usko, että pelkkä näyttöaika on sama vaikutusmahdollisuus. Babs lopettaa Batgirlin taistelun jälkeen, ja se on lisäosan loppu.
Elokuva siirtyy sitten Killing Duckin tarinaan. Tämä ensimmäinen kaari on niin itsenäinen, että sitä pidetään toisesta kiinni teipillä. Tuntuu huonosti tartuttua. Toisen puoliskon kirjoitus on parempi, mutta se perustuu materiaaliin, joka on ollut olemassa pitkään. Aion olla lyhyt tästä toisesta kaaresta, koska suurin osa teistä tietää jo tarinan. Aion siirtyä pahimpiin kohtauksiin, mukaan lukien traumaattinen kohtaus Barbaran ampumisesta Jokerin kautta. Jokeri-äänen suorittava Hamill on edelleen hämmästyttävä. Jopa tässä kauheassa elokuvassa hän loistaa.
Babs vastaa oveen, ja Jokeri on siellä. Hän on siinä Havaijin paidassa, kameran kaulassa, teokset. Hän painaa aseen hänen vatsansa yli ja BANG. Barbara kaatuu taaksepäin on hidastettuna. Ammunta on kunniakas, kun veri lentää koko näytöllä. Sisään Terän juoksija , väkivallan ylistystä käytettiin rinnastamaan sen kauhistuttavaa luonnetta, kuinka kauheaa oli ottaa elämä. Tämä elokuva ei ole niin monimutkainen. Näemme lähikuva Barbarasta nykimässä lattialla. Jokeri astuu yli hänen, vitsaillen koko ajan. Siellä on paljon nokkeja siitä, kuinka hän ei enää kävele, enemmän vammaisvaikeuksia. DC meni all-in tähän; täynnä Barbaraa jäätyen ilman häpeää.
Bullock paljastaa, että Babs löydettiin alastomana, pienen yksityiskohdan, jonka he olisivat niin helposti voineet jättää pois, mutta ilmeisesti he olivat sitoutuneet asettamaan todellisen Killing Duck -näytön. Joten tässä olemme Barbaran kanssa, jonka Joker ampui ja seksuaalisesti hyökkäsi. 2 × 4, kuten aina, ei osoita tunteita ja pyytää vain olemaan yksin Babsin kanssa. Hän silitti hänen kasvojaan sirpaleisella tassulla. Hän puhuu hänen kanssaan. Hän tietysti herää, järkyttynyt siitä, että puu puhuu hänelle. Tarkoitan, eikö niin? Se kaikki tuntuu vain johtavan 2 × 4 vs. Joker-taisteluun elokuvan lopussa, mutta meillä on vielä kolmasosa elokuvasta. En ole varma, mitä he täyttävät koko tuon ajan. Odotan, että siitä tulee vain puusepän elokuva - kuinka tehdä tuoli tai kirjahylly. Puuntyöstö Batmanin kanssa.
Valitettavasti ei, se on enimmäkseen takaiskuja. Halusin, että 2 × 4 tekisi linnusta mäntyä. Nyt unelmani ovat pilalla. 2 × 4 on kujalla puhumassa prostituoitujen kanssa, pitämällä Joker-julistetta. He selittävät, että Joker menee aina heidän luokseen seksiä päästyään, mutta tällä kertaa ei. Implikaatio on tässä, että vain pahikset käyttävät prostituoituja, mikä on täysin hölynpölyä. Näin se esitetään usein elokuvissa, joissa kaksi esiintymistä. Pahat pojat käyttävät prostituoituja, joten implisiittisesti prostituoituja ovat pahoja. Ei, he eivät ole. Se on jälleen yksi haastava tropiikki. Joker esittää sitten musiikkinumeron, ja tämä olisi niin helposti voinut olla kohokohtateon 2, mutta sillä on niin paljon mielenterveyskeleitä, jotka vain saavat minut tuntemaan oloni huonoksi ja vahingoittamaan mitään mahdollista tummaa komediaa kohtauksessa.
2 × 4 saapuu messualueelle, ja olemme nyt pudotuksessa loppuun asti. 2 × 4 vie Jokerinorjuutetut avustajat. Joker näyttää Gordonin pois, sitten pakenee ruiskuttamalla happoa 2 × 4: een, joka sirpaleet miehen urinalla. Gordon paljastaa, että Joker on osoittanut hänelle kuvia Babsista, mikä tarkoittaa, että hän oli alasti heissä. Gordon käskee hänen mennä hakemaan Jokerin kirjasta; hän vetoaa 2 × 4: een. En ole varma miksi, koska 2 × 4 ei ole vielä osoittanut mitään tunteita ollenkaan. Rypäleen kulhossani on enemmän tunteita. Joker pitää hullun puheen 2 × 4: een lyömällä häntä.
Sitten 2 × 4 tiivistää todella koko tämän elokuvan. Olen kuullut sen aiemmin. Ja se ei ollut hauskaa ensimmäistä kertaa. Hän etenee Jokeria. Sitten saat taskulampun vaipan ... ja 2 × 4 vihdoin emotioita nauramalla. Tämä on hänen ensimmäinen todellinen emotionaalinen reaktionsa elokuvassa murnausten lisäksi. Hän ei emottanut seksiä Babsin kanssa, ampunut Babsia, Babs ammuttu, Babs halvaantunut, Babs seksuaalisesti pahoinpidelty, Gordon vangittu tai jopa Gordon kidutettu. Batman saa lopulta vitsi, ja meidän on tarkoitus olla Batmanin puolella. Häivy mustaksi, loppu.
Keskipitkät kohtaukset näyttävät Oraclen alkuperän.
Vaikka en voi suositella tämän elokuvan ostamista, sinun pitäisi todella katsoa se. Lainaa se kaveriltasi, vuokraa tai mene kirjastoon. Sitä juhlii tietty sarja sarjakuvan faneja: ne, jotka ajattelevat, että Killing Duckilla ei ole mitään. Kyllä, nuo fanit. Tieto miksi tämä tarina on huono, auttaa taistelemaan näkemystä vastaan, että The Killing Duck on klassikko. Toinen syy nähdä tämä elokuva on se, että se osoittaa tarkalleen, kuinka ei pidä kirjoittaa sankaritaria. Se osoittaa, kuinka epäonnistua valtuuttamalla hänet. Se jopa osoittaa eroja miesten ja naisten vaikutusmahdollisuuksien välillä.
Haluatko kirjoittaa animaatiota varten? Sarjakuvat? Onko siinä mitään naisia? Katso tämä elokuva. Katso missä tämä menee pieleen, miten se ajattelee voimistavansa sankaritaria, mutta heikentää häntä jokaisessa kohtauksessa. Tämä elokuva osoittaa tarkalleen, miksi meidän on palkattava enemmän naiskirjoittajia. On olemassa monia hyviä naiskirjoittajia, monet, jotka ymmärtävät eron naisten todellisen voimaannuttamisen ja miesten katseen voimaantumisen välillä. Miksi naiskirjoittajat eivät menesty yhtä paljon kuin miehet? Meitä on niin vähän mediassa. Se ei johdu siitä, että imemme tai emme voi kirjoittaa - emme vain palkat.
Olemme olemassa aikana, jolloin köyhä / keskimääräinen miespuolinen kirjailija palkataan suuren naiskirjoittajan palvelukseen vain siksi, että hän on kaveri. Katso kuinka monta naiskirjoittajaa oli Marvel- tai DC-sarjakuvissa tässä tai seuraavassa kuussa. Mieskirjoittajia on vain melkein kaikki. Ovatko kaikki sarjakuvat hienoja? Ei, he eivät todellakaan ole. Mihin tämä naisten mahdollisuuksien puute johtaa? Se johtaa Killing Duckiin, joka poistettiin kaanonista vasta myöhemmin tuomiseksi takaisin. Sitä vietetään edelleen. Monimuotoisuuden tappaminen johtaa pysähtyneeseen teollisuuteen, joka kutistumisen kautta kutistuu. Vähemmän myyntiä, vähemmän suosiota, vähemmän osuvuutta, vähemmän mediaa.
Tarvitsemme enemmän ja erilaisia ääniä, erityisesti Black & PoC-naisten ääniä. Lisää LGB-ääniä ja varsinkin trans-ääniä. Tarvitsemme enemmän monimuotoisuutta, ei vähemmän - se on ainoa tapa kasvaa. Eri äänet tarkoittavat erilaisia kokemuksia. Terveelliset ihmiset eivät voi kirjoittaa vammaisia ihmisiä yhtä hyvin kuin vammainen kirjailija. Kokemus laskee. Tämä on ainoa tapa, jolla media voi menestyä, ja se johtaa vähemmän Ankan tappamiseen.
Itsepalvelumainos: Hei, olen transkirjoittaja ja puhuja. Palkkaa minut! :) Okei, olen valmis. Suosittelen, että katsot The Killing Duckin, jos pystyt selviytymään siitä. Sillä on paljon oppitunteja opettaa meille kaikille, lkuten kuinka olla emote, miten rakastaa puuta tai miten selviytyä siruista. Tarvitsetko silikonia tai vesipohjaista voiteluainetta puukumppanillesi? Tämä elokuva vastaa näihin ja muihin kysymyksiin.
Marcy (@ marcyjcook ) on maahanmuuttajanainen trans-nainen ja kirjailija. Tämä sisältää Transcanuck.com , verkkosivusto, joka on omistettu kanadalaisille. Hänellä on myös nörttityö, liian monta kissaa, hän on osa-aikainen vapaaehtoinen seksikouluttaja ja hänellä on jatkuvasti surkea rakkaussuhde Legon kanssa. Nämä kaksi viimeistä eivät liity toisiinsa ... luultavasti.
on kapteeni jack harkness homo
