Rakkaus ei koskaan kuole: Todellinen Phantom-jatko, joka on kuin (huono) Fanfic

Olen ollut hyvin avoin siitä, että rakastan ehdottomasti Oopperan kummitus . Mielestäni se on täydellinen esitys ( näytä, en elokuva), ja yleensä, rakastan todella Andrew Lloyd Webberin työtä, minkä vuoksi saattaa yllättää, että tiedät, etten ole elokuvan fani Phantom jatko, Rakkaus ei koskaan kuole , ollenkaan.

disney frozen 2 elsa tyttöystävä

Ensinnäkin, miksi puhumme tästä tänään? Tämä on niin outo ja herjaava esitys, että se ei koskaan päässyt Broadwaylle, mutta Lontoon juoksun jälkeen sillä oli melko menestyksekäs tuotanto Australiassa, joka kuvattiin ammattimaisesti ja voit maksaa rahaa katsomiseen. Mutta hetkeksi, tänään alkaen, osana Lloyd Webberin The Shows Must Go On -hyväntekeväisyysrahoitusta, Rakkaus ei koskaan kuole on suoratoistettavissa ilmaiseksi kokonaisuudessaan YouTubessa .

Tämä on hieno, rehellisesti. Rakastan, että Lloyd Webber järjestää esityksensä ilmaiseksi ja käyttää sitä keinona kerätä rahaa NHS: lle Isossa-Britanniassa - todella hieno asia - mutta Rakkaus ei koskaan kuole ei sinänsä ole ihana. Rakkaus ei koskaan kuole on yksi historian kummallisimmista musikaaleista, ja se kertoo paljon, kun se tuli mieheltä, joka toi meidät Kissat .

Tärkein outo on, että se on jatkoa. Se on yleensä outoa, koska musikaalit eivät ole elokuvia - ikuisia tavallaan eivätkä tarvitse jatkoa - mutta se on myös outoa, kun otetaan huomioon Phantom on yksi Broadwayn parhaista loppuista. Naamion lopullinen kuva on niin surkea ja upea, ja se jättää niin paljon mielikuvitusta. Se on ruumiillistuma siitä, että he haluavat enemmän, ja se toimii. Verrattuna, Rakkaus ei koskaan kuole on todiste siitä, että joskus asiat eivät tarvitse jatkoa.

Jatkojen ja vastaamattomien kysymysten tyhjyyteen ja jopa halu nähdä alus (kuten Phantom ja Christine) menevät kaanonvaiheisiin fanifiktio . Fanfic on hieno ja upea ja sillä on tarkoitus. Rakastan sitä, ja ensimmäinen fic, jonka kirjoitin teeskentelijänä, oli Phantom fic - ja se todella luki paljon Rakkaus ei koskaan kuole : Christinen paljastettiin rakastavan Phantomia, Raoul oli yhtäkkiä väärinkäyttänyt humalassa, ja jostain syystä siellä oli suuria musiikkilukuja. Versiossani ei ollut sitä, että Christine saisi lapsen Phantomin kanssa, mutta minua häiritsi seitsemäs luokka, ja olen varma, että olisin päässyt sinne.

Ja samankaltaisuus Rakkaus ei koskaan kuole lapsena kirjoittamalleni (melko huonolle) ficille on syy, että se ei ole hyvä esitys. Se ei vain lisää tarinaa, jota ei tarvinnut lisätä, vaan salaisuuksia ja romansseja niin suuresta osasta Phantom ja väärin ymmärtämättä miksi Phantom toimi ensinnäkin - mutta sen tarina on säälittävä, laiska ja eräänlainen typerä. Se ei ole vain fic, koska kaikki on fic ... se on huono fanfic.

Nyt, Rakkaus ei koskaan kuole on hienoja kappaleita, kuten kaikki Lloyd Webberin esitykset. Se on tarina, joka perustuu todella kauheaan kirjaan Manhattanin kummitus (jonka ostin innoissaan teini-ikäisenä, sitten heitin seinää lukemisen jälkeen), se on päärikollinen, lähinnä siksi, että se syyllistyy sekä kuviolliseen että kirjaimelliseen henkirikokseen sen puolesta, että yleisölle annetaan heidän mielestään haluavansa.

** SPOILERIT SEURAA . **

Raoulista ja Meg Girystä tulee pohjimmiltaan pahiksia, mikä on mielestäni hienoa, koska Raoul on pahin, ja Megillä ei ole paljon hahmoa alkuperäisessä. Mutta sitten Meg pohjimmiltaan pähkinöitä ja tappaa Christinen . Toki, se on tavallaan onnettomuus, mutta tule. Kaikki hölynpölyä olisivat ehkä olleet kunnossa, jos esitys ei olisi jättänyt Christineä tarpeettomiin tragediapisteisiin ja jättänyt lapsensa kasvatettavaksi hänen hyvin oudon bio-isänsä, jota rakastan, mutta on edelleen murhaajalle . Ja ficillä ei ollut MCD-varoitusta! Voit joko tehdä fiksin, joka on hölynpölyä, mutta antaa yleisölle onnellisen loppun, tai jatkaa tragediaa. Ei kumpikaan.

Täällä on toinen outo taso, koska osa Christinen kirjoitettiin melko tunnetusti Sarah Brightmanille ja perustui jonkin verran Sarah Brightmaniin, johon Andrew Lloyd Webber oli naimisissa kirjoittaessaan. Phantom . He ovat eronneet, ja se on vain ... niin outoa, että Lloyd Webber teki näyttelyn, jossa hän lähinnä tappaa museonsa ja saa pitää heidän tekemänsä vauvan samalla tavalla kuin hän sai pitää Phantom .

Oopperan kummitus on hyvin tapaus salamasta kiinni pullossa, eikä edes Andrew Lloyd Webber itse ole pystynyt toistamaan sen menestystä sen yli 30 vuoden takaisen debyyttinsä jälkeen. Elokuva epäonnistui, ja tämä jatko epäonnistui, mutta ne ovat silti melkein todisteena kaikille oppitunneille ei oppia Phantom.

Silti, jos sinulla on aikaa käsilläsi, ja tiedän, että teet kaikin keinoin, tutustu Love Never Dies -ohjelmaan ja kaikkiin muihin vaihtoehtoihin, jotka tulevat Näyttelyiden on jatkettava. Jos voit, lahjoita tähän erittäin hyvään tarkoitukseen, vaikka olet katsellut tätä erittäin huono musikaalia.

(kuva: Todella hyödyllinen ryhmä / näyttökuva)

Haluatko lisää tällaisia ​​tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!

- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -