Viime yönä minut tuotiin tapaamaan Fantastiset eläimet: Storytellinin rikokset g, ja kaiken kaikkiaan huomasin sen olevan tylsä elokuva, jossa oli paljon asetelmia ja tarinoita, jotka näyttivät olevan löyhästi yhteydessä toisiinsa.
Asiat saataisiin aikaan vuoropuhelun avulla, mutta enimmäkseen meidän, yleisönä, piti täyttää paljon tyhjiä kohtia ja hyväksyä paljon oh, joo, mikä ei pysynyt edellisessä elokuvassa. Se on todella merkityksetön seikkailu, mutta se tuo kuitenkin jotain uutta Harry Potter maailmankaikkeus: ensimmäinen nimetty ja näytöllä näkyvä musta naispuolinen luostarihahmo ja ensimmäinen Harry Potter elokuva korostamaan ei-valkoisia puhdasverisiä.
Joten miten se osoittautui?
Tarvitsen lisää kuvia Spidermanista
***SUURI Spoilereita FANTASTISET RENNAT kaksi.***
Mielestäni minun pitäisi aloittaa sanomalla, että tämän elokuvan kaikista elementeistä juuri Leta Lestrange odotin eniten. Musta naispuolinen luihuinen, joka on puoliksi rakkauskolmion keskellä kahden mehisen valkoisen kaverin välillä? Dope, ja rakastan Zoë Kravitzia. Joten ennen kuin kukaan aloittaa kanssasi, tuli tähän hulluun, minä halusi tämän toimivan .
Elokuvassa Leta on puolimusta, puolivalkoinen noita, joka on kihloissa Theseus Scamanderin kanssa (hahmo, jota kutsutaan kiusaajaksi, mutta ei kiusaa ketään elokuvassa) ja Newtin lapsuuden ystävä. Palautusten kautta näemme, että muut lapset kiduttivat häntä Lestrange-nimisen olonsa takia ja hänestä tuli vastauksena häiriintekijä. Hän tuntuu jopa siltä, että Dumbledore ei pitänyt hänestä.
Saamme myös selville, että hänen veljensä kuolema on aiheuttanut paljon ongelmia ihmisten kanssa, jotka sanovat, että Credence on hänen veljensä. (Hän ei ole. Hän on salainen Dumbledore, koska JK.) Hän paljastaa salamannopeasti, että nuorena tytönä veljensä Amerikkaan venekuljetuksen aikana ei lopettanut itkemistä, ja hän vaihtoi vauvan toiseen (taikuuden sijasta) , kuten noita, mutta okei).
Kun vene upposi, yksi pakoaluksista kaatui ja hänen velipuoli hukkui. Pelastettu vauva oli Credence, ja kuollut vauva oli hänen veljensä. Siksi hänet nähdään perävaunussa sanovan Newtille, ettei ole koskaan ollut hirviötä, jota et voisi rakastaa. Onko jokin tästä mielenkiintoinen? Ei.
Voi kyllä, ja hän kuolee lopussa, koska hän yrittää tappaa Grindelwaldin teeskentelemällä, että liittyy hänen luokseen, mutta tulipalo polttaa hänet elävänä. Hänen viimeiset sanansa? Rakastan sinua, sanottiin ... onko se Newt? Onko kyseessä Theseus? ONKO Kumpikin? (Kukaan ei välitä.)
Kaikki tämä olisi ollut outo, tapahtumaton juoni, joka olisi jo järkyttänyt minua yksinkertaisesti siksi, että elokuvalle, jossa on neljä väriryhmän naista puhuvaa roolia, kaikki ovat kauheita, ja yksi heistä kuolee pelastaakseen valkoisen pojan rakkautensa mielestäni etuja ja sovitusta? Se on kaikki tarpeeksi yksinkertaista yksinään, mutta mikä saa tämän kaiken yhdistymään syvään turhautuneisuuteen, on tarina Letan syntymästä.
mlp sormusten herra
Elokuvassa on velho nimeltä Yusuf, joka yrittää myös löytää MacGuffinin, joka Credence ajattelee olevansa salainen Lestrange-vauva, koska hän haluaa kostaa Lestrange-perheelle siitä, mitä he tekivät perheelleen (se on hyvin Dynastia ). Yusuf selittää, että hänen perheensä oli puhdasverinen senegalilainen perhe Kamas (ja he korostavat senegalilaista osaa), jotka asuivat Lontoossa.
Corvus Lestrange sieppasi hänen äitinsä Laurenan, pakotettiin tulemaan vaimoksi ja raiskattiin myöhemmin. Hän pysyi Corvus Lestrangen valvonnassa, kunnes hän kuoli synnyttäessään Letan, joka varttui Corvuksen rakastamattomana ja monien maailmojen hyväksymättä, kuten Grindelwald sanoo hänelle.
parhaat mustat kortit ihmisyyttä vastaan
Tässä vaiheessa käännyin elokuvakaverini puoleen ja sanoin: tekivätkö he Letasta ”traagisen mulatin”?
Niille, jotka eivät tunne tätä termiä ja sen käyttöä kaunokirjallisuudessa, traaginen mulatti on stereotyyppinen fiktiivinen hahmotroopa, joka tuli amerikkalaisesta kirjallisuudesta 1800- ja 1900-luvuilla 1840-luvulta lähtien. Traaginen mulatti on arkkityyppinen sekarotuinen henkilö (mulatti), joka on surullinen ja eristetty maailmassa, koska he eivät sovi täysin valkoiseen tai mustaan maailmaan. Troppi väittää, että heille ei ole paikkaa maailmassa, koska yhteiskunta ei koskaan voi ymmärtää heitä.
Yleisimmin nämä hahmot syntyvät valkoisen isännän ja mustan naisorjan suhteesta. Katsellessaan kohtausta, jossa Letan äiti viedään, hänellä on valkoinen mekko ja varastaako tämän kauniin tumman ihon naisen Corvus Lestrange, kun taas hänen mustan miehensä on näennäisesti avuton tekemään mitään huolimatta siitä, että hän on myös velho, rikas ja puhdasverinen.
Tämä tapahtuma on ensimmäinen esimerkki mustan ja valkoisen noidan välisestä todellisesta rasismista ja sen tuomiseksi Harry Potter maailmankaikkeus tällä tavalla on… brutto. Se on karkeaa, koska tuntuu siltä, että tämä on heidän tapa selittää, miksi hän on tämän puhdasverisen perheen musta jäsen ja miksi ei ole paljon muita sekarotuisia Lestrangeja.
Ei siksi, että mustia puhdasverisiä ihmisiä voisi olla, tai että yhteiskunnassa, jossa puhdasveriset lakkaavat olemasta, on järkevää, että puhdasveriset velhot eri puolilla maailmaa solmivat avioliiton. Ei, hänen olemassaolonsa selittämiseksi hänen on oltava raiskauksen tuote ja nimetty yhden mytologian tunnetuimmista raiskauksen uhreista: Johtaa .
Minulle se tulee kysymykseen miksi? Miksi J.K. Rowling vedota tähän syvästi ongelmalliseen tropiin hahmon luomisessa?
Vaikka haluaisin selittää sen mielelläni, että hän on britti, todellisuus on, että tarinoita traagisista mulatoista kukoisti myös Britanniassa, ja elokuva Kaunis , joka korosti Dido Elizabeth Bellen tarinaa, ilmestyi vain muutama vuosi sitten. Rowlingin vaikutusvallan kirjoittajan tulisi tietää, mistä hän puhuu, kun laittaa kynää paperille, ja kaikki tämä elokuva osoittaa todellisen käsityksen puutteen progressiivisesta politiikasta, jonka hän haluaa korostaa.
miksi Anthy puukotti Utenan
Myös, on mustia / sekarotuisia brittejä ja yksi heistä, vaikka hän on syntynyt amerikkalaisena, on tällä hetkellä Sussexin herttuatar.
(kuva: BBC)
Ohjaaja David Yatesin lainaus PopSokeri , on hänen sanonut seuraavat Rowlingin kirjoittamista tälle elokuvalle:
Jos teet elokuvaa, et voi lopulta olla huomaamatta maailmaa, jossa loit sen, Yates sanoi kuvausprosessista. Se vaikuttaa sinuun joka ikinen päivä, vaikutti Joon, kun hän kirjoitti käsikirjoitusta, vaikuttaa meihin, kun laitamme koko tarinan yhteen. . . mutta teemat, mielestäni, ovat tavallaan universaaleja, arkkityyppisiä ja ajattomia. Suoran poliittisen vastakohdan tai kontekstin sijaan kyse on suvaitsevaisuuden ja ymmärryksen arvoista ja monimuotoisuuden juhlista.
Mitä monimuotoisuutta vietetään?
Sinulla on joukko mustia puhdasverisiä velhoja, joita valkoiset velhot valtaavat, väärinkäyttävät ja sieppaavat. Nagini ei todellakaan tee mitään pienellä näytösaikallaan oikeuttaakseen olemassaolonsa pelkkänä huutona. Leta elää surullista, traagista elämää, jota molemmat osapuolet vihaavat perheensä ja kuolleen veljensä takia, mutta surmattuaan surmaten yrittäessään vetää Lokia vastaan Thanos.
Ja toinen POC-hahmo saa puhua ja mennä. Fantastinen monimuotoisuus. Jopa Letan tarina olisi voinut olla mielekäs, ellei se olisi ollut 90%: n näyttely.
Grindelwaldin rikokset on sellainen tarina, jonka pitäisi olla mielenkiintoinen, mutta vain kaipaa ymmärryksen puutetta. Tapa, jolla Queenie menee söpöksi, mutta viehättäväksi raiskaajaksi ja fasistiksi olemaan rakastamansa miehen kanssa (ei-maaginen mies, jonka Grindelwald tappaisi ehdottomasti, mutta mitä tahansa), tulee niin nopeasti, että on todella hämmästyttävää.
luke häkki ja musta pantteri
Grindelwaldin selitys sille, miksi heidän on otettava mukuloita, tulee nyt häneltä ennustamalla toisen maailmansodan, jossa holokaustikuvat ovat lopussa, on todella hämmentävää, kun olemme käyttäneet kuinka kauan Grindelwaldin asettaminen natsi / Hitler-hahmoksi? Nähdä hänet sanovan, että hän on innoittanut poistamaan ei-maagisia ihmisiä Hitlerin takia, on kuin… Joanne, tiedätkö, että Grindelwald on homo, eikö?
Olen nähnyt ihmisten kommentoivan viimeistä viestiäni Harry Potter sarjan kilpailu, josta olen lukenut liikaa siihen, koska näiden asioiden ei ole tarkoitus pitää tätä ajattelutasoa, koska kyseinen tarina ei ole se, mitä Rowling yrittää kertoa. Hyvin, tämän tarinan hän haluaa kertoa täällä. Hän haluaa olla poliittinen, hän haluaa, että hänen sarjaansa pidetään yhtenä monimuotoisuudesta, osallisuudesta ja progressiivisuudesta. No, sinun täytyy kävellä sitä kuin puhut.
Letan kohtalo sattuu, ei pelkästään huolimattoman kilpailun kirjoittamisen takia, vaan siksi, että olin niin lähellä saamaani mitä odotin - kauniin, tyylikkään, mustan etelänvastaisen sankarin - ja mitä sain, on traaginen mulattitausta, ei edes täysimääräisesti, ja kuoleman, joka on syvästi tyytymätön.
Mutta tiedät ... kolme muuta elokuvaa.
(kuva: Warner Bros)
