Kun olin kuusitoista vuotias, ja minulla oli vielä televisio, muistan selaillessani kanavia eräänä lauantai-iltapäivänä ja tullessani Perheasiat . Oli kulunut minuutti siitä, kun katselin ohjelmaa, joten päätin ah musta nostalgia, syleile minua. Kuitenkin, kun jatkoin katsomista, huomasin itseni kuristuvan uudestaan ja uudestaan. Näyttely ei ollut paitsi hauska kuin muistan, mutta (mustat kortit kiinni) Steve Urkel oli todella, Todella kammottava.
Siinä iässä minulla ei ollut aivan kieltä sille, mutta nyt aikuisena tunnustan, että Urkelin käyttäytyminen tuossa näyttelyssä on sama geek-misogynia, josta popkulttuurietsivä puhuu video- noin Big Bang Theory . Urkelin oikeus Laura Winslowiin sarjan kautta pelataan naurun vuoksi, mutta jälkikäteen se muistuttaa kuinka eri tavoin olemme tulleet häirinnäksi tunnustamamme. Yksi kommentoijistamme, Alias Jones, toi tämän esiin viimeisimmän Aziz Ansari -tarinan kommenteissa, ja se vain aloitti haluni puhua siitä, joten kiitos Alias Jones.
Stevenin Lauran häirintä
Steve on ilmeisesti ollut rakastunut Lauraan lastentarhasta lähtien. Nyt kuinka paljon persoonallisuutta ihmisellä voi olla päiväkodissa innoittamaan eliniän yksipuolinen omistautuminen, on minun käsitykseni ulkopuolella, mutta hei, ehkä en vain ole romanttinen. Steve yrittää koko sarjan pukeutua Lauraan romanttisessa suhteessa hänen kanssaan, ja tämä alkaa, kun he ovat molemmat todella nuoria.
Yhdessä jaksossa (esillä yllä olevassa leikkeessä), molemmat joutuvat teeskentelemään avioparia ja Steve yrittää painostaa Lauraa suudelmalle. Kun Laura hajoaa ja napsahtaa häneen, hänet kehitetään pahikseksi köyhän, surullisen Urkelin vuoksi hänen rakkautensa Lauraan. Köyhän Lauran sijaan, joka on joutunut käsittelemään tätä käyttäytymistä siitä lähtien päiväkoti.
leijonakuningas 3d:ssä
Miksi Laura on kehitetty pahaksi henkilöksi, kun hän käänsi alas 800 dollarin renkaan, jonka Steve sai hänelle ajatuksesta, että jos hän soittaisi aviomiehiä, se johtaisi johonkin romanttiseen? Tällä tavoin hän eskaloi asioita usein pelottavaan asteeseen. Pehmeä musiikki ja monologi siitä, kuinka Laura rakastaa kuin haluaa koskettaa tähtiä, kuvataan teiniromanssiksi, mutta se on häiritsevää koska Laura sanoo ei. Hän sanoo ei useita vuodenaikoja.
Loppujen lopuksi he päätyvät kuitenkin kihloihin, koska koko ajan he käsittelevät Steven toimintaa humoristisina rakkauden ilmaisuina ja Lauran epämukavuutta alentuneina. Tarkoitan, että hän luo tieteellisesti viileän alter egon vain saadakseen hänet vaikuttamaan (tulemme pian Stefanin luokse), mutta kaikki ovat vain viileitä siinä.
Myra Monkhouse
Kaudella neljä Steve saa rakkauden kiinnostuksen muotoon Myra Monkhouse, älyllinen, nörtti tyttö, joka pitää Steveä nörtinä. Steve kyllästyy lopulta Myraan, koska hän on, hanki tämä, liian omistava Steve . Aivan oikein, Myra on liian omistava. Ei Steve, jätkä, joka on seurannut samaa tyttöä päiväkodista lähtien ja kirjaimellisesti luonut koneen, joka saa hänet kuumaksi. Ei. Myra on sairas pentu.
Vieläkin pirteämpää on, että Myran vetovoima Steveyn hänen kohdellessaan kohdellaan kuin hahmovirhe. Älä nyt ymmärrä minua väärin, Myra on kirjoitettu olevan hieman maaninen, mikä on sinänsä ongelma, mutta kaikki hänen epävarmuutensa Steveä ja Lauraa kohtaan hylätään, huolimatta siitä, että Steve (a) tuntee Lauraa ja (b) merkitsee ehdottomasti Myraa, kunnes hän voi olla Lauran kanssa.
Tämä on ongelma näiden kertomusten kanssa siitä, että nörtit haluavat päästä viileän tytön kanssa. Laura tekee kirjaimellisesti vuosikymmenien ajan selväksi, ettei halua olla Steven kanssa, koska hän ei ole kiinnostunut. Joten hän pyrkii kaikin tavoin hajottamaan hänet. Silti on nainen, joka on yhtä houkutteleva ja mielenkiintoinen kuin Laura, joka haluaa olla hänen kanssaan, ja Steve pakenee hänen luokseen, koska hän tekee periaatteessa hänelle sen, mitä hän tekee Lauralle. Se on tekopyhyys, jota pelataan Myraa vastaan ja joka pyrkii saamaan hänet näyttämään vain Lauran epävakaalta korvikkeelta.
adam ajaa kylo ren kuorma jedi
Myran oikeutetusti ongelmallista käyttäytymistä käsitellään ja huomautetaan, mutta Steve saa jatkaa vain sellaisenaan. Molemmat ovat väärässä, mutta toista pelataan tai nauretaan ja toinen on näyttelyn päähenkilö.
Stefan Urquelle
Voi luoja.
Joten usein esitetty väite on, että jos nämä huonot kaverit, jotka tekevät ei-toivottuja seksuaalisia tai romanttisia edistysaskeleita, olisivat kuumia, naiset eivät välitä siitä. No, Stefan Urquelle pelaa siinä.
Stefan on hyvin 90-luvun tulkinta siitä, miltä viileä musta mies näyttää, ja raskas annos itsekeskeisyyttä, joka sammuttaa Lauran. Onneksi esitys antaa Lauralle syvyyttä, ja vaikka hän houkuttelee Stefania, hän ei lopulta pidä hänen toimintatavastaan. Kuitenkin, kun Steve täydentää kaavan, hän pystyy muuttamaan mieluummin vähemmän douche-version Stefanista, johon Laura lopulta rakastuu.
Mikä on niin turhauttavaa näiden näkökohtien uudelleen tarkastelemisessa Perheasiat on se, että se lähettää vain hyvin huolestuttavan viestin siitä, minkä rakkauden pitäisi olla. Tarkoitan, miksi Steven edes pitää Laurasta? Hän on kaunis, mutta mitä muuta siellä on? Mitä yhteistä niillä on? Näyttää vain siltä, että Laura lopulta rakastuu Steven omistautumiseen hänelle pikemminkin mihin tahansa aineelliseen. Plus, miksi Steve haluaisi olla sellaisen kanssa, jota hänen täytyi kuluttaa vuosikymmenien ajan ja jonka piti muuttaa itsensä perusteellisesti?
No, koska Laura on palkinto Stevelle ja tavoite on voittaa hänet jossain määrin.
Perheasiat ei suinkaan ole ainoa näyttely, jolla tämä tehdään, eikä se ole viimeinen - unohdettu urospuolinen nörtti, joka yrittää voittaa suloisen tytön rakkauden, on valitettavasti katkottua osa romanttista draamaamme tässä vaiheessa. Mutta jos palaat takaisin katsomaan ohjelmaa, huomaat, että Steve Urkelin käyttäytyminen ei ole pelkästään häiritsevää, koska se on niin voimakasta, vaan myös siitä, miten se hyväksyttiin niin.
Vain vähän ajatuksia… laulan edelleen tunnari. Se on harvinainen tila, tämä päivä ja ikä…
(Kommenttien kautta, kuva: ABC)
