Nykyään useimmat ihmiset, jotka tuntevat David Giuntolin ja Claire Coffeen, tuntevat heidät työstään mahtavassa ja tuskallisessa fantasiaesityksessä, Grimm . Kun hahmot kohtaavat jatkuvasti kuoleman Wesenin, demonien ja vallanhimoisten ihmisten käsissä, emme tarkalleen näe heidän olevan nauramassa paljon. Onneksi on Buddhalainen , huomenna ilmestyvä komedia, jossa tähdittävät Giuntoli ja Coffee yhdessä Flula Borgin kanssa, Giuntolin tosielämän BFF.
särkymätön kimmy schmidt syntyperäinen amerikkalainen
Tässä on virallinen yhteenveto Buddhalainen :
Giuntoli tähdittää Davidina, jonka morsiamensa on jätetty päivää ennen häitä. Flula (Flula Borg, Pitch Perfect 2 ), hänen eksentrisesti pirteä paras mies, vaatii, että he menevät Davidin häämatkalle yhdessä: reppumatka Oregonin luonnonkauniiden vuorten läpi. Pari risteää polkuja hämmentyneen salaliittoteoreetikon, houkuttelevan, viehättävän reppureissurin (kahvi) ja verenhimoisen saalistajan (todellinen susi) kanssa, jotka kaikki osallistuvat vaellukseen, joka testaa heidän ystävyyttään - ja elämäänsä.
Elokuvan ohjasi Alex Simmons, joka on myös Giuntolin ja Borgin pitkäaikainen ystävä, ja he kaikki kolme olivat kämppisiä päivinä. Tämän takia, Buddhalainen on täysin tunnelma olla rakkauden työtä ystävien välillä ja on hauska, suloinen ja hauska katsaus miesten ystävyyteen, joka ei ole hukkunut myrkyllisessä maskuliinisuudessa. Se on pohjimmiltaan Krapula .
Minulla oli mahdollisuus soittaa puhelimessa Giuntolin ja kahvin kanssa puhuakseni Buddymoonista, miesten ystävyyssuhteista ja itsenäisten elokuvien tilasta.
Teresa Jusino (TMS): Tiedän, että sinä [David], Flula ja Alex olet pitkäaikaisia ystäviä ja entisiä kämppisiä. Kuinka paljon tästä elokuvasta louhitaan todellisista persoonallisuuteistasi verrattuna siihen, mitä korvataan pelkällä koomisella arvolla?
David Giuntoli: Voi, se korvataan pelkällä koomisella arvolla. Elokuvan Flula on vain ihminen, saksalainen huutomerkki. Todellisessa elämässä hän on äärimmäisyyksien mies. Hän voi nousta erittäin korkealle ja ... joskus en puhu hänen kanssaan päiviä, ja hän on ollut kuin katsellut Frasier toistaa talossaan yrittäen selvittää elämänsä. Joten suuri osa siitä oli koomista arvoa. Mutta kun hän on tilassa, jossa hän on ollut elokuvassa ... niin se on tosielämässä. Hän tekee jotain naurettavaa, minä hoidan sen ... jotenkin. Ja tulemme eteenpäin.
Mutta suhde, me kaikki kolme elävät yhdessä, halusimme vain tehdä jotain yhdessä, joko TV-ohjelman tai elokuvan, mutta meillä ei koskaan ollut rahaa siihen tai alan osaamista. Vuosia myöhemmin, kun meillä kaikilla oli työpaikkoja, meillä ei ollut aikaa. Ja meillä oli tämä neljän viikon ikkuna Grimmin kausien 3 ja 4 välillä, kirjoittaa ja tehdä elokuva. Ja teimme sen! Ja Claire oli tarpeeksi ystävällinen osallistumaan…
Claire-kahvi: Ei, olin onnekas tarpeeksi, jotta hänet olisi kutsuttu osallistumaan. En voi uskoa, että se oli 3 ja 4!
TMS: Joten mikä sai sinut suostumaan vetäytymään tähän hulluuteen? Mitä tämä kokemus puhui sinulle?
Kahvi: Rakastan Davidia yhdellä tasolla, joten työskenteleminen tämän projektin parissa ... on todella hienoa, kun joku voi sijoittaa resursseja idean taakse ja ottaa hallinnan. Näyttelijöinä meillä on suurin osa nollavalvonnasta. Kun David ja Alex kirjoittavat sen ja vain näkevät kaiken tapahtua … Minä aina haluavat tukea sellaista.
Lisäksi jotain koomista tekeminen on myös erittäin jännittävää.
Nivelet: Grimm ei esitä näyttelijöiden koomikoita. Eikä sen pitäisi ... sitä kutsutaan Grimmiksi. Mutta Claire, luulen, että teit ennen kaikkea komediaa Grimm . Kuten, se oli sinun leipääsi ja voita oikein?
Kahvi: Joo. Ja sanoisin myös, että ensimmäinen iso työpaikka antaa sävyn sille, miten ihmiset määrittelevät sinut, joko hyvässä tai huonossa. Mutta sanoisin, että useimmilla kaikilla [Grimmin näyttelijöillä] on jonkinlainen mahdollisuus molempiin suuntiin, koominen ja dramaattinen. Joten oli hauskaa päästä tekemään.
TMS: Puhuessamme siihen, mitä Claire sanoi hallitsevansa projektia ja tekemästä jotain itsenäisesti ... mitä olen nyt huomannut, erityisesti elokuvien osalta, olemme pyrkineet kohti telttaelokuvia, kun taas indie-elokuvat erääntyy eksyä. Televisiossa näyttää olevan nyt tämä kulta-ajan asia, ja televisiossa otetaan paljon mahdollisuuksia. Mitä kukin teistä sanoisi itsenäisen elokuvan tärkeydestä, ja miten näet sen etenevän juuri nyt?
Kahvi: Tämä on mielenkiintoinen kysymys, kun otetaan huomioon koko televisio tällä hetkellä. Tehdään [ Grimm ] Viiden vuoden ajan olemme kaikki olleet hieman pimeässä mitä tapahtui. Kun saimme ensimmäisen kerran Grimm , Netflixin, Hulun ja Amazonin räjähdys ei ollut vielä tapahtunut. Joten mielestäni itsenäisen elokuvan tärkeä asia on nyt se, että se on tavallaan ainoa paikka, jossa voit tehdä jotain alusta loppuun, jos sinulla on resursseja rahoittaa sitä, ja kirjoitat sen ja kaiken sen. Television kanssa jonkun verkon on ostettava se, jotta ihmiset näkevät sen. Kun itsenäinen elokuva on nyt, voit vapauttaa sen niin monella eri tavalla. Joten luulen pääsyn… En vastaa kysymykseesi, olen vain… [nauraa]
TMS: Ei, sinä olet! Halusin, että ottaisit tämän koko asian. Enkä ollut ajatellut sitä Grimm ilmestyi aikana, jolloin tämä oli vasta alkamassa.
Nivelet: Kun olet Hollywoodissa tai muussa vastaavassa liiketoiminnassa, totuus on aina Voi luoja, asiat ovat muuttumassa, jokaisen tulee olemaan työtön ikuisesti. Se on jatkunut Vaudevillen ja Borscht-vyön jälkeen, ja sitten on mykkäelokuvia, ja sitten ääni tulee siihen ja kaikki heittävät sopivan. Ja sitten keksitään televisio, ja se on paskaa, sitten väri tulee ... Joten, kaikki on muuttunut, mutta se vain muuttaa mallia.
Luulen, että itsenäiset elokuvat, jotka on tehty pari miljoonaa dollaria on vaikeuksia ansaita rahaa yleensä. Ja se tulee olemaan jotain tällaista: Tämä on indie Paul Giamattin ja Robert Downey Jr: n kanssa. Se on kuin… se on vaikea tehdä. Se, mitä teimme, on, että teimme todella legit-indien ja löysimme mallin sen avulla Painovoima Ventures tavallaan tehdä se ja myydä se, ja kaikki ovat onnellisia. Sen ei tarvitse olla valtava menestys. Se voi olla kohtalainen menestys ja ansaita rahansa takaisin.
rey ei ole taivaskävelijä
Ja myös siihen, mitä Claire sanoi, TV-ohjelman tekeminen olisi kuin yrittää hyväksyä lasku demokratiassa. Indie-elokuvan tekeminen on kuin diktaattori, toivottavasti hyväntahtoinen, ja teet sen vain. Heität resurssejasi siihen, se on usein oma rahasi, se oli tässä tapauksessa, ja voit vain tehdä valinnan. Sinulla ei ole kenenkään muun sananvaltaa. Joten, se on paljon helpompaa tehdä.
TMS: On myös mielenkiintoista, että se on oma rahasi. Koska nyt meillä on sellaisia asioita kuin joukkorahoitus. On outoa, että tämä on niin poikkeama. Tiedän, että tämän tekeminen oli 50 000 dollaria, ja melkein te kolme vain teitte sen. Luulen, että monet ihmiset yrittäisivät kerätä miljoonia pyytämällä monia ihmisiä hakemaan.
Kahvi: Kun pyydät miljoonia dollareita muilta ihmisiltä, paine voi olla melko tukahduttava, luulen. Ja upea asia siitä, että olet ollut televisio-ohjelmassa useita vuosia, on se, että voit sijoittaa tuon rahan uudelleen. Davidille se osoittaa aivan toisen puolen hänestä. Ja minulle, riippumatta siitä, antaako se rahansa takaisin - Tarkoitan, että olen varma, että Davidilla on paljon enemmän merkitystä [nauraa] - se, että teit tämän upean ja hilpeän asian ja esität täysin toisen puolen sinusta. Se on merkittävää.
Nivelet: Siellä on myös tämä koko juttu, vaikka totta se on tai ei ... Muistan, että Zach Braff rahoitti elokuvaa ja luulen, että hän oli epäoikeudenmukaisesti kritisoitiin, mutta häntä kritisoitiin voimakkaasti, koska luulen, että ihmiset haluavat sinun asettavan oman ihosi peliin, jos se on sinun oma intohimoprojektisi. Ja luulen, että ihmiset vastaavat paljon ystävällisemmin, jos he tietävät, että teit koko asian itse. Siellä on käsitys, vaikka se onkin totta (ja ei ole), että jos olet ollut televisio-ohjelmassa, sinulla on rahaa. Ja se riippuu todella ihmisestä. Joten ihmiset eivät halua antaa sinulle rahaa. Jos jotain, sinun pitäisi antaa heille rahaa. Tarkoitan, antaa minulle rahaa. Tulen ota rahasi, kuka tahansa, joka lukee tätä. Mutta se on hieman riskialttiimpaa.
TMS: Nyt yksi asia, joka houkutteli minua tähän elokuvaan, on, että olen bromanssien tikkari. Kuten yksi asioista, joista rakastan eniten Grimm on Nickin ja Monroen suhde. Koska paljon aikaa kavereille opetetaan, että tunteet ovat tyhmä ja tytöille , ja sinun on oltava kaikki stoisia tai mitä tahansa. Rakastan, että on olemassa näiden kahden ystävän koominen näkymä ... häämatkalle! Haluaisin kuulla, mitä luulet elokuvan sanovan miesten ystävyyssuhteista.
Nivelet: Minut kasvatettiin kolmen sisaren ja ei veljen perheessä, joten koko ajatus siitä, että miehet ymmärtävät tunteet poikkeavuutena, se on vieras minulle. Joten kaverini ystävyyssuhteet ovat yleensä emotionaalisesti tukevia. Jos jotain, minun on pitänyt oppia toinen tapa tehdä se, koska sinun täytyy aika ajoin ilmestyä. Luulen, että yksi mukavista asioista Buddhalainen on, että se on eräänlaista makeaa yrittämättä olla makea. Monet ihmiset huomauttavat kuinka suloinen ja kuinka kiltti se on. Emmekä uskoneet tekevämme sitä, mielestäni se on vain eräänlainen taipumuksemme.
Minusta on todella hauskaa katsella, kuinka nämä kaksi kaveria tukevat toisiaan ja rakastavat toisiaan kommentoimatta jatkuvasti sitä, miten he eivät ole homoja ... vaikka teemme niin pari kertaa. Koska ilmeisesti et voi olla ystäviä kaverin kanssa nykyään ilman, että ihmiset kutsuvat sitä 'bromanssiksi'. Milloin se tapahtui?
Buddhalainen osuu tiettyihin teattereihin huomenna, samoin kuin VOD kaikilla alustoilla.
(kuvat: Gravitas Ventures)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
