(Spoilerit Mary Poppins palaa seuraa, joten vältä kulhon reunaa, jos et ole vielä nähnyt elokuvaa)
minä rakastin Mary Poppins palaa , vaikka tämä voi johtua siitä, että olen valtava mehu. Itkin koko viimeisen numeron, koska a) Angela Lansbury ilmestyi paikalle ja b) olen itkijä ja onnelliset lopput tuovat yleensä hyvän kyyneleen silmiini. Lähdin teatterista hyräillen, mutta mitä enemmän ajattelin yhtä tiettyä elementtiä, sitä enemmän turhautuin.
Kun Mary saapuu ensin pankkien kotitalouteen, hän kertoo olevansa täällä huolehtimassa pankkien lapsista. Kun yksi Michael Banksin ihastuttavista jälkeläisistä vastaa meille? hän sanoo voi kyllä sinäkin. Asia näyttää siltä, että hän on täällä huolehtimassa aikuisen Banksin lapsista, Michaelista ja Janesta, joita hän hoiti ensimmäisessä elokuvassa. Hän viettää kuitenkin hyvin vähän aikaa Janeyn ja koko ajan Michaeliin. Nyt Michaelin tarpeet näyttävät olevan painostavampia - hän on menettämässä loppujen lopuksi perheen kodin ja hänellä on tarvittava kuollut vaimo - mutta emme koskaan opi, jos Jane tarvitsee apua.
Jane oli suosikkini Banks-perheestä tässä elokuvassa. Samoin kuin hänen suffragette-äitinsä, hän on feministi ja aktivisti, joka työskentelee työn järjestäjänä suuren laman aikana. Hän on housuja käyttävä, lämmin henkilö, jota Emily Mortimer pelaa ilahduttavasti. Hän saa jopa pienen romanttisen osa-alueen Lin-Manuel Mirandan lamppujen Jackin kanssa, joka sanoo kunnioittavansa kaikkea työtä, jota hän tekee hänen kaltaistensa kavereiden hyväksi.
Palvoin Janea. Mutta hän on antanut hyvin, hyvin vähän tekemistä sen jälkeen, kun hän on Michaelille sisar ja mahdollisesti rakkaudesta Jackiin, vaikka hän onkin paljon mielenkiintoisempi kuin Michael, joka seuraa isänsä jalanjälkiä ja työskentelee pankissa perheensä tukemiseksi. Michaelin hahmon mielenkiintoiset osat, kuten se, että hän on enemmän taiteilija kuin pankkiiri, sivuutetaan sen puolesta, että hän on surullinen isä. Mikä on kaikki hyvin, mutta olemme aiemmin nähneet monia surullisia isiä.
Jane olisi ollut ainutlaatuisempi päähenkilö. Vaikka Mary Poppins on nimihahmo ja sankari, elokuvan emotionaalinen kaari kuuluu Michaelille ja hän kulkee melko tuttua polkua. Jos tarinan keskipisteenä olisi Jane, äskettäin yksinhuoltajaäiti ja aktivisti, joka on heittänyt itsensä sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen selviytyäkseen aviomiehensä menetyksestä, se olisi ollut tuoreempi tarina. Mary ja Jane olisivat voineet itse asiassa keskustella täydellisesti jostakin muusta kuin Michaelista tai ollenkaan.
Olisi ollut mukavaa antaa hänen syvemmälle suhteensa Jackiin. Pari on viehättävä yhdessä, ja olisin halunnut nähdä Mirandan ja Mortimerin pomppivan enemmän toisistaan. Olisi voinut olla mielenkiintoinen hetki saada heidän suhteensa olemaan hieman keskeisempi juonessa, mikä olisi antanut Jackille hieman enemmän tekemistä Bert 2.0: n ulkopuolella. Hän olisi voinut puhua työoloistaan tai olla itse hieman aktivisti, mikä olisi antanut heille enemmän yhteistä.
Kaiken kaikkiaan nautin todella Mary Poppins palaa . Emily Blunt oli käytännöllisesti katsoen täydellinen kaikin tavoin. Puku ja lavastus olivat upeita, ja nautin todella musiikista. Mutta toivon, että elokuva olisi vaihtanut näkökulmaa ja tehnyt Janesta tarinan päähenkilön. Se olisi ollut mukava ravistelu ja olisi tehnyt tästä hieman enemmän feministisen elokuvan sen sijaan, että keskittäisi tarinan toiseen mieheen, jonka on opittava omaksumaan sisäinen lapsensa.
Alkuun päin Michael ottaa roskakorin, jossa on ensimmäisen elokuvan leija, samoin kuin äitinsä vanhat äänet naispuolisille naisille. Se oli pieni hetki, johon elokuva tuskin kosketti, mutta se merkitsi tapaa, jolla tämän sukupolven Poppins suhtautui naisiin tavallaan aktivisteina. Ne ovat tavallaan pääsiäismunia, mutta eivät keskeisiä juonelle ja jotain sivuutettavaa. Niin paljon kuin halusin palvoa uutta elokuvaa, tämä on hapan nuotti muuten ihanassa kappaleessa.
(kuva: Disney)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
