Ensimmäisen kauden kiistanalainen Netflix-teinidraama 13 syytä miksi keskityttiin Hannah Baker-nimisen teini-ikäisen tytön elämään ja kuolemaan, tutkittiin kiusaamista, seksuaalista väkivaltaa ja lopulta itsemurhaa. Esitys sai kiitosta modernin teini-elämän realistisesta esityksestä, mutta herätti myös huomattavia kiistoja Hannahin kuoleman yksityiskohtaisen kuvauksen ansiosta, jota monet katsojat pitivät vastuuttomina ja mahdollisesti laukaisevina.
Rakastatko sitä tai vihatko sitä, siitä ei ollut epäilystäkään 13 syytä miksi oli Hannahin tarina. Vaikka voimme keskustella hänen itsemurhastaan tekona - ja näyttelyn täydellisen epäonnistumisen esittämällä vaihtoehtoja tälle traagiselle päätökselle -, Hannahilla oli aloitteesta loppuun asti tahdonvapaus ja se oli kertomuksensa ainoana liikkeellepanevana voimana.
rehellinen traileri valmis pelaaja yksi
Valitettavasti näyttelyn toinen kausi - joka, olkaamme rehellisiä, kukaan ei näytä olevan aivan varma siitä, että Netflix olisi pitänyt tehdä ensin - epäonnistuu kokonaan 1. kaudella perustetun päähenkilön kanssa. Kyllä, Hannah esiintyy edelleen 2. kaudella - useissa muodoissa , oikeastaan (enemmän myöhemmin), mutta vaikka hän onkin edelleen näytöllä, hän ei ole enää merkittävä osa kertomusta itsessään. Itse asiassa, 13 syytä miksi Kausi 2 hylkää melkein kokonaan Hannahin, liittämällä alkuperäisen tarinansa muiden hahmojen uudelleenkirjoituksilla ja riisumalla hänet suurimmasta osasta aiemmin omistamiaan toimistoja.
Kaudella 1 Hannahin nimelliset 13 nauhaa - jokainen on suunnattu toiselle opiskelijalle, jonka hän syytti kuolemastaan - toimivat kertomuksen selkärangana, joka pitää loput tarinat yhdessä. Ilman tätä kehystyslaitetta asiat muuttuvat viisaammiksi ja mutkikkaammiksi kaudella 2. Ohjelma yrittää luoda taikuuden omistamalla jokaisen jakson yhden tietyn todistuksen todistukselle, mutta koska siihen sisältyy merkkejä, joista emme pidä (Marcus) tai voimme Luottaa (Bryce / Chloe), tulokset ovat selvästi sekoittuneet. Yksi asia on, kun sinulla on yksittäinen kertoja, joka saattaa olla epäluotettava paikoin; se on toinen, kun niitä on 13.
Näyttää siltä, että muiden Liberty High -lasten todistuksen on tarkoitus valaista Hannahin elämää entisestään ja kertoa hänen kuolemansa seurauksista. Silti, kun Hannah on poissa, tytöstä itsestään tulee jotain jälkikäteen. Toki hän on monien ihmisten symboli - menetys, kärsimys, käyttämättömät mahdollisuudet - mutta hän ei ole enää niin todellinen henkilö. Hänen läsnäolonsa tuntuu voimakkaasti oikeudenkäynnissä, jonka aikana rouva Baker nosti Hannahin koulua huolimattomuudesta, joka johti hänen kuolemaansa. Tässä oikeudenkäynnissä oikeustalon ulkopuolella olevat mielenosoittajat heiluttavat oikeudenmukaisuutta Hannah-merkkien varalta ja paljon sydämellisiä vetoomuksia siitä, kuinka koulu ei onnistunut toteuttamaan mitään toimia, jotka olisivat voineet estää hänen kuolemansa, mutta Hannahin omaa ääntä ei usein kuultu oikeudenkäynnin aikana.
Hannahin tarina on kerrottava, rouva Baker vaatii ennen oikeudenkäynnin alkua. Vaikka se onkin totta, se, mitä tapahtuu laillisen spektaakkelin aikana, ei ole niin paljastavaa Hannah tarinaa, mutta muotoilen tarinan uudelleen sen hyödyksi, joka sattuu tekemään tämän kertomuksen (ja esittelee paljon outoja ja ristiriitaisia tietoja, joita emme ole koskaan ennen kuulleet). Hannah Baker saa kauden 2 aikana yllättävän vähän sanottavaa näyttelystä, joka perusti ensimmäisen kauden päähenkilönsä kirjaimelliseen ääneen nauhojen avulla.
Ehkä tämä on tavallaan totta. Tarinamme eivät ole koskaan vain omia, ja se on vielä totta, jos emme ole lähellä kertomaan heille itse, mutta se on myös syvästi epämiellyttävää. 13 syytä miksi alkoi tarinana Hannahista, tuskasta, johon hän löysi itsensä, ja hänen kyvyttömyydestään saada tarvitsemaansa apua, ja vaikka Netflix on tehnyt parhaansa laajentaakseen näyttelyn painopistettä muihin hahmoihin, jotka kamppailevat hänen kuolemansa käsittelystä ja selviytymisestä myrkyllisistä aineista Liberty Highin ympäristössä Hannah on kuitenkin edelleen sarjan ensisijainen motivoiva hahmo, ja se menetetään ilman häntä.
Silti oikeudenkäynti itsessään tarkoituksellisesti mutkistaa nykyistä käsitystämme Hannahista tarjoten lisää tarinoita, jotka eivät kuuluneet hänen nauhasarjaansa. Tämä siirtyminen POV: stä todella toimii joissakin paikoissa, paljastaen, että Hannah itse kiusasi oppilaita edellisessä koulussaan, mutta useimmat muiden opiskelijoiden todistukset pyörivät Hannahin ympärillä rakkauden tai seksin kohteena, paljastaen useita flirttailuja ja melko vakavan romanttisen romanttisen suhde, josta ei ole koskaan vihjattu takaisin kaudella 1. Lisäksi, koska näitä muita tarinoita ei kerrotaan Hannahin äänellä, eivätkä ne keskity hänen tunteisiinsa, ne näyttävät yhä enemmän tapahtuneilta että kokemusten sijasta, joihin hän osallistui aktiivisesti.
ryan coogler michael b jordan
Kauden 2 päähahmon ongelmallinen käsittely ei rajoitu takaumiin. Vietämme suurimman osan kaudesta Hannan kanssa, joka nähdään vain Clayn silmien läpi, kiitos oudon näkemyksen, jonka hänellä on kuolleesta tyttöystävästään, joka tuntuu pakotetummalta keinolta antaa Langfordille enemmän tekemistä kuin arvokas kerronta.
Tämä on Hannahin versio, joka on olemassa yksinomaan Clayn tarinan palvelemiseen ja jolla ei ole käytännössä mitään tekemistä hänen omiensa kanssa. Hän ilmestyy vastauksena Clayn sisäisen elämän joihinkin tarpeisiin, kun hän on vihainen tai hämmentynyt tai kadonnut tyttö. Tarina keskittyy niin paljon hänen mielipiteisiinsä Hannahin kuolemasta, että teko itsessään menettää paljon merkitystään, ei siksi, että Hannahin tarina muuttuisi vähemmän sydänsärkeväksi, vaan siksi, että kyse on yhtäkkiä Claystä. Onko Hannahilla merkitystä vain siksi, että hänellä oli merkitystä Claylle? Ei tietenkään. Silti kausi 2 näyttää usein näkevän hänet tuolla tavalla, mikä vähentää Hannahin pelkäksi tarinaksi, jota muut ihmiset kertovat hänestä.
13 syytä miksi on uusittu kolmanneksi kaudeksi, yhdeksi jossa Langford ei ilmeisesti tule esiin . (Kuinka kukaan arvaa, kuinka tämä sarja onnistuu kolmannella kaudella ilman häntä.) Tämä on luultavasti parasta. Hannahin tarinaa ei ole jäljellä paljon tässä vaiheessa. Ei ole kuitenkaan täysin selvää mitä 13 syytä miksi voisi näyttää siltä, että ilman häntä. Vaikka se unohti kauden 2 pitkät juovat, tämä on - tai sen piti olla - Hannahin tarina, ja jos emme voineet luottaa siihen, että esitys toimii oikein, kun jokin hahmoversio oli vielä olemassa, miten voimme tehdä joten kun hän ei ole?
Toisen kauden loppuun mennessä Hannah Baker on yhtä paljon idea kuin ihminen, varoitustarina eikä tyttö. Kausi 2 vaatii, että Hannahin tarina on tärkeä, mutta näyttää siltä, että sillä ei ole väliä onko hänestä kertoja.
(kuva: Beth Dubber / Netflix)
Lacy Baugher on digitaalistrategia ja kirjailija, joka asuu Washington DC: ssä ja toivoo edelleen, että TARDIS ilmestyy hänen ovelleen lopulta. Fani monimutkaisista sarjakuva-roistoista, brittiläisistä draamadraameista ja Jessica Langesta mitä tapahtuu tänään tekemällä, hänen työnsä on ollut esillä The Baltimore Sun, Bitch Flicks, Culturess, The Tracking Board ja paljon muuta. Hän elää paljon liikaa asioita Twitterissä, ja etsii aina uusia ystäviä, joiden kanssa huutaa Game of Thrones.
tintin seikkailu 2
