Kuinka monta kertaa Yhdysvaltojen presidentti voi päästä televisioon ja selittää hämmentävässä puolustuksessaan tarkan syyn siihen, että mitä hän teki, oli rikos? Olemme nähneet sen aikaisemmin, näkyvästi, milloin hän totesi NBC: n haastattelussa, että hänellä oli tämä Venäjä-asia mielessä , ja ajatus siitä, että se oli keksitty tarina, kun hän päätti erottaa FBI: n johtajan James Comeyn. No…
Sen jälkeen kun Donald Trumpin entinen asianajaja Michael Cohen oli tunnustanut syyllisyytensä rikoksiin, mukaan lukien kampanjapanoksen tarkoituksellisen piilottamisen tarkoituksella vaikuttaa vaaleihin, Trump ryhtyi toimimaan tavalliseen tyyliinsä eli sanomaan joukon sanoja, jotka voidaan tulkita vain puolustus, jos kaikki tosiasiat ja logiikka jätetään huomiotta. Hän otti lempinäyttelynsä, Kettu ja ystävät , selittää itsensä ja toi jälleen tarkan ongelman tekoihinsa.
Toistaiseksi hän on iloinen voidessaan huomauttaa, että Obaman kampanjalla oli myös kampanjarahoitusrikkomuksia, jopa keräten heille huomattavia sakkoja. Se on totta, mutta tärkein ero Obaman kampanjarikkomukset merkitsivät kirjoitusvirheitä ja viivästyksiä paperityössä, jotka eivät nousseet rikollisuuden tasolle, minkä vuoksi liittovaltion vaalilautakunta huolehti siitä.
Steven universe dead löi isän
Cohenin tapauksessa syy hänen vaikeuksiinsa on se, että rahat, jotka maksettiin Trumpin tekemisissä olevien naisten hiljentämiseksi, olivat suuresti kampanjakustannuksia, mutta tarkoituksella pidettiin erillään kampanjavaroista, jotta koko asia pysyisi salassa - toisin sanoen oli rikollista tarkoitusta piilottaa kampanjalahjoitus vaalien vaikuttamiseksi.
Syötä Donald Trump, samalla samalla ajattelulla hän myös väitti, että maa ei voisi selviytyä ilman , selittää, että tämä ei voinut olla kampanjan rahoituksen rikkomusta, koska rahat eivät edes tule kampanjasta! ( Todella. ) Tarkista ja pari, syvä tila! Todellakin, täällä on tekemisissä melko älyä.
ei voi olla pitkään jatkunutta monipäiväistä kiistaa siitä, rikkoitko liittovaltion vaalilakia vai et, jos selviydyt siitä ilmassa pic.twitter.com/IlnpB2HLMl
- Dave Itzkoff (@ditzkoff) 23. elokuuta 2018
Tämä ei ole melko yhtä luupää kuin hänen Comey / Venäjä -tunnustuksensa, koska tällä kertaa meillä on vaikeita tosiasioita, jotka osoittavat jo sen, minkä hän juuri myönsi, mutta se on silti jotenkin henkeäsalpaava näyttö joko hänen ehdottomasta ymmärtämättömyydestään miksi sellainen on rikos, tai hänen luottamus siihen, että jos hänen väitteensä ääniä tarpeeksi totta kaikille, jotka eivät todellakaan ymmärrä mitä tapahtuu - tosin suuri määrä ihmisiä - kaikki onnistuu hyvin.
(kuva: Comedy Central)
merimieskuu haruka ja michiru
Ja pelottavaa on, että toistaiseksi se on ollut hänelle tehokas.
Haastattelu oli kuitenkin täynnä muita pieniä helmiä, kuten kuinka hän väitti myös tietävänsä maksuista vasta tosiasian jälkeen, mikä on vain kiinteä ja todennettavissa oleva valhe. Paljon on tehty siitä, onko Trumpilla nauhoja sanomalla Cohenille, että hän pitäisi tai ei pitäisi suorittaa yhden maksuista käteisenä, mutta hän keskustelee hyvin paljon nauhoista ja on edelleen yrittää peittää sitä.
(kuva: HBO)
Valitettavasti että ei ole myöskään koskaan näyttänyt olevan väliä.
Hän valitti myös, että oikeusministeri Jeff Sessions vetäytyi Venäjän tutkinnasta - alias. ainoa kunnollinen asia, jonka Sessions on koskaan tehnyt - ja mainitsi, että hän antoi Sessionille vain tämän työn kampanjapolun uskollisuuden vuoksi. Hän ihmetteli avoimesti, kuinka hyvää työtä tekevää voidaan syyttää. Koko asia oli vain niin järjetön toisto kaikesta Donald Trumpin virheestä, että rehellisesti sanottuna loppumme sanottavista asioista.
ivanka trump on narttu
Trumpia ei ole syytetty tästä todennettavasta rikoksesta, koska hän ei voi olla istuva presidentti. Jospa vain olisi joku virallinen hallintoelin, jolla on valtuudet pitää hänet vastuuvelvollisena - joku ryhmä pystyy valvomaan häntä tasapainottamaan voimiaan…
(kuva: Evan El-Amin / Shutterstock.com)
