George R.R.Martin: Fanifiktio on huono paitsi kirjoittamani jutut

Lokakuussa George R.R.Martin sai Carl Sandburg Literary Award -palkinnon vuosittaisessa gaalassa, jonka sponsoroi Chicagon julkisen kirjaston säätiö. Saatuaan palkinnon ja antanut huutokirjan alma materille, Northwestern, hän osallistui laajaan kysymys- ja vastaustilaisuuteen NPR: n lauantai-isännän Scott Simonin kanssa.

Haastattelu on noin neljäkymmentä minuuttia pitkä ja kattaa kaiken Martinin luoteis-ajasta ja hänen lapsuuden rakkaudestaan ​​sarjakuviin ja nidottuihin tieteiskirjallisuuteen romaaniturnausten järjestämiseen tulojensa täydentämiseksi. (Kuvittele eläväsi vuosikymmenessä, jossa shakkiturnausten järjestäminen antoi sinulle tarpeeksi rahaa vuokran maksamiseen!)

Hän käsitteli myös viimeistelyn merkitystä Laulu jäästä ja tulesta ja totesi, että hän ei halua, että siitä tulee hänen Edwin Droodin mysteeri (Charles Dickensin keskeneräinen romaani) ja että hän haluaa saada sen valmiiksi vahvana, joten ihmiset katsovat sitä ja sanovat: 'Tämä koko juttu on tärkeä, ei puolivalmis tai rikkoutunut teos.' Tunnen joitain kyynisempiä. ihmiset siellä eivät usko sitä, mutta se on totta.

Sitten vanhan hyvän isoisän George piti mennä fanikirjoihin, koska meillä ei voi olla mukavia asioita. Hän aloitti selittämällä, että hän aloitti nuorena kirjailijana kirjoittamalla fanikirjoituksia suosikki sarjakuviensa ja aikakauslehtiensä faneille kirjoittamiseen ja että se oli hänen äänelleen tärkeä koulutus, koska se antoi hänelle tarvittavan luottamuksen haarautumiseen ja kirjoita enemmän alkuperäisiä teoksia.

Hän kuitenkin selvensi, että nuoruudessaan fanikirjallisuus - vaikka amatöörikirjailijatkin kirjoittivat sen - tarkoitti jotain hieman erilaista kuin nykyään. Hän piti sitä faneiden kirjoittamana fiktiona, joka loisi omat hahmot (vaikka ne olisivatkin vaikuttaneet voimakkaasti tai innoittamina heidän faveistaan) toisin kuin mitä se tarkoittaa nykyään: fiktio, joka käyttää muiden kirjoittajien keksimiä hahmoja ja maailmoja.

Ja sitten hän käänsi:

Mielestäni se ei ole hyvä tapa kouluttaa ammattikirjailijaksi, kun lainaat kaikkien muiden maailmaa ja hahmoja. Se on kuin polkupyörän käyttäminen harjoituspyörillä. Ja sitten kun otin harjoituspyörät pois, putosin paljon, mutta jossain vaiheessa sinun on otettava harjoituspyörät pois täältä. Sinun täytyy keksiä omat hahmosi, sinun on tehtävä oma maailmanrakentajasi, et voi vain lainata Gene Roddenberryltä, George Lucasilta tai minulta tai keneltä tahansa.

Pyöräilyn analogia on se, mikä todella hämmentää minua. Kuinka opitaan ajamaan polkupyörää ILMA harjoituspyöriä? Eivätkö ne ole välttämätön osa prosessia? Eikö ole tekopyhää kuvata ensin fiktiokirjoituksesi historiaa (vaikka hämmentäisitkin määritelmää) tärkeänä osana kirjoittajakehitystäsi kääntyä ympäri ja sanoa, että muiden ihmisten ei pitäisi noudattaa samaa prosessia? Olen samaa mieltä siitä, että jos joku haluaa siirtyä fanfikista ammattikirjoittamiseen (mistä useimmat fikkikirjoittajat eivät edes ole kiinnostuneita), harjoittelupyörien on oltava irti, mutta se näyttää erittäin ilmeiseltä.

Hauska tosiasia: Tasainen Iltahämärä itse - E.L. Jamesin fiktio, josta tunnetusti tuli Viisikymmentä sävyä sarjaa - voidaan pitää fanfektina, koska Stephanie Meyers on sanonut, että jokainen kirja oli hänen tulkintansa klassisesta kirjallisuudesta ( Iltahämärä oli Ylpeys ja ennakkoluulo , Uusi kuu oli Romeo ja Juulia , jne). Helvetti, useimmat fantasiakirjallisuudet, kuten tiedämme, voidaan pitää Tolkienin faneina Taru sormusten herrasta sarja! Onko fiktiosta erotettu fiktio vain tarinan hahmojen ja sijaintien nimet? Entä samojen juoni- ja temaattisten elementtien käyttö? (Oikeastaan ​​vilpittömästi utelias tästä rajauksesta.)

Ehkä vain Martin on kapea ja ilkeä vanha koira (hän ​​on kuitenkin 71-vuotias), joka tuntee faniensa painostuksen lopettaa A Song of Ice and Fire. Ehkä hän on vain kateellinen nopeudelle, jolla fanfektiset kirjoittajat voivat selvittää tarinansa. Joka tapauksessa tuntuu tekopyhältä häneltä tuomita prosessi, joka sai hänet tulemaan yhdeksi kaikkien aikojen menestyneimmistä kirjoittajista.

(Kuva: Amy Sussman / Getty Images)

Haluatko lisää tällaisia ​​tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!

- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -