tonttutyttö sormusten herra
Erinomainen videosarja Trope-anatomia on paikalla katsoa miten Valtaistuinpeli ”Daenerysin kauden 8 kehitys sekoitettiin. Se ei ole, että Daenerysin hullu käänne oli hänelle täysin käsittämätön tulos - vaan se, että todellinen hahmokehitys ja taitava kertomuksen rakentaminen ovat ratkaisevan tärkeitä sen hyväksymiseksi, kuinka hahmo pääsee pisteestä A pisteeseen B. Pelkkä ennakointi ei riitä, ja sen merkitseminen, että jotain voisi mahdollisesti tapahtuvaa, ei tee siitä vakuuttavaa, kun kyse on puolivalmisteesta.
On kiehtovaa, että Trope Anatomyn video on tehty juuri ennen kauden viimeistä jaksoa, ja silti kaikki tässä esitetyt Dany-analyysit ovat tarkkoja finaalin tapahtumille. Kun olet tropien käsittelyn asiantuntija, ei ole vaikea ennustaa, kuinka kaaret voivat pelata. Video puhui minulle, koska en voi lopettaa ajattelemasta, kuinka esitys meni niin pieleen Daenerysin kiireellisen johtopäätöksen suhteen.
Video keskittyy tässä tarkkaan menetettyjen mahdollisuuksien tunteeseen Daenerysin tarinan suhteen. Minua todella häiritsee se, että näyttelijät tiesivät, että heidän oli päästävä hänet pisteestä A pisteeseen B, ja ajattelevan ja selkeän loogisen tapahtumasarjan sijasta he kävivät kiireisellä ja laiskalla reitillä, joka siis antoi meille loppupelin, joka tuntuu oppimatta, Trope Anatomy selittää. Se ei ole sisältö Daenerysin loppu, vaan pikemminkin tapa, jolla esitys pääsi sinne, jonka he kokevat olevan syyllisiä kerronnan suhteen. (Tietysti voimme myös ottaa asia vastaan myös kyseisen loppun sisällön kanssa.)
Syvä luonteenmuutos menetettiin kiireessä siirtää Daenerys sinne, missä hänen oli oltava. Pelkästään siitä on jotain surua, koska jos meidän olisi pitänyt katsella, kuinka Daenerysistä tulee hullu kuningatar, olisimme ainakin voineet nähdä sen tekevän tyylikäs ja vakuuttunut: Tämä olisi voinut toimia ja se olisi voinut olla hämmästyttävää. Ei siinä mielessä, että olisin nauttinut suurten sotarikosten tekemisestä, mutta siinä mielessä, että pääsemme matkalle hahmon kanssa, joka ei ole toisin kuin mitä olemme nähneet jostakin tämän suositusta. Kyllä, olemme nähneet hyvän kääntyvän pahaksi aiemmin, mutta en usko, että olen nähnyt sen aivan näin. Kuitenkin kahdeksan vuodenajan jälkeen Daenerysin äkillinen ylinopeus sotarikokseen ei vakuuttanut meitä hyväksymästä tapaa, jolla saavuimme tänne, koska hahmovalinnat eivät olleet linjassa.
Video tutkii edelleen, että useat Valtaistuinpeli 'Menneisyyden järkyttävät käänteet, kuten Ned Starkin teloitus tai Punaiset häät, esittivät aina vakuuttavan perustelun sille, miksi se tapahtui. Ja juuri tämä tekee hienoa kirjoittamista. Se saa sinut ajattelemaan, että pudotukset johtuvat hahmojen toiminnasta tai selkeästä tapahtumasarjasta. Seuraamme, miten Ned Starkin kuolema tapahtui ja miten olisimme voineet olla raivostuneita siitä - mutta raivostuneena, koska olimme emotionaalisesti investoineet ja tunsimme, että kuolema ja sitä ympäröivät olosuhteet olivat syvästi, ei siksi, että se tuntui näyttämättömältä hetkeltä näyttelyssä. Etenemistä ei voida kiistää.
miksi steve trevor näytti erilaiselta
Trope-anatomia esittää edelleen, että monet päätöksistä vaikuttavat pitkään Valtaistuinpeli niitä ei kiinnitetty ennakointiin, ne olivat valintoja, jotka näyttivät syntyvän luonnostaan hahmoille, hyville tai sairaille. Punainen häät, se oli tuskallista ja traagista, mutta se ei ollut tyhmää. Se ei ollut laiska, ja turhautuminen laski merkkiä pikemminkin kuin kirjoittajat.
Vaikka on totta, että teoreettisia siemeniä istutettiin Daenerysille hulluksi kuningattareksi tekemiensä toimenpiteiden avulla, jotka ripoteltiin koko näyttelyyn, ei riitä näiden siementen hajottamiseen. Heitä on edelleen vaalittava ja saatava kasvamaan vakuuttavasti.
Daenerysin toimet, jotka voivat olla menneisyydessä olleet kylmiä tai sydämettömiä, eivät vieläkään tyhjennä tietä siitä, kuinka hänestä tulee hullu kuningatar. Videossa palataan siihen, että Daenerys oli melko suoraviivainen uhkaamalla polttavia kaupunkeja maahan ja viemällä sen omaa tulella ja verellä koko sarjan. Mutta aiemmin yleisö saatettiin piristämään näitä julistuksia ja hän oli hänen puolellaan, kun taas loppujen lopuksi meidän on tarkoitus nähdä ne merkkinä täydellisestä koskemattomuudesta ja syystä, jonka vuoksi hänet on lopetettava.
Joten en aio sanoa, että hullu, armoton Daenerys on tullut tyhjästä, video jatkuu, Danyn entisestä toiminnasta, jossa lohikäärmeet polttavat ihmisiä elossa ja ristiinnaulitsemisista, mutta en myöskään sano, että mitä olemme nähneet menneinä vuodenaikoina oli riittävästi asetuksia mitä täällä tapahtui. Ja siellä on hieronta: kyllä, Daenerys on ollut aiemmin julma, mutta maailma, jossa tämä tapahtui, oli tuskin Sesame Street . Kuka ei ole tehnyt kauheita asioita Valtaistuinpeli ? Siitä tulee vähemmän selitys hänen tulevaisuudestaan, kun niin monet näyttelijän hahmot ovat olleet myös julmia.
x-23 täysin uusi ahma
Katsotaanpa, kuinka Arya ruokkii Walter Freyä lapsilleen lihapiirakassa! Tarkoittaako tämä sitten, että jos Arya menetti mielensä kahden jakson aikana muuttuessaan hulluksi naiseksi, joka tappaa kaupunkia, se hetki kaudesta kuudeksi riittäisi?
Ennakointi ei ole hahmojen kehitys, varsinkin kun jokaisen tummemman Daenerys-hetken kohdalla on myös paljon muuta, missä hän on osoittanut olevansa rakastava, kiltti, lempeä ja armollinen. … Jokaista tulta ja veripuhetta varten on monia, joissa hän on sanonut, ettei hänestä tule tuhkan kuningatar. Joten kaikille, jotka sanovat, että esitys näki hullun kuningattaren, oli yhtä paljon ennakoivaa, että hän ei menisi tätä polkua. Hän ei ole hänen isänsä eikä hullu eikä sadisteja, video lainaa Valtaistuinpeli' showrunner sanomalla menneinä vuosina. Psych, luulisin?
Kyse ei ole toiminnoista ja seurauksista, ei etenemisestä, vaan hahmosta, joka on kauhistettu kirjoittamalla, joka on suunniteltu hänen kuolemaansa, Trope Anatomy päättelee. Hellittävin on muistiinpano, johon päätymme, että laiska kirjoittaminen, joka sai meidät Daenerysiksi hullun kuningattarena, haluaa meidän uskovan viime kädessä, että jonkinlaiset väistämättömät Targaryen-geenit potkivat. Meidän pitäisi hyväksyä ennalta vakiintuneet perinnepiirteet Daenerysin tosiasiallisen ansaitsemisen sijaan. 'käännös: Ainoa kehitys tähän oli ottaa pois kaikki, mitä hänellä oli, ja syyttää loput genetiikasta. Haluammeko perustaa koko hahmokaaren ajatukseen siitä, että ei ole pakenemaan jonkinlaista perittyä kohtaloa?
Tämä koko video on yhtä paahtava siitä, mitä Danyn kanssa tapahtui kuin lohikäärme, ja sitäkin sopivampi siitä, että se tuli esiin ennen kuin esitys edes päättyi. Mitä mieltä olet Trope Anatomyn otteesta täällä? Ansaitko Danyn loppu? Voiko ennakointi koskaan riittää ilman seurantaa? Haluaisin kuvitella, että jos saamme lukea George R.R.Martinin kaksi viimeistä nidosta Laulu jäästä ja tulesta , ja Danyn tarina menee samalla tavalla, näemme vakuuttavamman rakenteen saada hänet sinne. Näyttelyn tragedia oli vedota tehottomiin pikavalintoihin.
musta kissa oksentaa Spidermanilla
(kautta Trope-anatomia , kuva: HBO)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
