Viime päivinä huomioni herätti häiritsevää Twitter-säiettä, kun se meni virukseen, kun mies, käsikirjoittaja Daniel Kunka selitti, että hänen teini-ikäinen veljentytär ja veljenpoika uskovat, että Helen Keller - kirjailija, vammaisten oikeuksien puolustaja, poliittinen aktivisti ja luennoitsija - oli petos.
Miehen mukaan tekstiketjun aikana hänen äitinsä (ja heidän isoäitinsä) kysyivät, tiesivätkö he kuka Helen Keller, ja vastasivat, että hän oli petos, jota ei ollut olemassa. Syy heidän epäilyksensä oli: Kuinka joku voisi olla kuuro ja sokea ja oppia kirjoittamaan kirjoja? Nämä kaksi teini-ikäistä uskovat, että ihmiset manipuloivat Kellerin perintöä ja että hän sai apua työhönsä. Tämän perustelun kyvykkyys on hämmästyttävää.
Lisäksi Kunka liittyy a Keskitaso lähettää missä nainen kirjoitti:
Ehkä se johtuu siitä, että meitä ei koskaan koulutettu hänestä teknisesti kuten Anne Frank ja muut historialliset henkilöt. Hänestä on tullut jokin kaupunkien legenda. Se on tullut siihen pisteeseen, että se ei ole edes vitsi, kuten se alun perin on voinut olla. Z-sukupolvi ei kirjaimellisesti usko Helen Kellerin olemassaoloa. Ja rehellisesti sanottuna, minulla on vaikeuksia hyväksyä, että hän teki itse. En tunne sitä huonosti tai väärin, enkä usko, että kukaan muu ikäisistäni tekee niin. Mutta vanhemmat sukupolvet näyttävät ajattelevan toisin. Helen Keller voitti monet esteet, ja hän on suuri inspiraatio, äitini sanoi yrittäessään perustella minua. Hän ei kumoanut epäuskoani.
Johtuuko se omasta epävarmuudestamme - voisiko olla, että sokea, kuuro nainen, jolla on enemmän menestystä elämässä kuin me kaikki, on liikaa ymmärrettävissä? Mahdollisesti.
Mitä? Helen Keller urbaani legenda? Hän on dokumentoitu ihminen, joka asui 80-luvun lopulle asti ja kuoli 1960-luvulla. Se on ei niin kauan sitten . Ajatus siitä, että voit ajatella ihmisen olemassaoloa, koska hän on saavuttanut enemmän kuin sinä elinaikanaan, on… varmasti outo. Mutta myös se heikentää täysin sitä, kuka Helen Keller oli, ja että henkilö oli huono (kaiken kaikkiaan).
Helen Keller käytti älykkyyttään puolustamaan kansalaisoikeuksia ja auttoi muokkaamaan vammaisuudistusta naisten äänioikeuden, työntekijöiden oikeuksien ja maailmanrauhan hyväksi. Hän kyllästyi eugeniikkaan ja pelkoihin ihmisten ylikansoitumisesta, jotka ovat virhe hänen perinnössään, mutta se on perintö.
Mitä hän onnistui suorittamaan kaikki nämä asiat, niin, aivan kuten Batman, Helen Keller tuli rahasta. Hänen perheensä oli osa eteläistä orjuuden eliittiä, joten kaikki rikkaudet olivat hyödyllisiä, kun he etsivät ihmisiä kouluttamaan tyttärensä ja maksamaan yksityisopettajasta.
Pelottavaa tässä koko asiassa on, että se osoittaa kuinka väärä tieto voi levitä niin helposti, joku yhtä hyvin dokumentoitu kuin Helen Keller. Minulle ei opetettu hänestä samalla tavalla kuin esimerkiksi Anne Frankille, mutta kasvoin myös Googlen aikakaudella ja voisin vain etsiä tietoa hänestä - hyvistä ja pahoista. Lisäksi kyvykkyyden jatkuminen tuntee tarpeen sanoa, että henkilö on kykenemätön suuruuteen, jos hän on vammainen henkilö. Stevie Wonder, Ray Charles, Beethoven ja monet muut ovat runsaasti todisteita siitä, että tämä on perusteettomasti totta.
Älä koskaan ajattele, että jollekin sukupolvelle on opetettu huonoa historiaa.
(kuva: Hulton Archive / Getty Images)
kiveen ollessaan 15
